Consiglio grandangolo

[Chernobog]

Ciao,
vorrei acquistare un grandangolo da usare sulla K-1 e occasionalmente sulla MZ-S (anche in priorità dei tempi) per foto di panorami in montagna. Senza diventare povero )))
Al momento l'ottica più corta che ho è il 28 mm dello zoom D FA.

Mi consigliate un fisso o uno zoom?

Oltre al classico 20 mm ho visto che c'è anche il SMC 18 f/3.5. Per chi ha esperienza questa focale risulterebbe utile in molte situazioni?

. SM-A405FN .

[inge26665]

Senza diventare povero, ma avendo un obiettivo molto divertente, ti consiglio il 18 - 35 FA-j.
Un prezzo giusto è intorno ai 100 euro, qualche anno fa lo si trovava a meno.

[Chernobog]

Grazie per il suggerimento, 100 € è un prezzo amico.
Come flare come si comporta?
Con un angolo di campo di 90° l'utilizzo del filtro polarizzatore sarebbe sconsigliato, vero?

[Enriko!!]

ma come va un ottica "del suo tempo" come il 18-35 FA-J su una bestia da 35mp come la K1?? non è un po' sottodimensionato?

[inge26665]

Non lo so. Io la uso, sporadicamente, con la K-s1 e non va tanto peggio del 16 - 45, vincendo, forse, ai punti con il tappo versione II.
Considera che era l'ottica standard, prima dell'avvento del tappo, per la ist* D, dunque una certa dignità, in digitale, ce la dovrebbe avere.

[davedomus]

Io per la k1000 a pellicola ero per il 24 come focale che non esagerava nel grandangolo riuscendo a dare delle viste non troppo distorte. Ma ora non ho idea, io ho un 16/45 su apsc che sicuramente non è adeguato e non so neanche se si può usare su tutto il sensore

[fabrizio.binello]

ma come va un ottica "del suo tempo" come il 18-35 FA-J su una bestia da 35mp come la K1?? non è un po' sottodimensionato?

per essere un'ottica datata, economica, leggera e pure buia... fa un lavoro eccezzionale
è un vetro molto divertente

[inge26665]

Io per la k1000 a pellicola ero per il 24 come focale che non esagerava nel grandangolo riuscendo a dare delle viste non troppo distorte. Ma ora non ho idea, io ho un 16/45 su apsc che sicuramente non è adeguato e non so neanche se si può usare su tutto il sensore

Anche io tendo a privilegiare il 24 mm, come ottica fissa.
Avrei consigliato anche quella, oltre allo zoom, ma purtroppo non c'è nulla, in Pentax, che costi poco e che abbia una discreta qualità.
Il 24 f.2.8 A, che pure ho, non è eccezionale, e viene venduto intorno ai 200 euro: decisamente troppo.
Oppure, tra gli universali, il 24 f.2.8 Sigma non è male, oppure il Kiron/Vivitar f.2.8 è buono ed economico.
Io ho deciso di lasciare perdere l'autofocus e tenermi il Kiron e il Pentax, che bastano e avanzano, altrimenti avevo trovato un Sigma Ultra Wide II autofocus a circa 150 euro.

[Chernobog]

Ho preso per buono il consiglio FA J 18-35, non mi interessa che sia luminoso perché tanto lo userò quasi sempre a diaframmi chiusi.

[Luca 1970]

Come grandangolo non è nemmeno male il sigma 12-24 (nella prima serie c'era anche per pentax, poi non lo hanno più fatto) non sono al corente dei prezzi, ma il mio l'ho paganto 120€ tre anni fa.
Ha i bordi un po' molli e non è una lama al centro completamente aperto, diaframndo un po' migliora parecchio por conservando una certa morbidezza ai bordi a 12 mm "allungandosi" ovviamnete migliora decisamete. Tutto somanto se la cava decentemnete anche in digitale su ff da 24MP.

[inge26665]

Quasi introvabile, meno che mai a quel prezzo.
E' senz'altro un obiettivo valido, che un po' di tempo fa cercavo, come grandangolo per la K-s1.

[goatto]

Ciao,
vorrei acquistare un grandangolo da usare sulla K-1 e occasionalmente sulla MZ-S (anche in priorità dei tempi) per foto di panorami in montagna. Senza diventare povero )))
Al momento l'ottica più corta che ho è il 28 mm dello zoom D FA.

Mi consigliate un fisso o uno zoom?

Oltre al classico 20 mm ho visto che c'è anche il SMC 18 f/3.5. Per chi ha esperienza questa focale risulterebbe utile in molte situazioni?

. SM-A405FN .

Secondo me, per i panorami in montagna non c'è focale più sbagliata dei grandangoli spinti.
Lascerei perdere quindi i vari 15-18mm, al massimo mi orienterei su un 24mm, in casa Pentax c'è il celebre FA* 24 f/2, con la sua luminosità adatto a tutte le situazioni.
Oppure l'ottimo FA 20-35mm f/4, meno risolvente all'infinito dell'FA* 24 ma con dei colori veramente belli.

[emmeci]

Quoto Goatto. Il difetto principale dell'FA 24 è il suo aspetto tamarro (e anche l'innesto del paraluce, almeno nel mio esemplare, un po' macchinoso). Per quello auspicavo che, come fatto per il 35 e il 50 (plasticotto e plastichino) uscisse un DA 24 magari un pelo meno luminoso ma più compatto e sobrio, da usare su Apecarro. Si parla di un 21 Limited in roadmap, che copre anche il FuFu. Non mi ricordo più cosa ha preso Paolone per sostituire l'Ecumenico che usava su APS-C.

[Nino I7OZV]

Io mi trovo benissimo con l'Erasmo

[ntx]

Secondo me, per i panorami in montagna non c'è focale più sbagliata dei grandangoli spinti.

Sono decidamente daccordo. Su K-1, per panorami in montagna, andrei di D-FA 28-105 ... io, con la K-3 II, in montagna uso spessissimo il 135mm fisso (ovvero l'angolo di campo di un 210mm su K-1)... il 14mm invece è il top per foto di panorami insignificanti.

Ciao
Jenner