Qual'è 200mm più luminoso....

[iw4blg]

Ciao a tutti, a prescindere dallo zoccolo (Pentax K, M42, etc.) purché montabile su K1, dalle funzioni più o meno automatiche (focus, diaframma, etc.) quale è il 200mm più luminoso che si potrebbe trovare nuovo o usato? Anche lunghezze simili, tipo 180mm ad esempio andrebbero bene.
Per quanto ho cercato, magari male, non trovo nulla più luminoso di un f2.5.
Che cosa potete suggerirmi?
Grazie a tutti

[aarnmunro]

https://phillipreeve.net/blog/review-ca ... 0mm-1-8-l/

...abbastanza introvabile.

[iw4blg]

https://phillipreeve.net/blog/review-canon-ef-200mm-1-8-l/

...abbastanza introvabile.

eh, immagino non ce e siano tanti in giro.. ma si monterebbe sulle Pentax?Tiraggio e zoccolo compatibile?

[unoqualsiasi]

Il tiraggio Canon EOS è di 1.5mm circa inferiore a quello Pentax, il che significa che se esiste un adattatore avrà sicuramente un suo gruppo ottico per mantenere la messa a fuoco ad infinito.
Ed è evidente che non ci saranno funzioni automatiche di alcun tipo se non la segnalazione di corretta messa a fuoco nel mirino.

[fanagot]

ma a che servirebbe?
farli piu' luminosi, implica costi e pesi esagerati, per avere profondita' di campo inutili, solo per mezzo stop di luminosita'?

[emmefanatico]

ma a che servirebbe?
farli piu' luminosi, implica costi e pesi esagerati, per avere profondita' di campo inutili, solo per mezzo stop di luminosita'?

Esatto.
C'è un motivo per cui il 200m Pentax "più luminoso" è di una vita fa, costa i suoi bravi 300€ (?) usato e pesa quasi un chilo; e della concorrenza se ne trova solo uno, sui 3000€ (?) usato, e pesa tre chili più il paraluce.

Se vuoi focali lunghe e aperture esagerate, molto meglio andare sul range 100-130mm, dove se non erro sono uscite lenti anche di recente dall'apertura assurda.

[aarnmunro]

...non avevo letto che doveva essere montato su k1...
Un' apertura simile potrebbe essere utile al buio?
Io trovo sufficienti i 2.8 ...giá un bell'andare!

[inge26665]

Un 50 mm f.1.4 qualsiasi sulla Quaglietta

[iw4blg]

Un 50 mm f.1.4 qualsiasi sulla Quaglietta

non ho capito.. io sto cercando info su un 180-200mm...

[iw4blg]

Ok, prendo nota per tutto..
Considerando che esistono 85mm f.4 e 300mm F2.8, a spanne mi sarei aspettato di trovare fatto da qualcuno, in qualche epoca, anche per Pentax (magari un M42) un 180-200mm f2.0.. Per quello poi cercando ho trovato solo il 200mm f2,5 e nulla più..

[emmefanatico]

Un 50 mm f.1.4 qualsiasi sulla Quaglietta

non ho capito.. io sto cercando info su un 180-200mm...

eh ma equivalente...


(P.S. la "quaglietta" è la/una Q)

[inge26665]

Comunque, che mi risulti, sono pochissimi i 200 mm f.2 mai prodotti.
Tra gli universali c'erano diversi f.2.8, forse un f.2.3 (ma solo di targa, un'operazione pubblicitaria).

[alessandrozero]

Aggiungo, inutilmente rispetto alla precisa richiesta, il Tamron adaptall 180 2,5 e l'A 135 1,8.

[fabrizio.binello]

mai conosciuto qualcosa che andasse oltre il K 200 f2.5
che tra l'altro è superbo...

[fanagot]

manca ancora lo scopo.
o e' solo uno sfizio?


a me puoi dirlo.
ho decine di 50mm che sono solo uno sfizio (come il 90% del resto nella vetrinetta)