Modifica a MC Rubinar 1000 f/10 macro

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Modifica a MC Rubinar 1000 f/10 macro

Messaggioda SteBo » gio apr 30, 2020 7:17 pm

In questi giorni ho letto per caso un articolo in cui si parlava della possibilità di aumentare la luminosità del catadiottrico russo MTO 1000 riducendone un po' la focale e per curiosità ho fatto una ricerca se si potesse fare qualcosa di simile al mio Rubinar.

In rete non ho trovato nulla, così ho provato semplicemente a rimuovere la lente posteriore, visto che é solo trattenuta da un anello filettato ed Il risultato é stato sorprendente.

Allego qualche foto di confronto tra il 1000, con e senza lente, inserendo anche il Telyt 560 a diversi diaframmi;
sono tutti jpg in camera, profilo vivace, scatto con telecomando e specchio alzato.
Sarebbe interessante capire la focale e la luminosità risultanti dalla modifica.



Rubinar 1000 f/10 1/200 Iso800 (fotogramma completo)


Rubinar 1000 f/10 1/200 Iso800 (crop 100%)


Rubinar ? f/? 1/320 Iso800 (crop 100% senza lente posteriore)


Telyt 560 f/6.8 1/500 Iso 800 (crop 100%)


Telyt 560 f/8 1/640 Iso 800 (crop 100%)


Telyt 560 f/11 1/400 Iso 800 (crop 100%)


Rubinar 1000 f/10 1/500 Iso800 (fotogramma completo)

(crop 100%)


Rubinar ? f/? 1/250 Iso800 (fotogramma completo senza lente posteriore)

(crop 100%)


Telyt 560 f/6.8 1/3200 Iso 800 (fotogramma completo)

(crop 100%)


Telyt 560 f/11 1/1600 Iso 800 (fotogramma completo)

(crop 100%)
Avatar utente
SteBo
Dito seduto
 
Messaggi: 1531
Iscritto il: ven set 05, 2014 2:36 pm
 

Re: Modifica a MC Rubinar 1000 f/10 macro

Messaggioda giangi53 » gio apr 30, 2020 9:22 pm

:shock: :shock: :shock:
giangi53
senior member
 
Messaggi: 343
Iscritto il: dom nov 29, 2009 3:08 pm
Località: Genova
 

Re: Modifica a MC Rubinar 1000 f/10 macro

Messaggioda Domenik » gio apr 30, 2020 11:42 pm

:miii: ma che aggiungono lenti oltre che inutili pure deleterie????!! l'unica altra spiegazione potrebbe essere che la lente che hai tolto è sporca o deteriorata in qualche modo.....

mi sono sempre trattenuto all'ultimo momento dall'acquistarlo perchè ho letto che sarebbe necessario un anello distanziatore per montarlo sulle digitali
K1 + 50-135*, 80-200* FA f2.8 , 24 FA f2.0 , 85 f 1.9, 20 A f 2.8 , 24 takumar f 3.5 ,135 M F2.5, 100 A macro 2.8 , DA 55 f 1.4, 50A F1.4, 55K 1.8, 300*A, adapter 1,7X ,flah metz 58AF1 e svariate ottiche FA*
Domenik
Opinionista assiduo
 
Messaggi: 1015
Iscritto il: sab nov 07, 2009 12:08 am
Località: Roma
 

Re: Modifica a MC Rubinar 1000 f/10 macro

Messaggioda unoqualsiasi » ven mag 01, 2020 7:13 am

Mah... non sono granchè esperto di ottica ma il gruppo di spianamento posteriore è solitamente un gruppo divergente, quindi una sorta di teleconverter che manda sul materiale sensibile una porzione centrale del cerchio di immagine quindi togliendolo si aumenta la curvatura di campo ma si riduce la focale, almeno questo è quanto ho capito nel tempo.
Per conoscere la nuova focale e la nuova apertura basta fare delle misure a distanza nota ed in luce costante, ovvero:
- per la focale fotografi qualcosa con e senza il gruppo posteriore (un palazzo a diciamo almeno 50m di distanza) e poi fai una semplice proporzione tra i due campi inquadrati
- per la luminosità misuri un muro di colore uniforme con i diaframmi noti del Telyt e poi vedi quale tempo del Rubinar si avvicina di più alla coppia tempo/diaframma del Telyt, ovviamente in una giornata serena in modo che la luminosità della scena non vari ogni trenta secondi
Io a spanne punterei per un gruppo che è circa un 1.25x quindi il Rubinar si riduce ad un 800mm f9, circa...
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34963
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Modifica a MC Rubinar 1000 f/10 macro

Messaggioda SteBo » ven mag 01, 2020 8:57 am

unoqualsiasi ha scritto:Mah... non sono granchè esperto di ottica ma il gruppo di spianamento posteriore è solitamente un gruppo divergente, quindi una sorta di teleconverter che manda sul materiale sensibile una porzione centrale del cerchio di immagine quindi togliendolo si aumenta la curvatura di campo ma si riduce la focale, almeno questo è quanto ho capito nel tempo.
Per conoscere la nuova focale e la nuova apertura basta fare delle misure a distanza nota ed in luce costante, ovvero:
- per la focale fotografi qualcosa con e senza il gruppo posteriore (un palazzo a diciamo almeno 50m di distanza) e poi fai una semplice proporzione tra i due campi inquadrati
- per la luminosità misuri un muro di colore uniforme con i diaframmi noti del Telyt e poi vedi quale tempo del Rubinar si avvicina di più alla coppia tempo/diaframma del Telyt, ovviamente in una giornata serena in modo che la luminosità della scena non vari ogni trenta secondi
Io a spanne punterei per un gruppo che è circa un 1.25x quindi il Rubinar si riduce ad un 800mm f9, circa...


Mi sa che ci hai preso, ho fatto la proporzione con la foto di ieri e la focale risulta circa 770 mm., oggi faccio altre prove. grazie
Avatar utente
SteBo
Dito seduto
 
Messaggi: 1531
Iscritto il: ven set 05, 2014 2:36 pm
 

Re: Modifica a MC Rubinar 1000 f/10 macro

Messaggioda unoqualsiasi » ven mag 01, 2020 9:00 am

A me comunque piace molto di più la resa del Telyt pur se devo ammettere che quel catadiottrico li non è malvagio.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34963
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Modifica a MC Rubinar 1000 f/10 macro

Messaggioda SteBo » ven mag 01, 2020 9:03 am

Domenik ha scritto::miii: ma che aggiungono lenti oltre che inutili pure deleterie????!! l'unica altra spiegazione potrebbe essere che la lente che hai tolto è sporca o deteriorata in qualche modo.....

mi sono sempre trattenuto all'ultimo momento dall'acquistarlo perchè ho letto che sarebbe necessario un anello distanziatore per montarlo sulle digitali


In effetti sulla k5 non si monta direttamente, dipende dalla macchina che usi.
Ricordo che ci avevo lavorato parecchio prima di poterlo usare, la cosa più difficile é stata allentare la ghiera che bloccava lo specchio primario e che in pratica lo deformava rendendolo inutilizzabile. Era avvitata e incollata ed é stato un lavoraccio.
Ne avevo parlato qui https://www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=8&t=102604
Avatar utente
SteBo
Dito seduto
 
Messaggi: 1531
Iscritto il: ven set 05, 2014 2:36 pm
 

Re: Modifica a MC Rubinar 1000 f/10 macro

Messaggioda SteBo » ven mag 01, 2020 9:19 am

unoqualsiasi ha scritto:A me comunque piace molto di più la resa del Telyt pur se devo ammettere che quel catadiottrico li non è malvagio.

Tutta la vita il Telyt, sia a livello di qualità di immagine, ma soprattutto di sfocato e luminosità.
Il Rubinar va bene se usato in condizioni ottimali (almeno nella versione a f/10) cavalletto, scatto remoto, assenza di vento, molta luce, condizioni che per come lo usavo io normalmente non avevo. Passare dal binocolo all'f/10 al mattino presto era come entrare in galleria con gli occhiali da sole :lol:
Avatar utente
SteBo
Dito seduto
 
Messaggi: 1531
Iscritto il: ven set 05, 2014 2:36 pm
 

Re: Modifica a MC Rubinar 1000 f/10 macro

Messaggioda Domenik » ven mag 01, 2020 8:30 pm

SteBo ha scritto:
Domenik ha scritto::miii: ma che aggiungono lenti oltre che inutili pure deleterie????!! l'unica altra spiegazione potrebbe essere che la lente che hai tolto è sporca o deteriorata in qualche modo.....

mi sono sempre trattenuto all'ultimo momento dall'acquistarlo perchè ho letto che sarebbe necessario un anello distanziatore per montarlo sulle digitali


In effetti sulla k5 non si monta direttamente, dipende dalla macchina che usi.
Ricordo che ci avevo lavorato parecchio prima di poterlo usare, la cosa più difficile é stata allentare la ghiera che bloccava lo specchio primario e che in pratica lo deformava rendendolo inutilizzabile. Era avvitata e incollata ed é stato un lavoraccio.
Ne avevo parlato qui https://www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=8&t=102604

ho la k1 ma credo che tocchi ugualmente il pentaprisma. invece mesi fa ho preso ad un asta il sigma 600 e si monta senza problemi.
K1 + 50-135*, 80-200* FA f2.8 , 24 FA f2.0 , 85 f 1.9, 20 A f 2.8 , 24 takumar f 3.5 ,135 M F2.5, 100 A macro 2.8 , DA 55 f 1.4, 50A F1.4, 55K 1.8, 300*A, adapter 1,7X ,flah metz 58AF1 e svariate ottiche FA*
Domenik
Opinionista assiduo
 
Messaggi: 1015
Iscritto il: sab nov 07, 2009 12:08 am
Località: Roma
 

Re: Modifica a MC Rubinar 1000 f/10 macro

Messaggioda SteBo » sab mag 02, 2020 6:26 pm

Oggi ho fatto qualche prova più precisa e la focale senza la lente posteriore risulta 760 mm., per la luminosità invece é più complicato e non ho risultati certi.
Sembrerebbe più vicino a f/11 e vorrebbe dire che in realtà il 1000 é un f/13, ma non ne sono certo
l'esposimetro della k5 con queste vecchie lenti ha delle oscillazioni abbastanza evidenti.
Avatar utente
SteBo
Dito seduto
 
Messaggi: 1531
Iscritto il: ven set 05, 2014 2:36 pm
 

Re: Modifica a MC Rubinar 1000 f/10 macro

Messaggioda SteBo » mar mag 05, 2020 7:56 pm

Ancora un'informazione: mi sono accorto che senza il gruppo posteriore mette a fuoco solo fino ad un centinaio di metri.
Visto che il blocco della messa a fuoco era già a fine corsa l'ho tolto del tutto recuperando ancora quel mezzo giro che permette di focheggiare all'infinito.
Unica accortezza da avere é di non ruotare troppo dalla parte opposta altrimenti si svita completamente e si apre in due l'obiettivo. :lol:
Avatar utente
SteBo
Dito seduto
 
Messaggi: 1531
Iscritto il: ven set 05, 2014 2:36 pm
 


Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti