50-135 e 60-250

[Davidex]

Parlando dei due obiettivi in oggetto, parlando di velocità autofocus, sapete se si equivalgono, o se il 60-250 va meglio?
Grazie

[carlen]

Tutto e' piu' veloce del Bradipo quindi si il 60-250 va meglio.

[Davidex]

Grazie carlen.

[fabrizio.binello]

il 60-250 è più veloce
ci vuol poco...

[Davidex]

Secondo voi un prezzo giusto nell'usato quale potrebbe essere?

[fabrizio.binello]

Secondo voi un prezzo giusto nell'usato quale potrebbe essere?

a seconda delle condizioni e della garanzia 500-600 per il bradipo
650-750 per l'incompreso
probabilmente seguendo un po' le aste su Ebay trovi a meno, ma sei a rischio lemon

[Ales]

..e parlando di qualità? si equivalgono?
Ne ho già sentite un po' di tutti i colori.

[occhirossi]

al bradipo un amico mio lo usa su K5 e K3II con ottimi risultati, io ho potuto provarlo per alcune ore sulla mia K5 e devo dire che mi è piaciuto
molto come qualità, senza tener in conto la lentezza ovviamente
tutto dipende, se vuoi tenerlo 105mm più lungo meglio il 60-250

[Domenik]

..e parlando di qualità? si equivalgono?
Ne ho già sentite un po' di tutti i colori.

La qualità del bradipo è eccelsa e non si discute , rispetto al 60-250 è f 2.8. Non ho mai provato il 60-250 ma da quanto ho visto in rete la qualità è alta ed i colori e contraso sono simili.
solo lo sfocato è diverso ed in determinate condizioni ho visto che non è gradevole come quello del 50-135 che trovo bellissimo. Qualcuno ha fatto notare poi che alle brevi distanze non è più un 250mm ....
Se non ti servono le focali lunghe ti consiglio assolutamente il bradipo che si trova usato anche a metà prezzo dell'altro.
se ne sono venduti esemplari con problemi all'SDM a prezzi bassi, poi lo trasformi a frullino, come ho fatto io, e vivi felice

[occhirossi]

viewtopic.php?f=8&t=40593

[unoqualsiasi]

Io direi che da 50 a 60mm è sicuramente migliore il bradipo, tra 60 e 135 potrebbe essere un pareggio ed oltre i 135mm è sicuramente migliore l'incompreso.
Per cui l'incompreso è sicuramente migliore per 115mm a 10 (al massimo eventualmente 85mm) , quindi io direi che è lui il migliore tra i due.

[Mauro]

Io direi che da 50 a 60mm è sicuramente migliore il bradipo, tra 60 e 135 potrebbe essere un pareggio ed oltre i 135mm è sicuramente migliore l'incompreso.
Per cui l'incompreso è sicuramente migliore per 115mm a 10 (al massimo eventualmente 85mm) , quindi io direi che è lui il migliore tra i due.

secondo me da 50 a 135 * sempre meglio il bradipo .....a f:2,8 in particolare con maggiore evidenza

[ChristianTN]

Parlando dei due obiettivi in oggetto, parlando di velocità autofocus, sapete se si equivalgono, o se il 60-250 va meglio?
Grazie

dipende a che ti serve

per un ritrattista, parlando di velocità autofocus, la lentezza dovrebbe essere sintomo di affidabilità
in teoria, almeno all'epoca era così

[unoqualsiasi]

Io direi che da 50 a 60mm è sicuramente migliore il bradipo, tra 60 e 135 potrebbe essere un pareggio ed oltre i 135mm è sicuramente migliore l'incompreso.
Per cui l'incompreso è sicuramente migliore per 115mm a 10 (al massimo eventualmente 85mm) , quindi io direi che è lui il migliore tra i due.

secondo me da 50 a 135 * sempre meglio il bradipo .....a f:2,8 in particolare con maggiore evidenza

Non lo metto assolutamente in dubbio, ma rimane il fatto che l'incompreso è comunque migliore per 115mm di escursione contro 85mm

[cris]

Se vuoi utilizzarlo anche sulla k1 meglio il 60-250 che è pienamente compatibile con una piccola modifica (almeno così ho letto non potendo verificare). Altrimenti meglio il 50-135 specialmente se fai in prevalenza foto ravvicinate e ritratti in quanto ha un bokeh più dolce.