Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
unoqualsiasi ha scritto:Mauro ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Io direi che da 50 a 60mm è sicuramente migliore il bradipo, tra 60 e 135 potrebbe essere un pareggio ed oltre i 135mm è sicuramente migliore l'incompreso.
Per cui l'incompreso è sicuramente migliore per 115mm a 10 (al massimo eventualmente 85mm) , quindi io direi che è lui il migliore tra i due.
secondo me da 50 a 135 * sempre meglio il bradipo .....a f:2,8 in particolare con maggiore evidenza
Non lo metto assolutamente in dubbio, ma rimane il fatto che l'incompreso è comunque migliore per 115mm di escursione contro 85mm
carlen ha scritto:L'incompreso e' migliore del Bradipo solo da 136 mm in poi. Punto.
Domenik ha scritto: ...... e basta !
Ales ha scritto:Grazie a tutti. Specialmente per le risposte da pentaxiani duri e puri!
Ho il bradipo e sono scoperto su focali più lunghe, l'incompreso mi attira ma al momento virerò sul 55-300 che è comunque migliore da 250 a 300, senza contare il punto di vista del peso e del portafoglio
occhirossi ha scritto:Domenik ha scritto: ...... e basta !
...... Buttate il Bradipo
Ales ha scritto:Grazie a tutti. Specialmente per le risposte da pentaxiani duri e puri!
Ho il bradipo e sono scoperto su focali più lunghe, l'incompreso mi attira ma al momento virerò sul 55-300 che è comunque migliore da 250 a 300, senza contare il punto di vista del peso e del portafoglio
ChristianTN ha scritto:confrontare il bradipo con l'incompreso è come confrontare un italiano con un africano... l'africano arriva dove non arriva l'italiano, ma sta sicuro che anche l'italiano ne da di soddisfazioni, e come...
e come dicono i miei amici veneti "mejo picol e zugatolon che longo e pensolon"
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti