Suggerimento obiettivo da viaggio

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Suggerimento obiettivo da viaggio

Messaggioda unoqualsiasi » mar mar 03, 2020 5:35 pm

Era ottimo. Almeno su sensori non densissimi. Oggi forse lascia un pò il tempo che trova.
Ho avuto nel remoto passato anche il fratello povero e... non è ciarpame nel senso che a pellicola era buonino, ma finiva li. Valeva il poco che costava.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34958
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Suggerimento obiettivo da viaggio

Messaggioda vit vit » mar mar 03, 2020 6:22 pm

Si anche io ho avuto il 400 liscio,sulla k10 ed era discretamente cesso.
Il 400 apo macro sulla k5 bello,ma lentissimo in af.
Ha avuto un epilogo sfortunato qui sul.forum....brutta storia :evil:

(Ho letto di recente che può essere falloso nel cacciavite af,il mio andava bene ma si è rotto qualche giorno dopo averlo venduto,con polemiche varie)
Avatar utente
vit vit
moderatore e gentiluomo
 
Messaggi: 6312
Iscritto il: gio feb 14, 2008 8:32 am
Località: Milano,ma non ci abito più da un po' di tempo.
 

Re: Suggerimento obiettivo da viaggio

Messaggioda Enriko!! » mer mar 04, 2020 2:35 pm

Insomma confermate i pareri che avevo raccolto...
Un amico ha il 400 liscio, ero curioso di provarlo ma mi sa che userò in altro modo il mio tempo, o magari lo provo su pellicola...
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5010
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Suggerimento obiettivo da viaggio

Messaggioda vit vit » mer mar 04, 2020 4:04 pm

Aveva il pregio,vado a memoria,di essere più reattivo in af con una ghiera evanescente.
Il 400 apo macro aveva il limiter
Avatar utente
vit vit
moderatore e gentiluomo
 
Messaggi: 6312
Iscritto il: gio feb 14, 2008 8:32 am
Località: Milano,ma non ci abito più da un po' di tempo.
 

Re: Suggerimento obiettivo da viaggio

Messaggioda paolo57 » mer mar 04, 2020 4:38 pm

vit vit ha scritto:Si anche io ho avuto il 400 liscio,sulla k10 ed era discretamente cesso.
Il 400 apo macro sulla k5 bello,ma lentissimo in af.
Ha avuto un epilogo sfortunato qui sul.forum....brutta storia :evil:

(Ho letto di recente che può essere falloso nel cacciavite af,il mio andava bene ma si è rotto qualche giorno dopo averlo venduto,con polemiche varie)

Anche il mio APO macro ha l'autofocus KO. L'avevo preso usato, dopo qualche mese aveva iniziato a sgranare, deve essere saltato qualche dente, lo usavo raramente e solo in manuale. Comunque buono.

https://www.pentaxforums.com/userreview ... 6-apo.html
Avatar utente
paolo57
Dito seduto
 
Messaggi: 2398
Iscritto il: mar mag 26, 2009 6:32 am
 

Re: Suggerimento obiettivo da viaggio

Messaggioda alessandrozero » mer mar 04, 2020 9:07 pm

E' un pezzo favoloso, non per essere superiore otticamente ad altri, quanto come concetto: ridotta distanza di messa a fuoco, leggero, compatto, maneggevole, paraluce a scorrimento.
Sarebbe una ottica ambita anche oggi, se aggiornato con una minima distanza di messa a fuoco ancora inferiore. Molti di questi scatti li ho fatti con il 400. Mi sembra pure anche questi :scratch_one-s_head: .
Feedback
...il mirino della reflex è come la tela del pittore, lo sguardo deve fermarsi sulla sua superficie e guidare la mano a metterci quel che vuoi che si veda, e nulla di più. (Eurostar)
Avatar utente
alessandrozero
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 8646
Iscritto il: ven ott 21, 2011 10:19 am
Località: Treviso
 

Re: Suggerimento obiettivo da viaggio

Messaggioda Luca 1970 » mer mar 04, 2020 10:21 pm

Avuto il 400 Apo Macro ed utilizzato su sony A7 e A6000 per quanto riguarda la fruibilità dell'ottica concordo pienamnete con Alessandro (ottima ottica) per quando riguarda la qualità ottica nvece, ma è possibilissimo che il mio fosse un limone grosso come un'anguria, il 400 Apo (non macro) lo sotterrava. Ho teuto quindi il 400 APO, presto comunque avrà un nuovo padrone perchè da quando ho Pana con il suo 100-300 non lo uso più.
LX, Program A, P30T, MX Black.Casio RF2 Casio 50 f1:2
Obiettivi M28/2.8, M28/3,5, K35/2, M40/2,8, M50/1,4 M50/2, M50/1,7, K55/1,8, M135/3,5, M200/4, K200/4
Kiew K Arsat 35/2.8 shift Zenitar K 16/2.8, MIR 20/2.5K ,
Tamron SP 17, 24-48, 60-300, 70-210/3.5, 90, 300/2,8, 500, 140F e 200F.
Rollei SL35, Rollei 25/2.8, 50/1.8, 135/3,5 200/4. Mamiya 330f, 55,65,80,180; Lubitel 166B.
Mirrorles M4/3 e 135...ed un gorilla per il momento in letargo: fuji GX680... ma so che prima o poi si desterà.
Avatar utente
Luca 1970
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 831
Iscritto il: mer set 02, 2009 11:18 am
Località: Chieri
 

Re: Suggerimento obiettivo da viaggio

Messaggioda inge26665 » gio mar 05, 2020 4:07 pm

Esistono 3 Sigma 400 per Pentax: liscio, APO e APO macro.
Io ho quello liscio in versione M42, ho avuto l'APO non-AF, ho l'APO in versione Sony, e devo dire che l'APO è molto superiore a quello liscio, ed è anche un molto superiore al 135 - 400 (ma credo che il mio zoom, con il suo problema di messa a fuoco fine, sia un limone).
In definitiva, l'APO, avendo voglia (e spalle) può essere affiancato tranquillamente al 55 - 300, per la fotografia naturalistica.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Suggerimento obiettivo da viaggio

Messaggioda unoqualsiasi » gio mar 05, 2020 4:16 pm

inge26665 ha scritto:In definitiva, l'APO, avendo voglia (e spalle) può essere affiancato tranquillamente al 55 - 300, per la fotografia naturalistica.


Non so a quale 55-300 ti riferisci ma sicuramente io preferisco croppare un pochino il PLM piuttosto che usare un 400 che non sia l'ApoMacro. Con il vantaggio che il PLM al confronto ha un AF a curvatura.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34958
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Suggerimento obiettivo da viaggio

Messaggioda SteBo » gio mar 05, 2020 5:07 pm

alessandrozero ha scritto:E' un pezzo favoloso, non per essere superiore otticamente ad altri, quanto come concetto: ridotta distanza di messa a fuoco, leggero, compatto, maneggevole, paraluce a scorrimento.
Sarebbe una ottica ambita anche oggi, se aggiornato con una minima distanza di messa a fuoco ancora inferiore. Molti di questi scatti li ho fatti con il 400. Mi sembra pure anche questi :scratch_one-s_head: .

Porca miseria che foto, notevolissime!
Avatar utente
SteBo
Dito seduto
 
Messaggi: 1530
Iscritto il: ven set 05, 2014 2:36 pm
 

Re: Suggerimento obiettivo da viaggio

Messaggioda inge26665 » ven mar 06, 2020 9:05 am

unoqualsiasi ha scritto:
inge26665 ha scritto:In definitiva, l'APO, avendo voglia (e spalle) può essere affiancato tranquillamente al 55 - 300, per la fotografia naturalistica.


Non so a quale 55-300 ti riferisci ma sicuramente io preferisco croppare un pochino il PLM piuttosto che usare un 400 che non sia l'ApoMacro. Con il vantaggio che il PLM al confronto ha un AF a curvatura.


Purtroppo il PLM non lo conosco: quello SMC (ma anche HD, non dovrebbe essere molto diverso) mi è sembrato un poco peggiore del 400 non macro, ovviamente croppato.
Tieni conto che la prova l'ho fatta con quello MF, che, difficoltà di messa a fuoco a parte, mi è sembrato meglio costruito di quello AF, ossia con tolleranze più ristrette, dunque mi dà la sensazione che possa essere anche otticamente migliore.
Purtroppo non riesco a confrontare i due APO perché uno è in versione Minolta Sony, altrimenti potrei essere più preciso.
Certo che camminare con il solo PLM, rispetto al 55 - 300 + 400 APO sarebbe decisamente meglio...
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Suggerimento obiettivo da viaggio

Messaggioda alessandrozero » ven mar 06, 2020 12:52 pm

SteBo ha scritto:
alessandrozero ha scritto:E' un pezzo favoloso, non per essere superiore otticamente ad altri, quanto come concetto: ridotta distanza di messa a fuoco, leggero, compatto, maneggevole, paraluce a scorrimento.
Sarebbe una ottica ambita anche oggi, se aggiornato con una minima distanza di messa a fuoco ancora inferiore. Molti di questi scatti li ho fatti con il 400. Mi sembra pure anche questi :scratch_one-s_head: .

Porca miseria che foto, notevolissime!


Lusingato. :cincin:


inge26665 ha scritto: Certo che camminare con il solo PLM, rispetto al 55 - 300 + 400 APO sarebbe decisamente meglio...

Posta come scelta alternativa non la capisco. Per me è una scelta soggettiva che dipende da cosa, dove e come si fotografa.
Feedback
...il mirino della reflex è come la tela del pittore, lo sguardo deve fermarsi sulla sua superficie e guidare la mano a metterci quel che vuoi che si veda, e nulla di più. (Eurostar)
Avatar utente
alessandrozero
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 8646
Iscritto il: ven ott 21, 2011 10:19 am
Località: Treviso
 

Re: Suggerimento obiettivo da viaggio

Messaggioda inge26665 » ven mar 06, 2020 3:45 pm

Era solamente per seguire il ragionamento di Uno: se il PLM, croppato, è meglio del 400 APO, allora non ha senso portarsi a spasso quest'ultimo.
Stavo pensando alla fatica che ho fatto per portarmi il 400 APO, il demolitore, il 16 - 45 e il 10-20 vicino al costone su cui ha nidificato il Gipeto, e quanta (meno) ne ho fatta quest'anno con il 18-250 e l'80-400 Tokina...
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Suggerimento obiettivo da viaggio

Messaggioda alessandrozero » sab mar 07, 2020 11:02 am

inge26665 ha scritto:Era solamente per seguire il ragionamento di Uno: se il PLM, croppato, è meglio del 400 APO, allora non ha senso portarsi a spasso quest'ultimo.
Stavo pensando alla fatica che ho fatto per portarmi il 400 APO, il demolitore, il 16 - 45 e il 10-20 vicino al costone su cui ha nidificato il Gipeto, e quanta (meno) ne ho fatta quest'anno con il 18-250 e l'80-400 Tokina...


Ti credo: nella prima uscita avevi il 10-20 in più! :facciac:
A parte questo, io il senso trovo possibile esistere, anche non fosse la scelta più comune.
Feedback
...il mirino della reflex è come la tela del pittore, lo sguardo deve fermarsi sulla sua superficie e guidare la mano a metterci quel che vuoi che si veda, e nulla di più. (Eurostar)
Avatar utente
alessandrozero
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 8646
Iscritto il: ven ott 21, 2011 10:19 am
Località: Treviso
 

Re: Suggerimento obiettivo da viaggio

Messaggioda inge26665 » sab mar 07, 2020 12:13 pm

Certo, dopo che ho provato sulla mia pelle che il 10 - 20 non serviva, mica me lo sono portato di nuovo!
A parte che non ce l'ho, nel corredo Canon, ho lasciato a casa anche il Tokina 12 - 24, che è ben meglio del Sigma…
Per il resto, hai ragione tu: domani vado a fare un giretto e mi porto, oltre al 135 - 400 Sigma, anche il 400 APO e quello non-APO per fare delle prove (e delle foto, volendo!)
:cincin:
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Precedente

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti