Supertele compro o non compro

[unoqualsiasi]

Devo dire che il prezzo richiesto (e spesso pagato) in Giappone per un 50-500 per Pentax non denota alcun crollo, anzi denota rispetto a qualche anno fa un corposo incremento. Forse in Giappone Pentax va meglio che da noi...
Per me le lunghe distanze cominciano oltre i 70-100m, per soggetti cornuti, al di sotto i soggetti sono abbastanza vicini e sotto i 20m sono MOLTO vicini. Lo stambecco che ho postato qualche giorno fa era sicuramente ad oltre 300m dalla mia posizione. Naturalmente non proverei mai a fotografare una marmotta a 50m di distanza e men che meno una vipera a 10m, anche perchè non riuscirei a vederla.

[Mauro]

Devo dire che il prezzo richiesto (e spesso pagato) in Giappone per un 50-500 per Pentax non denota alcun crollo, anzi denota rispetto a qualche anno fa un corposo incremento. Forse in Giappone Pentax va meglio che da noi...

secondo i dati BCN e CIPA in un mercato dell DSLR giapponese che dal 2016 si è piu che dimezzato passando da oltre 800.000 pezzi venduti a meno di 400.000 Ricoh/ pentax nel 2016 aveva un 6,7 % quindi si puo calcolare 56.000 pezzi venduti mentre nel 2019 si attesta al 3,1% quindi con lo stesso calcoletto circa 12.000 pezzi venduti.....un calo di quasi il 80% delle vendite .....bella performace per chi ha l'aspirazione di vivere di reflex ...

[unoqualsiasi]

Non ho motivo per dubitare dei numeri che dai (che NON vuole dire che dai i numeri ...), ma potrebbe essere che da noi gli sta andando anche peggio e che in Giappone vista l'assenza di 150-600 gli acquirenti Pentax si stanno dirigendo verso il Bigma? Sia chiaro che le mie sono solo ipotesi buttate li e generate dai prezzi che vedo, nulla di più.

[Enriko!!]

Oltre certe distanze non è un problema tanto di tenuta dell'ottica ma di cosa si mette in mezzo come polvere, umidità ecc...
Spesso i mega tele sono più utili per soggetti piccoli che per soggetti lontani, visto che l'ideale in molti casi è non andare mai oltre i 20-30 metri...(che già sono tanti...)

Per la resa del tamron 150-600 un conoscente abbastanza ferrato in fotografia naturalistica e abituato ad attrezzature di livello piuttosto alto me ne ha parlato piuttosto bene mettendo in evidenza come la differenza dal vecchio 50-500 sia apprezzabile sotto ogni punto di vista...non a caso le quotazioni dei 50-500 sono crollate nell'usato.

Per "lunghe" distanze intendo qualcosa di più corto: appunto dai 20-30 metri fino a 100 metri circa.
I vari sigma che ho provato in genere cominciavano a calare intorno ai 30 metri, in genere alla focale massima. La differenza con i fissi l'ho avvertita soprattutto in queste situazioni.

Forse non ho ben capito, infatti io dicevo che oltre i 30metri i risultati diventano incostanti a causa esterne, dunque rientra anche i 30-100metri, tu dici che alcuni fissi che hai provato nel range 30-100metri non soffrivano di cali?
Non so io con il pentax F300 F4,5 star pure con lui notavo che oltre i 20-30 metri c'era poco da fare le immagini molto spesso erano molto impastate

[goatto]

Oltre certe distanze non è un problema tanto di tenuta dell'ottica ma di cosa si mette in mezzo come polvere, umidità ecc...
Spesso i mega tele sono più utili per soggetti piccoli che per soggetti lontani, visto che l'ideale in molti casi è non andare mai oltre i 20-30 metri...(che già sono tanti...)

Per la resa del tamron 150-600 un conoscente abbastanza ferrato in fotografia naturalistica e abituato ad attrezzature di livello piuttosto alto me ne ha parlato piuttosto bene mettendo in evidenza come la differenza dal vecchio 50-500 sia apprezzabile sotto ogni punto di vista...non a caso le quotazioni dei 50-500 sono crollate nell'usato.

Per "lunghe" distanze intendo qualcosa di più corto: appunto dai 20-30 metri fino a 100 metri circa.
I vari sigma che ho provato in genere cominciavano a calare intorno ai 30 metri, in genere alla focale massima. La differenza con i fissi l'ho avvertita soprattutto in queste situazioni.

Forse non ho ben capito, infatti io dicevo che oltre i 30metri i risultati diventano incostanti a causa esterne, dunque rientra anche i 30-100metri, tu dici che alcuni fissi che hai provato nel range 30-100metri non soffrivano di cali?
Non so io con il pentax F300 F4,5 star pure con lui notavo che oltre i 20-30 metri c'era poco da fare le immagini molto spesso erano molto impastate

Si esatto, alcune ottiche fisse che ho provato non hanno il calo della resa intorno ai 30 metri (ovviamente in condizioni ottimali). Il 300 F o FA in effetti è quello meno risolvente che ho provato, di sicuro non succede al DA 300

[fabrizio.binello]

Devo dire che il prezzo richiesto (e spesso pagato) in Giappone per un 50-500 per Pentax non denota alcun crollo, anzi denota rispetto a qualche anno fa un corposo incremento. Forse in Giappone Pentax va meglio che da noi...

Boh, per me molto banalmente
non essendo disponibili in attacco Pentax in nuovi superzoom Tamron/Sigma,
i vecchi Bigma non si svalutano
che poi è quanto dici un paio di post sotto

[inge26665]

Invece per Canon il Bigma si è svalutato molto.
Nella Baja si trova spesso sotto i 300 euri, che è un affare comunque la si veda.
Infatti ci sto pensando molto seriamente...