qualità immagine 60-250 vs 150-450

[alessandrozero]

Dato che l'argomento supertele è ricorrente, mi pare superfluo aggiungere qualcosa.
Per quel che è la mia esigua esperienza, conviene farsi un'idea propria, acquistare e nel caso rivendere perdendoci poco, perché oltre il meglio in termini di risolvenza c'è altro.
Oltre al 150-500 indicato da Uno, c'è anche un 50-500 sul nostro mercatino, ci sono dei 150-450 usati a buon prezzo.
Se io fossi in vista di diversi viaggi, mi doterei dell'attrezzatura ben prima della partenza, in modo da impratichirmi e non perdere tempo prezioso in luoghi lontani, momenti difficilmente ripetibili.

... un vecchio Sigma 170-500.
imparando ad usarlo qualche scatto lo faccio pure bene...

Ho visto le foto, complimenti.

[manellin]

Ho visto alcune foto di un 60-250 ed a 250 mi sono parse meno nitide che a 60. E' normale per quest'obiettivo, oppure c'è solo da fare regolazione fine?
Saluti

[twistdh]

Ho visto alcune foto di un 60-250 ed a 250 mi sono parse meno nitide che a 60. E' normale per quest'obiettivo, oppure c'è solo da fare regolazione fine?
Saluti

ma guarda, personalmente (su k5) non noto differenze di nitidezza evidenti tra 60 e 200/250...la cosa che si nota è che a F4 è un po' più morbido (comunque ancora pienamente usabile secondo me...a differenza di altri obiettivi che mi sono capitati che a TA non erano usabili, sempre a parere mio), ma basta chiudere a F4.5 e si torna a livelli di eccellenza...inoltre come aveva anche detto unoqualsiasi (mi sembra fosse lui...) , a 250 perde abbastanza lunghezza focale, specie alle brevi distanze.

tutto quanto ho scritto è una mia personale opinione dovuta agli esemplari da me posseduti/provati...

[unoqualsiasi]

Tutti gli obiettivi zoom hanno una focale alla quale sono ottimizzati, vuoi per motivi di utilizzo vuoi per motivi economici. Per cui ci sta che a 250mm l'incompreso sia meno risolvente che a 60mm, ma nel mio esemplare si faceva fatica a distinguere la differenza. Se è una differenza eclatante qualcosa non va oppure ci si trova davanti ad un obiettivo economico.

[pvanni]

Ho visto alcune foto di un 60-250 ed a 250 mi sono parse meno nitide che a 60. E' normale per quest'obiettivo, oppure c'è solo da fare regolazione fine?
Saluti

A 250 potrebbe anche esserci del micromosso

[inge26665]

Dato che l'argomento supertele è ricorrente, mi pare superfluo aggiungere qualcosa.
Per quel che è la mia esigua esperienza, conviene farsi un'idea propria, acquistare e nel caso rivendere perdendoci poco, perché oltre il meglio in termini di risolvenza c'è altro.
Oltre al 150-500 indicato da Uno, c'è anche un 50-500 sul nostro mercatino, ci sono dei 150-450 usati a buon prezzo.
Se io fossi in vista di diversi viaggi, mi doterei dell'attrezzatura ben prima della partenza, in modo da impratichirmi e non perdere tempo prezioso in luoghi lontani, momenti difficilmente ripetibili.

... un vecchio Sigma 170-500.
imparando ad usarlo qualche scatto lo faccio pure bene...

Ho visto le foto, complimenti.

Sono sempre in vista di diversi viaggi…
Siccome uno è in Giappone, poteva essere l'occasione per approfittarne: come dice Uno, in realtà non è così vantaggioso, per cui valuterò cosa fare.
Esiste anche l'eventualità di potenziare il corredo Canon, anche se non mi piace quanto il Pentax, prendendo il Bigma o il Tamron 150 - 600 con questo innesto.
La differenza di velocità nell'AF è clamorosa, ma altrettanto, ahimè, clamorosa è la differenza di qualità ad elevate sensibilità, intendendo già da 1600 ISO, a favore della Pentax.

[Enriko!!]

Ho visto alcune foto di un 60-250 ed a 250 mi sono parse meno nitide che a 60. E' normale per quest'obiettivo, oppure c'è solo da fare regolazione fine?
Saluti

A 250 potrebbe anche esserci del micromosso

anche questo, poi comunque un calo più o meno marcato negli zoom alla massima focale è anche normale e penso che chi più chi meno sia comune a tutti in modo particolare a TA...questo in linea di massima, poi ovviamente migliore è l'ottica meno è evidente, io ricordo che con il 60-250 F4 quando l'ho usato per un po' sulla k20D non notavo particolari cali alle varie focali e già ottimo a TA, poi un conto è su una fotocamera da 14mp un altro su una da 24 o una ff da 36...può essere che con sensori un po' più "pesanti" si percepisca qualche piccola differenza in più...

[manellin]

Breve aggiornamento,
sto provando un 60-250 e mi sembra che il motore vada a scatti durante la messa a fuoco. E' preciso, non velocissimo cmq.
Mi sta lasciando il motore sdm?

[giorgiop]

Breve aggiornamento,
sto provando un 60-250 e mi sembra che il motore vada a scatti durante la messa a fuoco. E' preciso, non velocissimo cmq.
Mi sta lasciando il motore sdm?

L'incompreso arriva abbastanza velocemente al punto di messa a fuoco scelto, poi una volta raggiunto spesso fa dei microaggiustamenti, dei tentennamenti: per quella che è la mia esperienza si comporta così.
Non ho mai sentito di problemi all'sdm dell'incompreso, quello che ha sempre problemi è il 16-50*

[twistdh]

il mio non va a scatti e si comporta come detto da giorgiop...il mio esemplare più che altro è da 1 anno che dopo un po' che sta fermo fatica a muoversi, poi se lo porto manualmente vicino al fuoco comincia a risvegliarsi...una volta che parte gli faccio fare qualche volta il passaggio da un punto "all'infinito" ad uno alla minima distanza (circa), tutto in AF, poi funziona normalmente come niente fosse fin quando non sta nuovamente parecchio tempo fermo...boooooh

[Domenik]

il mio 16-50 non ha mai avuto problemi, invece il 50-135 qualche volta sì. Ora visto che non lo uso più si era bloccato proprio ma ,come ho scritto su altra discussione "prestazione AF bradipo" , l'ha resuscitato istantaneamente la K1