Quale tappo prendere?

[axenx]

Buongiorno a tutti, mi servirebbe un consiglio se possibile. Ho la k70 con il furbo in kit solo che quando vado a fare escursioni con la famiglia, tra lo zaino per la bambina sulle spalle e altro, mi risulta scomodo e pesante. Stavo pensando ad un tappo ermetico, qualcosa da battaglia insomma e che posso usare anche per fare street. Ho visto che di wr c'è sia il 18-55 che il 18-50. Quest'ultimo lo preferirei perché più piccolo rispetto al primo. Quali sono le differenze e quale converrebbe comprare? Vi ringrazio

. ALE-L21 .

[inge26665]

Io prenderei il 18-55 WR, che dovrebbe essere leggermente meglio sul lato grandangolo.
Alla fine, i 5 mm in più sul lato tele, ti serviranno.

[axenx]

Ti ringrazio, diciamo che io sarei interessato fino a 35mm. I 5 mm non interessano in realtà. Ti ringrazio cmq della tua osservazione;-)

[emmefanatico]

Non l'ho provato, ma secondo me il meccanismo retrattile alla lunga ha il potenziale per diventare una rottura inutile... io sono andato spesso di 18-55 WR, lasciando allegramente il paraluce a casa per ridurre ancora le dimensioni.

[nonpigliounoshoot]

Il 18-50 l’ho visto (non provato) ed in effetti il retrattile è comodo per il contenimento
delle dimensioni. La fragilità può sembrare maggiore, anche se per ora non mi pare di aver letto problemi al riguardo, magari sbaglio. Il 18-55 che ho è piccolo ma non troppo... se è per le dimensioni di portabilità sulla k70 guadagni abbastanza, fai quasi pari con le ML... che fa figo! Mi pare però decisamente più caro.

[fabrizio.binello]

dimensioni e peso di 18-135 e 18-55 wr non sono poi così dissimili
il 18-50 DC WR, quando è in posizione di riposo è decisamente più piccolo...
se in certi casi non ti interessano i mm di differenza col furbo, non vedo alternative al retrattile

[bel-ami]

230 grammi contro 405.

[Enriko!!]

io direi 18-50, secondo me è l'unico tappo che ha senso di esistere

[unoqualsiasi]

Il risparmio di peso e dimensione tra il 18-135 ed il 18-55 è irrisorio, la perdita di escursione è fenomenale: 117mm di escursione contro 37.
Se la comparazione si fa con il 18-50, si ha maggior leggerezza e compattezza ma ancora meno escursione.
Se io dovessi sostituire il furbo con un'altra ottica lo sostituirei solo forse con il 16-85... ma molto forse.

[NoOne]

Se il problema sono il peso e il volume andrei di 18-50

[colpo671]

Il risparmio di peso e dimensione tra il 18-135 ed il 18-55 è irrisorio, la perdita di escursione è fenomenale: 117mm di escursione contro 37.
Se la comparazione si fa con il 18-50, si ha maggior leggerezza e compattezza ma ancora meno escursione.
Se io dovessi sostituire il furbo con un'altra ottica lo sostituirei solo forse con il 16-85... ma molto forse.

+1

[axenx]

Il furbo è fenomenale non si discute,ma la necessità di qualcosa di più leggero e pratico ce l'ho. Quando sono in giro con la bambina sulle spalle (circa 15 kg) perché magari è stanca e sono costretto a riporre la reflex perché pesa ed è scomoda da portare..... Mi rode. Stavo valutando anche di prende uno di quei attacchi che si fissano con la vite sotto la reflex e hanno la placca attaccato allo spallaccio dello zaino ( scusate non conosco il nome tecnico). Sono tre volte che esco e tre volte che la lascio a casa e mi scoccia, voglio trova una soluzione, la compatta non la porto:-)

. ALE-L21 .

[colpo671]

Il furbo è fenomenale non si discute,ma la necessità di qualcosa di più leggero e pratico ce l'ho. Quando sono in giro con la bambina sulle spalle (circa 15 kg) perché magari è stanca e sono costretto a riporre la reflex perché pesa ed è scomoda da portare..... Mi rode. Stavo valutando anche di prende uno di quei attacchi che si fissano con la vite sotto la reflex e hanno la placca attaccato allo spallaccio dello zaino ( scusate non conosco il nome tecnico). Sono tre volte che esco e tre volte che la lascio a casa e mi scoccia, voglio trova una soluzione, la compatta non la porto:-)

. ALE-L21 .

Risparmiare qualche grammo sull'obbiettivo non ti risolve il problema ...il problema è la bambina

[unoqualsiasi]

Quindi, tra te, figlia, zaino ed accessori arriviamo diciamo attorno al quintale. Pensi davvero che togliere circa lo 0.2% ti risolva il problema? E' come se su un acquisto da 100€ ti facessero VENTI CENTESIMI di sconto...
In merito alla comodità io la fotocamera la attacco agli spallacci dello zaino con il sistema OpTech, lo dico da anni ed ho anche nel passato postato le foto dei pezzi che uso. Ribilancio il peso dello zaino e non da fastidio alcuno, almeno a me.

[axenx]

Al quintale non ci arrivo, la figlia ha 4 anni non 40;-) il mio disco era semplicemente un discorso di ingombro e comodità durante la marcia. Avere al collo la k70 con il furbo e averla con il tappo credo sia diverso.... Per lo meno quando ho montato il 50 A 1.7 mi sono trovato più comodo e visto che le focali lunghe le uso poco e niente, il tappo ermetico mi sembra una scelta sensata. Se poi l'idea sia quella utilizzarla bloccata sugli spallacci, credo (ma aspetto conferma da chi ne sa più di me) sia anche meglio per via dell'ingombro.
Come si chiamano gli spallacci che usi? Potresti gentilmente darmi info?ti ringrazio

. ALE-L21 .