SIGMA Super Wide 24mm F / 2.8 Multi Coated

[axenx]

Ti ringrazio per la spiegazione e per il consiglio.... Mi stava facendo male il braccio riguardo il fatto che dalle prove che ho fatto, da 2.8 a 3.2 l'esposizione cambia e invece da 3.5 in poi è costante? È difetto? Non che sia un problema ovviamente.....solo per sapere ed imparare. Grazie ancora a tutti per la pazienza

. ALE-L21 .

[fanagot]

non ne ho idea
potrebbe essere che, a 2.8, non sia veramente 2.8 (non sarebbe il primo che arrotonda le specifiche )
l'importante e' che sia preciso dopo, dove di solito cascano i problemi.
ma se a 5.6-11 funziona bene, goditelo.

[axenx]

Grazie, allora compro tappi e paraluce . Grazie ancora a tutti e buona giornata

. ALE-L21 .

[emmeci]

non ne ho idea
potrebbe essere che, a 2.8, non sia veramente 2.8 (non sarebbe il primo che arrotonda le specifiche )
l'importante e' che sia preciso dopo, dove di solito cascano i problemi.
ma se a 5.6-11 funziona bene, goditelo.

Ci vorrebbe qualcuno dei "vecchi", chessò il Dottor Divago o Tartaglia o boh ... comunque mi pare di ricordare che non sempre/non a tutti i produttori terzi la baionetta KA è venuta, come le ciambelle, "col buco". Per esempio veniva citato l'adattatore Tamron, che comunicava correttamente solo da F:3,5 in su. Forse si ricorda qualcosa Alessandro0.
E comunque .... è sempre valido il consiglio "Occhirossi mode"!

[aarnmunro]

non ne ho idea...

Butta tutto.

[axenx]

Salve scusate se torno a bomba su quest'ottica ma ho notato che ogni tanto in A in diaframma non scende sotto f/4 mentre in manuale si ed è anche fluido. Cosa posso fare? Questione di contati? Come li pulisco eventualmente?
Grazie

. ALE-L21 .

[inge26665]

Non scende sotto f.4 perché, probabilmente, a quella distanza di focheggiatura l'apertura effettiva è più vicina a f.4 che non a f.3.5.
Non me ne preoccuperei: verifica solo se le foto vengono uguali, in manuale e in automatico.

[axenx]

Ciao oggi ho acceso la reflex per fare ciò che hai suggerito. All'inizio in A non scendeva sotto f/4 e le foto vengono uguali ad f/4 con i diaframmi in manuale. Scendendo a f/3.2 e f/2.8 manualmente dalla ghiera dei diaframmi, le foto vengono più chiare. Ho fatto tutte le prove fatte in precedenza, smonta e rimonta l'obiettivo, accendi e spegni la macchina, scatto in A, in M... Tutto insomma, ma niente, in A non andava sotto f/4, poi di punto in bianco e sceso a f/2.8 (in A)... Quindi a volte funziona a volte no

. ALE-L21 .

[fanagot]

ah, ma con "sotto 4" intendi che non apriva di piu'?
cioe' macchina in M, obiettivo su A, dalla ghiera, non puoi selezionare f 2.8 ?
allora probabilmente devi pulire i contatti dell'obiettivo, quei pallini sulla baionetta.
probabilmente la macchina pensa sia un f4-22.
devi pulire il 3o contatto, guardando il corpo macchina, e contando da destra. quello fa la differenza tra 2.8-22 e 4-22

[axenx]

Grazie infinite, ti farò sapere;-)

[axenx]

Cotto fioc e alcool?

[fanagot]

prova.
non ho un metodo preferito, uso quello che mi capita sotto mano, danni non ne dovresti fare, se non lo fai con la sigaretta in mano .
anche una gomma per cancellare pulisce bene (ma fa le bricioline, attento a non farle finire dentro )
controlla e pulisci anche che il corrispondente pin sul corpo macchina, ovviamente.

[axenx]

Perfetto, grazie ancora

[axenx]

Porca zozza non l'ho usato subito e mi sono accorto di una macchia sulle foto....sembra un fungo.... Provo a restituirlo, magari con PayPal mi salvo altrimenti devo capire come si apre e provare a pulirlo

. ALE-L21 .

[fanagot]

I funghi ben difficilmente si vedono i foto.
Al massimo puoi notare un abbassamento di contrasto.
Per vedere una macchia sulle foto, ci dev'essere dentro un porcino intero, e lo vedresti subito
Sicuro non sia una caccola sul sensore?