DA* 16-50.. ne vale la pena?

[EDstrg]

secondo voi può valerne la pena (ovviamente usato) o è meglio orientarsi su sigma o tamron 17-50?

[goatto]

Stai scherzando spero?
Meglio il pentax!

[Enriko!!]

Boh dalla prova confronto che avevano fatto su Pentax forum alla fine erano tutti abbastanza vicini come resa, il sigma forse anche un pelo meglio...
Il Pentax come costruzione però è decisamente migliore...
Il Tamron temo che come resa sia molto incostante da esemplare a esemplare, io avevo avuto la fortuna di beccarne uno piuttosto buono...ed era il più economico...

Ora che il sigma e calato molto di prezzo prenderei quello, il Pentax dipende su che prezzi viaggi ora, però considerando i problemi all'sdm mah...

Forse andrei sul sigma 17-70 2,8-4 contemporaney però

. Redmi Note 3 .

[marko]

Io "sono approdato" su un buon esemplare di 16-50 dopo aver avuto 16-45, 17-70 e 16-85.
Il 16-50 l'avevo provato ad un Pentax Day e non mi era piaciuto, quantomeno quell'esemplare aveva bordi così così e a 2.8 era morbidino. Poi per una serie di motivi, anni dopo, ne ho trovato uno buono e ne sono contento. Un po' limitato come focali ma piuttosto inciso, con un gran bello sfuocato e una costruzione che caga in testa a tutti gli altri. Il 17-50 Tamron l'ho provato su una Nikon (d5100) e non mi era piaciuto proprio per nulla ma do la colpa all'esemplare sfigato... fatto sta che quello era veramente uno schifo a 2.8 (e qui la colpa può essere dell'esemplare) e costruito malino (e qui mi sa che non si scappa). Ai prezzi a cui si trova oggi il 16-50 usato secondo me ne vale la pena ma ho il sospetto che anche di quello girino esemplari usciti dal controllo qualità un po' troppo sommariamente e quindi va comprato attentamente.

[goatto]

Boh dalla prova confronto che avevano fatto su Pentax forum alla fine erano tutti abbastanza vicini come resa, il sigma forse anche un pelo meglio...
Il Pentax come costruzione però è decisamente migliore...
Il Tamron temo che come resa sia molto incostante da esemplare a esemplare, io avevo avuto la fortuna di beccarne uno piuttosto buono...ed era il più economico.

La resa sarà simile, ma la plasticità e i colori sono ben differenti.
Ho provato sia il Tamron che il Pentax, direi che non c'è storia. Poi se uno cerca solo la massima risolvenza allora va bene anche il Tamron, anche se devo che come costruzione potevano fare un pochino meglio...

[EDstrg]

sulla costruzione son sicuro che il pentax sia un carrarmato! il fatto è che quella cosa del motore sdm mi mette un po' d'ansia..
il tamron l'avrei scartato a priori anche solo per il fatto di avere l'autofocus a frullino a differenza anche del sigma. (da quando ho provato il 18-135 che è a motore, gli obiettivi che non siano fissi a frullino li sto un attimo evitando)

Qualcuno ne ha esperienza sulla K3 ed eventualmente è possibile su quella convertire da sdm a frullino? perchè guardando un po' a giro non ho capito bene se sulla k3 sia possibile farlo

[Enriko!!]

beh il pentax 50-135 2,8 è SDM ma non è che sia un fulmine a confronto del frullino...
c'è di buono che se il 16-50 si rompe il motore lo si può fare andare sempre a frullino..

[Mauro]

sulla costruzione son sicuro che il pentax sia un carrarmato! il fatto è che quella cosa del motore sdm mi mette un po' d'ansia..
il tamron l'avrei scartato a priori anche solo per il fatto di avere l'autofocus a frullino a differenza anche del sigma. (da quando ho provato il 18-135 che è a motore, gli obiettivi che non siano fissi a frullino li sto un attimo evitando)

Qualcuno ne ha esperienza sulla K3 ed eventualmente è possibile su quella convertire da sdm a frullino? perchè guardando un po' a giro non ho capito bene se sulla k3 sia possibile farlo

carroarmato un tubo ....per esperienza personale
la conversione con la K3 non funziona , menstre con la K5 anche la IIs funziona la volo.....
Credo che nell'immobilita di Ricoh rilasciare un firmware che permetta la scelta tra frullimo e motore nell'obiettivo sarebbe un sussulto di vita .....ma invece loro annunciano lo stick da selfie per la tetha ....e allora ditelo.....

[EDstrg]

sulla costruzione son sicuro che il pentax sia un carrarmato! il fatto è che quella cosa del motore sdm mi mette un po' d'ansia..
il tamron l'avrei scartato a priori anche solo per il fatto di avere l'autofocus a frullino a differenza anche del sigma. (da quando ho provato il 18-135 che è a motore, gli obiettivi che non siano fissi a frullino li sto un attimo evitando)

Qualcuno ne ha esperienza sulla K3 ed eventualmente è possibile su quella convertire da sdm a frullino? perchè guardando un po' a giro non ho capito bene se sulla k3 sia possibile farlo

carroarmato un tubo ....per esperienza personale
la conversione con la K3 non funziona , menstre con la K5 anche la IIs funziona la volo.....
Credo che nell'immobilita di Ricoh rilasciare un firmware che permetta la scelta tra frullimo e motore nell'obiettivo sarebbe un sussulto di vita .....ma invece loro annunciano lo stick da selfie per la tetha ....e allora ditelo.....

allora mi sa che mi cerco un sigma e mi "accontento"... questa cosa che non si può scegliere che AF utilizzare è ridicola; spero che tra le cose che tireranno fuori per il centenario ( tazze a parte per ora) ci sia anche una nuova versione del 16-50 e del 50-135.

[Mauro]

sulla costruzione son sicuro che il pentax sia un carrarmato! il fatto è che quella cosa del motore sdm mi mette un po' d'ansia..
il tamron l'avrei scartato a priori anche solo per il fatto di avere l'autofocus a frullino a differenza anche del sigma. (da quando ho provato il 18-135 che è a motore, gli obiettivi che non siano fissi a frullino li sto un attimo evitando)

Qualcuno ne ha esperienza sulla K3 ed eventualmente è possibile su quella convertire da sdm a frullino? perchè guardando un po' a giro non ho capito bene se sulla k3 sia possibile farlo

carroarmato un tubo ....per esperienza personale
la conversione con la K3 non funziona , menstre con la K5 anche la IIs funziona la volo.....
Credo che nell'immobilita di Ricoh rilasciare un firmware che permetta la scelta tra frullimo e motore nell'obiettivo sarebbe un sussulto di vita .....ma invece loro annunciano lo stick da selfie per la tetha ....e allora ditelo.....

allora mi sa che mi cerco un sigma e mi "accontento"... questa cosa che non si può scegliere che AF utilizzare è ridicola; spero che tra le cose che tireranno fuori per il centenario ( tazze a parte per ora) ci sia anche una nuova versione del 16-50 e del 50-135.

dicendo con K3 non funzione volevo dire che con la K3 la conversione non si riesce a fare ( almeno io ed altri che conosco non sono riusciti a farla) mentre con K5 e precedenti si riesce ....una volta convertito un obiettivo ( con una K5 ad esempio ) questo funziona perfettamente a frullino anche con K3 e K3 II

[fanagot]

allora mi sa che mi cerco un sigma e mi "accontento"... questa cosa che non si può scegliere che AF utilizzare è ridicola; spero che tra le cose che tireranno fuori per il centenario ( tazze a parte per ora) ci sia anche una nuova versione del 16-50 e del 50-135.

e' grave che si rompa, non che non si possa scegliere quale usare

[EDstrg]

sulla costruzione son sicuro che il pentax sia un carrarmato! il fatto è che quella cosa del motore sdm mi mette un po' d'ansia..
il tamron l'avrei scartato a priori anche solo per il fatto di avere l'autofocus a frullino a differenza anche del sigma. (da quando ho provato il 18-135 che è a motore, gli obiettivi che non siano fissi a frullino li sto un attimo evitando)

Qualcuno ne ha esperienza sulla K3 ed eventualmente è possibile su quella convertire da sdm a frullino? perchè guardando un po' a giro non ho capito bene se sulla k3 sia possibile farlo

carroarmato un tubo ....per esperienza personale
la conversione con la K3 non funziona , menstre con la K5 anche la IIs funziona la volo.....
Credo che nell'immobilita di Ricoh rilasciare un firmware che permetta la scelta tra frullimo e motore nell'obiettivo sarebbe un sussulto di vita .....ma invece loro annunciano lo stick da selfie per la tetha ....e allora ditelo.....

allora mi sa che mi cerco un sigma e mi "accontento"... questa cosa che non si può scegliere che AF utilizzare è ridicola; spero che tra le cose che tireranno fuori per il centenario ( tazze a parte per ora) ci sia anche una nuova versione del 16-50 e del 50-135.

dicendo con K3 non funzione volevo dire che con la K3 la conversione non si riesce a fare ( almeno io ed altri che conosco non sono riusciti a farla) mentre con K5 e precedenti si riesce ....una volta convertito un obiettivo ( con una K5 ad esempio ) questo funziona perfettamente a frullino anche con K3 e K3 II

quindi la conversione agisce tramite il corpo macchina e lo registra sull'obiettivo..

allora mi sa che mi cerco un sigma e mi "accontento"... questa cosa che non si può scegliere che AF utilizzare è ridicola; spero che tra le cose che tireranno fuori per il centenario ( tazze a parte per ora) ci sia anche una nuova versione del 16-50 e del 50-135.

e' grave che si rompa, non che non si possa scegliere quale usare

quello era sottinteso.. ma visto che lo sanno almeno che diano la possibilità di scegliere visto che per ora non hanno un sostituto che devono spingere alla vendita..

[unoqualsiasi]

allora mi sa che mi cerco un sigma e mi "accontento"... questa cosa che non si può scegliere che AF utilizzare è ridicola; spero che tra le cose che tireranno fuori per il centenario ( tazze a parte per ora) ci sia anche una nuova versione del 16-50 e del 50-135.

e' grave che si rompa, non che non si possa scegliere quale usare

Concordo. E' anche grave che quell'obiettivo li abbia la stellina.

[goatto]

sulla costruzione son sicuro che il pentax sia un carrarmato! il fatto è che quella cosa del motore sdm mi mette un po' d'ansia..
il tamron l'avrei scartato a priori anche solo per il fatto di avere l'autofocus a frullino a differenza anche del sigma. (da quando ho provato il 18-135 che è a motore, gli obiettivi che non siano fissi a frullino li sto un attimo evitando)

Qualcuno ne ha esperienza sulla K3 ed eventualmente è possibile su quella convertire da sdm a frullino? perchè guardando un po' a giro non ho capito bene se sulla k3 sia possibile farlo

Il Pentax un carro armato no, ormai è finita l'epoca delle ottiche indistruttibili...
L'SDM può essere trasformato in frullino, quindi non è un problema, in effetti non mi ricordo se lo avevo fatto su k5 o k3, cmq su k3 poi andava bene.
Se preferisci il sigma vai con quello, ultimamente sigma non mi va più a genio ma sono gusti personali

[carlen]

Prima del 16-50 avevo il Sigma 18-50....come si possa dire che sono anche solo minimamente paragonabili mi continua a rimenere un mistero…..e sono anni che lo sento dire.
Saro' rincoglionito io…..
Mah……….