https://www.ephotozine.com/article/smc- ... view-33700
Lente di cui, ad essere sinceri, non ricordavo neanche l'esistenza (sarà che mi interesso solo di lenti fisse sul vintage).
Il recensore, premettendo ovviamente che si tratta di una prova fatta per vedere come si comporta una lente economica su FF (dice che potrebbe trovarsi anche a 20£...), ne parla estremamente bene, soprattutto alle focali più corte, dando un giudizio complessivo di 4.5 su 5.
Mi sono detto: ma se per uno zoom pressoché dimenticato i giudizi sono così lusinghieri (e sinceramente inaspettati), per un'ottima lente recente sulle stesse focali, chissà che meraviglie decanteranno...
Sono andato, quindi, a leggermi la recensione dell'incompreso:
https://www.ephotozine.com/article/pent ... view-25682
Senza entrare nei dettagli delle critiche (nelle quali non mi ritrovo per nulla), il giudizio complessivo è 3.5 su 5.
E non viene neanche penalizzato per quello che io individuo come suo unico vero difetto (prezzo a parte), ossia il peso.. che anzi, viene ritenuto più che corretto.
Ora, d'accordo che i recensori sono diversi, d'accordo che le macchine su cui li hanno provati sono diverse, d'accordo che potrebbe essere capitato un limone dell'incompreso (per dire che fornisce immagini a mala pena decenti, con bassa nitidezza ai bordi e che soffre pesantemente di CA... trattasi di limone per forza)...
Però... un minimo di uniformità nelle recensioni sarebbe gradito, altrimenti a che serve farle?...
E' proprio vero che il DA*60-250 è incompreso... che continui a rimanere tale, così quando inizieranno a regalarli, mi farò una seconda copia di questa straordinaria ottica, modificando l'attacco per FF (per ora mi guardo bene dal farlo sul mio).