Anche qui a frenarmi è il peso. Doppio rispetto a quello che indosso adesso.
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
emmefanatico ha scritto:Il Sigma 10-20 ce l'ho in versione f/3.5.
Non esco mai senza... ma non perché sia particolarmente amante della lente in sé, quanto dei suoi angoli di campo.
Dovessi ricomprarlo, probabilmente prenderei l'8-16.
Dovessi ricomprarlo e avessi più soldi, probabilmente prenderei l'11-18.
Dovessi ricomprarlo e avessi ancora più soldi, prenderei tutti e due
Lo uso praticamente per tutto: è ottimo per dare l'idea di un ambiente, sia all'esterno che all'interno (un chiostro, ad esempio), per prendere per intero un affresco ed evitare di fotografare tutta la gente davanti che fa foto col cellulare (ce l'avrai un po' distorto a causa della posizione, ma meglio quello delle teste...), per fare foto all'interno di un museo, con poca luce (l'ho usato anche a tutta apertura, e l'ammorbidimento dell'immagine è minore rispetto all'alzare gli ISO ulteriormente, se uno è già al limite), per fotografare piazze, panorami di montagna etc.
Certo ha anche ragione uno nel dire che se fotografi una montagna da sola perde un po' di significato... però se in primo piano hai un lago, o altro, e lo vuoi ambientare dando un senso di spazio aperto...
Con tutti gli UWA assicurati che non ci siano decentramenti, e a più di una distanza (es. a 1 m, a 20 m, a infinito).
ChristianTN ha scritto:ma non scordiamoci il 10-17 che lato tele è un un UWA
nonpigliounoshoot ha scritto:ChristianTN ha scritto:ma non scordiamoci il 10-17 che lato tele è un un UWA
ed anche il 12-24 Pentax che usato si trova a prezzi non molto superiori al sigma. Però mi sembrava avesse iniziato per un tuttofare o sbaglio?
Buck81 ha scritto: Ho anche visto il 15 f4 Limited che potrebbe essere valido.
unoqualsiasi ha scritto:..paesaggistiche???
unoqualsiasi ha scritto:Buck81 ha scritto: Ho anche visto il 15 f4 Limited che potrebbe essere valido.
Vicino casa... viewtopic.php?f=47&t=143548
Buck81 ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:..paesaggistiche???
Beh,un 10-20,non si può definirlo ad occhi chiusi un'ottica destinata a ritratti,avifauna o sport.
Poi,per carità... sono io il primo a dire che si può fare(quasi)tutto con tutto,però... un 10-20,lo vedo più a suo agio nel genere paesaggi o simili.
Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti