Chiedo sempre il solito consiglio...

[inge26665]

Ne carico altre, fatte tutte con il 300, tranne un paio nelle quali ho usato anche il Sigma APO 1,4X, non proprio "dedicato" ma funzionante (è l'unico obiettivo Pentax, tra i miei, nel quale si riesce a montare e far funzionare).

[bel-ami]

Bellissime catture. Da un punto di vista tecnico mi sembrano un po' debolucce, sarà colpa del ridimensionamento?

[inge26665]

Probabile, come l'altra volta con le foto della Tanzania. Ho usato sempre il programma di default di Windows, Foto.
L'altra volta le ho di molto migliorate semplicemente usando Fastone. Quando ho un attimo ci provo.

[amodali]

che bestia mostruosa il rettile
buon divertimento

[domx]

Probabile, come l'altra volta con le foto della Tanzania.

stavo per dire la stessa cosa.
Begli scatti!

[Alessandro22]

... prima di un viaggio importante.
Quest'anno ci siamo dato all'archeologia, per cui andremo in Messico a girovagare per rovine.
Avrei quasi deciso per la K3-II con il 10-20 Sigma, il 16-45 e il 18-250 (Pentax).
Il dubbio riguarda solamente un giorno specifico, in cui andremo in barca lungo un fiume per vedere coccodrilli (immagino intendessero caimani...), scimmie e altri mammiferi (boh!).
Cosa mi porto? Il 300 f.4,5 è troppo simile, come focale, al 18-250 (ma la qualità è migliore), il 135-400 non mi ha mai soddisfatto, il Bigma è... enorme e pesante, per un solo giorno di foto.
Avevo pensato al 500 cata Tamron acquistato da relativamente poco, ma sarei ancora capace di focheggiare accuratamente a mano? Con che velocità?
Lo so che con qualche prova dissiperei i dubbi, ma a me piace sentire voi: di solito salta fuori qualche idea geniale...

Per questa giornata in barca, considerando lo spazio, il peso e la necessità di lunghe distanze focali, direi che il Tamron 500 catadiottrico potrebbe essere una buona scelta, se siete sicuri della messa a fuoco manuale. Se avete tempo prima del viaggio, vi consiglio di fare alcune foto di prova a soggetti in movimento, ad esempio in un parco o allo zoo, per verificare di riuscire a mettere a fuoco con la precisione e la rapidità necessarie.
Il 18-250 è comodo e versatile, ma potrebbe non essere sufficiente per fotografare soggetti lontani, come uccelli o caimani.
Il Bigma, come avete detto voi stessi, è troppo pesante per questo caso. Se il Tamron 500 vi sembra troppo complicato da usare, potete anche considerare l'uso di un piccolo monoculare o binocolo per l'osservazione, lasciando la fotocamera solo per fotografare i soggetti più vicini.In ogni caso, la luce tropicale dovrebbe aiutarvi con i tempi di posa rapidi, quindi un obiettivo catadiottrico potrebbe sorprendervi... Buon viaggio e aspettiamo le foto!

[inge26665]

Per questa giornata in barca, considerando lo spazio, il peso e la necessità di lunghe distanze focali, direi che il Tamron 500 catadiottrico potrebbe essere una buona scelta, se siete sicuri della messa a fuoco manuale. Se avete tempo prima del viaggio, vi consiglio di fare alcune foto di prova a soggetti in movimento, ad esempio in un parco o allo zoo, per verificare di riuscire a mettere a fuoco con la precisione e la rapidità necessarie.
Il 18-250 è comodo e versatile, ma potrebbe non essere sufficiente per fotografare soggetti lontani, come uccelli o caimani.
Il Bigma, come avete detto voi stessi, è troppo pesante per questo caso. Se il Tamron 500 vi sembra troppo complicato da usare, potete anche considerare l'uso di un piccolo monoculare o binocolo per l'osservazione, lasciando la fotocamera solo per fotografare i soggetti più vicini.In ogni caso, la luce tropicale dovrebbe aiutarvi con i tempi di posa rapidi, quindi un obiettivo catadiottrico potrebbe sorprendervi... Buon viaggio e aspettiamo le foto!

Ale, ti ringrazio veramente di cuore, per la risposta, ma ci siamo già stati e qualche foto la trovi anche più sopra.
Comunque, vista la tua passione per i cata, ti elenco quelli che ho (con innesto M42, e che fanno parte della mia collezione), così mi dici se, secondo te, c'è qualcosa da tirare fuori dagli scaffali e provare ad utilizzare.
MC Rubinar 1000 f 10
MC 3M-5CA 500 f 8
MC RUBINAR 8/500 MACRO
Chinon 500mm F:8 MirrorLens
Samyang MC MirrorLens 1:8.0 f=500mm
Tamron SP 1:8 500mm Tele Macro BBAR MC
Purtroppo non ho nessun 300 o 400 cata, perchè sono orrendamente costosi, eppoi, tutto sommato, anche abbastanza difficili da reperire con innesto a vite M42.

[fanagot]

io ho il rubinar 300

quanto offri?
scherzi a parte, ricordati che non si monta sulle digitali. cozza col pentaprisma.
ci devi mettere un tubo, e ovviamente, non metti piu' a fuoco all'infinito

[inge26665]

Azz, questa è una grossissima fregatura.
Hai provato con tutte le Pentax digitali che ti sono passate tra le zampe?
Il Rubinar 300 cata è rarerrimo!

[bel-ami]

scherzi a parte, ricordati che non si monta sulle digitali. cozza col pentaprisma.
ci devi mettere un tubo, e ovviamente, non metti piu' a fuoco all'infinito

Sono quasi certo che esiste almeno una mirrorless sulla quale si monta senza problemi

[fanagot]

Azz, questa è una grossissima fregatura.
Hai provato con tutte le Pentax digitali che ti sono passate tra le zampe?
Il Rubinar 300 cata è rarerrimo!

ammetto di non averlo provato sulla k3-3, magari ha meno naso della k3
stasera ci provo, e ti faccio una foto al gioiellino, tanto per farti rosicare un po'
dovrei anche avere il set di filtri che aveva in dotazione, da qualche parte

[inge26665]

Ma sì, grazie. Sempre per motivazioni collezionistiche: come gli altri, credo giacerebbe nel suo posto, sullo scaffale, coccolato di tanto in tanto, ma mai usato!

[fanagot]

:cincin: Ma sì, grazie. Sempre per motivazioni collezionistiche: come gli altri, credo giacerebbe nel suo posto, sullo scaffale, coccolato di tanto in tanto, ma mai usato!

ok, si monta, con il naso della k3-3 che praticamente si appoggia quando l'avviti tutto.
la sfiga e' che non hai spazio per le dita.
hai le nocche della mano destra, che strusciano conto l'obiettivo.
comunque, si puo' usare
ci ho pure fatto 4 scatti
considera che, non so perche', ma non avevo nessuna indicazione di messa a fuoco nel mirino. forse non rilevava obiettivi?
o ho toccato qualcosa nelle impostazioni

colombaccio.JPG

ti metto anche un crop al 100%, solo crop, niente ritocchi

colombaccio_crop.JPG

adesso che sai che si puo' usare, non hai piu' nessuna scusa


ho anche una custodia in pelle di mammuth e dentro due filtri (la carta e' quella in cui erano avvolti i filtri, non avendoli mai usati, credo sia anche quella originale)

ambaradan.png