Ancora tele e supertele

[Mauro]

Sarà, ma io vedo fare splendide foto anche con altre marche...
posso essere anche d'accordo sul fatto che come resa c'è di meglio rispetto ad una 5d MKII, ma posso dire che ci si possono tirare fuori ugualmente ottime foto.

abbiamo sempre parlato ed esaltato la resa cromatica di obiettivi e fotocamere Pentax....ed io sono tuttora convinto che non fossimo in errate convinzioni ...
Ma nel mondo, nel web , nei concorsi, dai professionisti di fama mondiale di foto extrameravigliose che io mi sognerei di essere capsce di fare ne vedevo e ne vedo parecchie, e vedo che quelle fatte con Pentax sono una pecentuale qualsi trascurabile.... un motivo ci sarà se questa per me conclamata superiorità qualitativa ( abbinata anche a una convenienza economica, almeno in passato ) non è sfociata in una penetrazione commerciale ... arriva Fuji con una qualiutà di immagine che oggettivamente è almeno paragonabile e in 4 balletti si prende una fetta rilevante di mercato , senza nemmeno essere di basso costo.... anche in questo un motivo ci sarà

[alessandrozero]

Sarà, ma io vedo fare splendide foto anche con altre marche...
posso essere anche d'accordo sul fatto che come resa c'è di meglio rispetto ad una 5d MKII, ma posso dire che ci si possono tirare fuori ugualmente ottime foto.

Certo, non ho alcun dubbio, pure con una compatta o col telefonino possono uscire ottime foto ed esserne pienamente soddisfatti. Ma tu hai proposto una alternativa a confronto, di questo si parla e su questo riporto la mia esperienza. Se fosse Canon 5D mark IV (nè II, ne III), sarebbe diverso.

[unoqualsiasi]

Sarà, ma io vedo fare splendide foto anche con altre marche...
posso essere anche d'accordo sul fatto che come resa c'è di meglio rispetto ad una 5d MKII, ma posso dire che ci si possono tirare fuori ugualmente ottime foto.

Certo, non ho alcun dubbio, pure con una compatta o col telefonino possono uscire ottime foto ed esserne pienamente soddisfatti. Ma tu hai proposto una alternativa a confronto, di questo si parla e su questo riporto la mia esperienza. Se fosse Canon 5D mark IV (nè II, ne III), sarebbe diverso.

Concordo pienamente. A pari ottica la fotocamera, anche con una risoluzione simile ma di un paio di generazioni più evoluta, fa una discreta differenza in termini di i.q.

[amodali]

in Tanzania gli animali sono mediamente lontani ( a parte botte di culo ) 400 mm sono pochi

Grazie Mauro, questa informazione è la più importante.
Diciamo che al Kruger mi sono abituato troppo bene: spesso 400 mm erano anche troppi, mediamente l'obiettivo più usato è stato il 100-300 su formato 135.
Direi che mi orienterò su Pentax, Bigma e 1.4X APO. Semmai potrei prendere un duplicatore Kenko o Tamron per il 300, in caso di emergenza (tanto i due corpi li useremo contemporaneamente io e mia figlia).

vai di Pentax e fai questa pazzia, poi te lo rivendi al ritorno, come accessorio gratuito ti rimarranno due bicipiti mostruosi
https://www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=24C1067

[Mauro]

in Tanzania gli animali sono mediamente lontani ( a parte botte di culo ) 400 mm sono pochi

Grazie Mauro, questa informazione è la più importante.
Diciamo che al Kruger mi sono abituato troppo bene: spesso 400 mm erano anche troppi, mediamente l'obiettivo più usato è stato il 100-300 su formato 135.
Direi che mi orienterò su Pentax, Bigma e 1.4X APO. Semmai potrei prendere un duplicatore Kenko o Tamron per il 300, in caso di emergenza (tanto i due corpi li useremo contemporaneamente io e mia figlia).

vai di Pentax e fai questa pazzia, poi te lo rivendi al ritorno, come accessorio gratuito ti rimarranno due bicipiti mostruosi
https://www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=24C1067

7 kg ...il mio ci ha fatto 6-7 viaggi in Africa , il peso è un problema solo per i trasferimenti , per gli scatti agli animali bean bag (2 kg di fagioli almeno ) dal tetto apertto del land rover...bello vedere il costo...

[inge26665]

Forse è un po' troppo anche per uno stakanovista del peso dell'attrezzatura come me.
Bello è bello, che sia buono non ho molti dubbi!

[Mauro]

Se penso che è un obiettivo di 30 anni con AF rumoroso a frullino che richiede motori nel corpo macchina belli poderosi , senza quasi alcuna elettronica , niente stabilizzazione , alcuni difetti di progettazione meccanica ( il mio è andato 2 volte in giappone prima che lo portassi da un fotoriparatore che ha trovato il problema strutturale e lo ha risolto ) viene venduto a più del doppio di un 200-600 Sony che pesa un terzo, è zoom , ha un AF di ultima generazione , stabilizzazione e come resa ( forse aiutato da correzione software ) ottica , non inferiore .....be per me che ne uno nell'armadio puo essere una buona notizia ma per un cliente Pentax che lo sogna perche non ha alternative....lo trovo meno entusiasmante

[Enriko!!]

il 560 usato su che prezzi viaggia? mi pare che nuovo si trovavano delle occasioni sui 4500 euro, anche se il prezzo di lancio era ben più alto...magari se si trovasse usato sui 2500 euro potrebbe essere interessante

[Mauro]

il 560 usato su che prezzi viaggia? mi pare che nuovo si trovavano delle occasioni sui 4500 euro, anche se il prezzo di lancio era ben più alto...magari se si trovasse usato sui 2500 euro potrebbe essere interessante

Il 560 è 53 cm nudo dimensioni che mi rendono difficoltoso per trasporto bagaglio a mano con tutte le rotture di scatole sui bagagli a mano che ma compagnie fanno ora

[Enriko!!]

cavoli, notato ora che il 560 è praticamente 10cm più lungo del 600mm, nonostante 40mm in meno e anche meno luminoso, ok che immagino non fosse stato battezzato "tubo da stufa" a caso...almeno pesa la metà però...

[hulk79]

Se penso che è un obiettivo di 30 anni con AF rumoroso a frullino che richiede motori nel corpo macchina belli poderosi , senza quasi alcuna elettronica , niente stabilizzazione , alcuni difetti di progettazione meccanica ( il mio è andato 2 volte in giappone prima che lo portassi da un fotoriparatore che ha trovato il problema strutturale e lo ha risolto ) viene venduto a più del doppio di un 200-600 Sony che pesa un terzo, è zoom , ha un AF di ultima generazione , stabilizzazione e come resa ( forse aiutato da correzione software ) ottica , non inferiore .....be per me che ne uno nell'armadio puo essere una buona notizia ma per un cliente Pentax che lo sogna perche non ha alternative....lo trovo meno entusiasmante

Sono d'accordo nel merito, vorrei anche io lo zoomone magari specifico per apsc, però il confronto mi pare inappropriato, nel senso che se prendi il Sony 600 f4 balla intorno ai 13/14000 € (nuovo).
Il paragone andrebbe fatto con un usato, ho cercato velocemente per avere un'idea ma non ne ho trovati, ma non credo che lo diano a € 4500 (giustamente)

[hulk79]

il 560 usato su che prezzi viaggia? mi pare che nuovo si trovavano delle occasioni sui 4500 euro, anche se il prezzo di lancio era ben più alto...magari se si trovasse usato sui 2500 euro potrebbe essere interessante

Quando si trova è intorno a quelle cifre li

[Mauro]

Se penso che è un obiettivo di 30 anni con AF rumoroso a frullino che richiede motori nel corpo macchina belli poderosi , senza quasi alcuna elettronica , niente stabilizzazione , alcuni difetti di progettazione meccanica ( il mio è andato 2 volte in giappone prima che lo portassi da un fotoriparatore che ha trovato il problema strutturale e lo ha risolto ) viene venduto a più del doppio di un 200-600 Sony che pesa un terzo, è zoom , ha un AF di ultima generazione , stabilizzazione e come resa ( forse aiutato da correzione software ) ottica , non inferiore .....be per me che ne uno nell'armadio puo essere una buona notizia ma per un cliente Pentax che lo sogna perche non ha alternative....lo trovo meno entusiasmante

Sono d'accordo nel merito, vorrei anche io lo zoomone magari specifico per apsc, però il confronto mi pare inappropriato, nel senso che se prendi il Sony 600 f4 balla intorno ai 13/14000 € (nuovo).
Il paragone andrebbe fatto con un usato, ho cercato velocemente per avere un'idea ma non ne ho trovati, ma non credo che lo diano a € 4500 (giustamente)

cioe tu paragoneresti un 600 4 sony di oggi con un 600 4 di 30 anni fa? 3 Kg contro 7 , stabilizzazione, funzioni elettroniche contro nulla motore ultrasonico interno contro frullino.....

fai pure, non saro certo io a dirti che non lo puoi fare

io il paragone lo ho fatto tra 2 cose che posseggo entrambe e posso dire avessi 4500 euro da spendere ne spenderei 1800 per un 200-600 sony nuovo di pacce , piu altre 500 per il suo 1,4x e il resto lo spenderei per altre cose non necessariamente fotografiche ...e so per certo che per i miei gusti e le mie necessita farei la scelta migliore rispetto a compre un obiettivo affascinante ma usato ( chissa come e da chi ) di 30 anni
Il mio che si è fatto una vita che non conosco prima che lo prendessi ( pare lo avesso un professionista che lo usava molto in USA ) poi nel 2001 l'ho preso io e subitp 7 viaggi in africa con me, poi alaska , cina , india, molte piste di motociciclismo ecc ecc e tutta , dico tutta europa da capo nord a lampedusa piu i suoi due viaggi da solo in Giappone da mamma Pentax che non lo ha sistemato ......io a 4500 euro non lo comprerei , anche se a vederlo pare da vetrina ...
e lo dico contro il mio interesse casomai impazzissi e lo volessi vendere

[nonpigliounoshoot]

Sono d'accordo nel merito, vorrei anche io lo zoomone magari specifico per apsc,

dubito che vedremo mai un 200-600 per apsc ed ovviamente anche per FF (ora anche nikon lo ha fatto, fuji pure e canon ha fatto scelte diverse) e posso anche capirlo.
La cosa per me incomprensibile è che non abbiano fatto ancora un moltiplicatore per FF 1.4x che possa consentire di essere usato con yoghi per avere almeno a disposizione una focale equivalente. Non credo che necessiti di costi ed investimenti particolari per fare una cosa simile al TC per apsc che pare che sia comunque una buona accoppiata con 150-450 e che in parte consente con il fattore crop di avere una soluzione ragionevole e di buon compromesso per chi necessita di lunghissimi.

[Rosco]

Probabilmente non faranno mai un 200-600 per aps-c, ma avendo messo fuori produzione il 560, mi aspetterei qualcosa vicino a quella focale. Poi chi visse sperando……