Riorganizzare ottimizzare parco ottiche

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Riorganizzare ottimizzare parco ottiche

Messaggioda cricocrita » lun set 19, 2022 4:04 pm

Ciao a tutti,
dopo tanto tempo mi rifaccio vivo in questo forum per chiedere un aiuto (serio.. :happy2: ).
Devo riorganizzare razionalizzare il mio parco ottiche che vedete in firma alla luce di questi presupposti:
Penso di mantenere i due corpi macchina che ho (K3 - K1) senza considerare la Mx con le sue ottiche serie M;
Non ho un genere fotografico preferito (mi capita di fare ritratti, paesaggi, foto a eventi sportivi e/o cerimonie, macro...);
Ottenere la qualità migliore delle ottiche;
Non sono interessato a cambiare sistema o marchio ... :asd:
So che non è facile avendo un corpo FF ed uno APS C ma è per questo che chiedo aiuto :ook:
In pratica potrei vendere/acquistare per arrivare ad un corredo qualitativo riducendo il nr. degli obiettivi ed evitando, per quanto possibile, sovrapposizioni di focali (raramente esco con entrambi i corpi macchina).
Un altro dubbio che ho in testa riguarda il 60/250 ... (non so se è il caso di fare la famosa modifica anche se in coppia con la K1 va alla grande).
Vi ringrazio e resto in attesa.
Ciao
MX + M: 50 f 1,7; 28 f 2,8; 135 f 3,5

K3 + K1 + FA 50 f 1,4; DA 16/85, F 70/210 f 4/5,6, F 300 f 4,5; DA 60/250 f 4; DA 28/105; Kiron macro 105 f 2,8; Samyang 8 mm f 3,5 - Flash Metz 58 AF2;
Trip. Manfrotto 055CXPro4 testa 498RC2

foto:
http://www.flickr.com/photos/cricocrita2010/
Avatar utente
cricocrita
Opinionista assiduo
 
Messaggi: 1120
Iscritto il: mar apr 08, 2008 8:24 pm
Località: Dueville (VI)
 

Re: Riorganizzare ottimizzare parco ottiche

Messaggioda goatto » lun set 19, 2022 4:51 pm

cricocrita ha scritto:Ciao a tutti,
dopo tanto tempo mi rifaccio vivo in questo forum per chiedere un aiuto (serio.. :happy2: ).
Devo riorganizzare razionalizzare il mio parco ottiche che vedete in firma alla luce di questi presupposti:
Penso di mantenere i due corpi macchina che ho (K3 - K1) senza considerare la Mx con le sue ottiche serie M;
Non ho un genere fotografico preferito (mi capita di fare ritratti, paesaggi, foto a eventi sportivi e/o cerimonie, macro...);
Ottenere la qualità migliore delle ottiche;
Non sono interessato a cambiare sistema o marchio ... :asd:
So che non è facile avendo un corpo FF ed uno APS C ma è per questo che chiedo aiuto :ook:
In pratica potrei vendere/acquistare per arrivare ad un corredo qualitativo riducendo il nr. degli obiettivi ed evitando, per quanto possibile, sovrapposizioni di focali (raramente esco con entrambi i corpi macchina).
Un altro dubbio che ho in testa riguarda il 60/250 ... (non so se è il caso di fare la famosa modifica anche se in coppia con la K1 va alla grande).
Vi ringrazio e resto in attesa.
Ciao


Benvenuto nel mitico buco nero: la razionalizzazione del parco ottiche, che in genere si conclude con un aumento delle stesse :asd:
Comunque, sì la modifica del 60-250 è consigliata, anche se non obbligatoria (puoi sempre croppare), come hai scritto con la K1 va alla grande, molto meglio che su apsc, probabilmente era un ottica nata proprio per il full frame. Quel buffle che hanno aggiunto è praticamente inutile.
Avatar utente
goatto
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5162
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

Re: Riorganizzare ottimizzare parco ottiche

Messaggioda inge26665 » lun set 19, 2022 6:32 pm

Per ottimizzare, ti mancano ancora una decina di obiettivi. :cincin:
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5904
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Riorganizzare ottimizzare parco ottiche

Messaggioda unoqualsiasi » mar set 20, 2022 6:58 am

Direi che da razionalizzare non c'è granchè, tranne forse l'alienazione del 70-210 in favore dell'incompreso.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 33915
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Riorganizzare ottimizzare parco ottiche

Messaggioda ntx » mar set 20, 2022 8:01 am

K3 + K1 + D-FA 15-30 + DA 16-85 + D-FA 24-70 + D-FA* 70-200 + D-FA 150-450 + Kiron

I criteri che ho usato sono:
- sfruttare la dinamica della K1 sulle ottiche più portate per il paesaggio
- dare alla K-3 il compito di essere una soluzione leggera e tuttofare
- avere una soluzione da ritratto sulla K-1
- per gli eventi sportivi (non so a che distanza) avere come "moltiplicatore" la K-3 quando la focale non basta sulla K-1

Ciao
Jenner
ntx
Tetratricoctomo
 
Messaggi: 15643
Iscritto il: gio mag 07, 2009 7:55 am
Località: Bassa romagnola
 

Re: Riorganizzare ottimizzare parco ottiche

Messaggioda Enriko!! » mar set 20, 2022 8:27 am

unoqualsiasi ha scritto:Direi che da razionalizzare non c'è granchè, tranne forse l'alienazione del 70-210 in favore dell'incompreso.


condivido...
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - Tamron 17-50 2,8
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
http://www.enricochiaretto.it
Avatar utente
Enriko!!
Azionista del forum
 
Messaggi: 4636
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Riorganizzare ottimizzare parco ottiche

Messaggioda giorgiop » mar set 20, 2022 8:33 am

ntx ha scritto:K3 + K1 + D-FA 15-30 + DA 16-85 + D-FA 24-70 + D-FA* 70-200 + D-FA 150-450 + Kiron

I criteri che ho usato sono:
- sfruttare la dinamica della K1 sulle ottiche più portate per il paesaggio
- dare alla K-3 il compito di essere una soluzione leggera e tuttofare
- avere una soluzione da ritratto sulla K-1
- per gli eventi sportivi (non so a che distanza) avere come "moltiplicatore" la K-3 quando la focale non basta sulla K-1

Ciao
Jenner


Ecco il buco nero... :asd:

Io non posso aiutarti più di tanto non usando più Pentax, ma se uno dei tuoi obiettivi è "Ottenere la qualità migliore delle ottiche" e sfruttare i sensori di k1/k3 ti tocca scegliere ottiche moderne; da lì quoto Ntx.
My two cents ovviamente, se poi hai un amore sfrenato per la resa dei vecchi obiettivi russi risparmi un botto :cincin:
"Non vediamo le cose per come sono, ma per come siamo" (Anais Nin)
Avatar utente
giorgiop
Azionista del forum
 
Messaggi: 2680
Iscritto il: ven mag 31, 2013 10:46 am
Località: Majano (UD)
Skype: giorgio.plos
 

Re: Riorganizzare ottimizzare parco ottiche

Messaggioda Enriko!! » mar set 20, 2022 9:04 am

In alternativa io venderei K3 e relative ottiche APS, non trovo grandi motivi per tenerlo se hai la K1...e completerei il parco ottiche per la K1...
Tanto K3 con 16-85 non è una soluzione così compatta e tutto fare da fare particolare differenza da una K1 con il 28-105.
Magari tieni e modifichi il 60-250 F4 dicono vada molto bene su FF, se vero sei a posto, nel caso monetizzi e prendi il 70-210 F4, o il 70-200 F2,8 se hai bisogno di roba particolarmente luminosa.
Il 50ino 1,4 fa sempre comodo, come anche il Kiron macro.
Manca un grandangolo, e purtroppo l'unica soluzione è il 15-30...o il 21LTD...entrambi molto costosi.
Eventi sportivi dipende molto a che distanza stai...se sei corto visto che manca un moltiplicatore pentax, potresti tenere la K3 per quello...considerando il valore da usata e quello di un moltiplicatore :asd:
Ultima modifica di Enriko!! il mar set 20, 2022 10:49 am, modificato 1 volta in totale.
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - Tamron 17-50 2,8
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
http://www.enricochiaretto.it
Avatar utente
Enriko!!
Azionista del forum
 
Messaggi: 4636
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Riorganizzare ottimizzare parco ottiche

Messaggioda hulk79 » mar set 20, 2022 9:37 am

Compra più obiettivi che puoi e non vendere mai nulla che non si sa mai :asd:

:cincin:
Avatar utente
hulk79
Azionista del forum
 
Messaggi: 3462
Iscritto il: gio gen 07, 2010 1:41 pm
Località: Reggio Calabria
 

Re: Riorganizzare ottimizzare parco ottiche

Messaggioda nonpigliounoshoot » mar set 20, 2022 9:55 am

Direi che tutto sommato sei abbastanza coperto per quello che pratichi, ed in effetti volendo, potresti anche lasciare tutto come è.
Un corredo, salvo possibilità economiche illimitate è sempre frutto di compromessi (costi, pesi ingombri, utilizzo).
Da possessore di apsc e FF ho avuto le idee abbastanza chiare per quanto riguardavano le mie esigenze e sono molto soddisfatto di quello che uso (ultimamente poco purtroppo), eppure non abbiamo nessun obiettivo in comune! :asd:
Secondo me dovresti chiarirti quando scegli (e perchè) l'apsc e quando invece il FF.
Il mio criterio è stato abbastanza semplice; avere il miglior compromesso (per me) qualità prezzo su FF con dimensioni contenute che uso solo con i fissi 31,43,77. Per i miei usi è ampiamente sovrabbondante e potevo farne tranquillamente a meno. Ad ogni modo ho peso contenuto (per me) per ogni uscita. La maggior versatilità e leggerezza della k70 (e dell'apsc) per la leggerezza sul lato tele e con i piccoli limited. Unica eccezione è il 12-24 per la versatilità su apsc e per la copertura del buco lato corto anche su FF che se e quando potrò coprirò diversamente. Al momento vivo comunque bene(anche in termini di portabilità peso ed ingombri) anche con il 15 su k70.

Ad ogni modo ti dico la mia vedrai tu che uso farne.

1) Sei scoperto lato grandangolo (a parte i 16 su apsc) ed hai un fish (8mm apsc).
Potrei dedurre che non sei interessato a tali usi. Se invece i motivi sono altri posso indicarti la mia scelta che è stata il 12-24 (ve ne sono un po in giro a prezzi ormai di svendita) che a mio avviso rimane ottimo su apsc ed è utilizzabile su K1 con proficuità da 16-18 a 24 mm chiudendo uno-due stop senza particolari problemi di vignettatura (io lo uso come fisso a 20 o 24 mm). A meno di non cercare con pazienza nel passato, in alternativa se invece costi ed ingombri non sono un problema, il 15-30 è come qualità sicuramente la scelta migliore lato zoom, cosi come (lato costi perchè le dimensioni sono assai più contenute) il nuovo 21 DFA (che mi piacerebbe avere). Questo lato FF. Lato apsc la migliore qualità la puoi rinvenire nell'11-18 o nel nuovo 16-50 a secondo delle preferenze di usi.
Se ami il fish, e non sei soddisfatto del Samy puoi valutare anche il "nuovo" 10-17 che su apsc è facilmente correggibile agli estremi lunghi e può essere utilizzato anche su K1 (paraluce rimuovibile) per immagini creative circolari (puoi cercare vari esempi in giro, qui alcuni https://www.pentaxforums.com/reviews/hd ... hotos.html ).

2) lato tutto fare sei coperto egregiamente su apsc (16-85) e su FF (28-105). Dovresti capire quanto usi l'uno e l'altro e vedere, dal momento che sono quasi sovrapponibili (per peso e dimensioni), le motivazioni di scelta e vedere se puoi rinunziare all'uno o all'altro. Dovresti anche capire se la differenza di qualità la ritieni così rilevante. Personalmente la scelta di usare tra apsc e FF e fatta su distinzione e criteri immagino ben diversi dai tuoi, e mi capita (meglio capitava :asd: ) di uscire con i due corpi che si completavano a seconda delle occasioni. Ad ogni modo tu avrai le proprie e, se sei soddisfatto, direi che salvo novità, lato qualità tuttofare difficilmente puoi migliorare (a meno di non avere meno versatilità con il DA 24-70 2.8 o il nuovo 16-50 PLM per apsc).

3) Lato ritratti hai sostanzialmente il 50 FA e l'incompreso (su cui fare la modifica). In questo caso entrambe le lenti puoi utilizzarle su apsc e FF a scelta per cui lato razionalizzazione mi pare si possa dire poco. Lato qualità hai molte opzioni a mio avviso per cercare di migliorare (mantenendo la versatilità) a partire dal 55 star (che se la cava anche su K1), al 43 limited (che è anche un ottimo e leggero walk-around su k1), meglio ancora al 77 limited o lato valori assoluti (ma anche costi ed ingombri) il 50 DFA o DFA 85 (e il 70-200 2.8 lato zoom). Si parla di un futuro 50-135 PLM sarà interessante vederne le caratteristiche anche se dubito che su FF sia utilizzabile.

4) lato macro (che non pratico) mi pare che uno valga l'altro.. :asd: difficilmente caschi male. Del kiron ho sempre letto bene.

5) lato lunghi direi già ora che hai una sovrapposizione tra il 70-210 e 60-250. E' vero però che sono pesi ed ingombri diversi. Allo stato però farei un pensierino su una delle opzioni del 55-300 differenziando un tuttofare per apsc leggero e compatto ed un zoom di qualità ma più pesante per altri usi. Anche qui si parla di un DFA 70-300 PLM che potrebbe permetterti di vendere un po di roba e che potresti utilizzare su entrambi. Il 300 F mi pare di capire sia lo star per cui vedrai te cosa farne in base a quanto in effetti lo usi e sopratutto per cosa. Lato qualità credo non ne manchi, anche se avevo letto che l'utilizzabilità può avere dei limiti per certi usi lato AF. Anche qui se costi, pesi ed ingombri non sono un problema al momento in casa lato qualità puoi vedere il 150-450 DFA che va bene anche con il moltiplicatore. Puoi approfittare del "crop" apsc o meno.

I miei due centesimi..
Pentax k1 - Pentax K70 - Pentax K 30 - 18-55 DAL WR - 55-300 DAL (semirotto) - 55-300 DA - SMC DA 35mm f/2.8 Macro Limited - SMC DA 15 Limited - SMC DA 12-24mm f/4 ED AL - FA 31 1.8 Limited - Fa 43 Limited A 50 f 1.7 - FA HD 77 1.8 Limited - M 50 1.4 - smc k 55 1.8 - A 28 2.8 - K 28 3.5 - M 135 3.5 - smc K 24 mm 2.8 - A 35 2.8 - A 400 5.6 - ME super - K2 - Zenit E - Helios 44 2.0 - Werra - Ricoh 500G - Minox GL - VOIGTLÄNDER PERKEO I
nonpigliounoshoot
Azionista del forum
 
Messaggi: 4581
Iscritto il: ven gen 24, 2014 11:55 am
 

Re: Riorganizzare ottimizzare parco ottiche

Messaggioda inge26665 » mar set 20, 2022 1:53 pm

hulk79 ha scritto:Compra più obiettivi che puoi e non vendere mai nulla che non si sa mai :asd:

:cincin:


+1 :ook:
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5904
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Riorganizzare ottimizzare parco ottiche

Messaggioda cricocrita » ven set 23, 2022 9:48 am

Buongiorno e grazie a tutti per i suggerimenti e le riflessioni/considerazioni :ook:
Tra le premesse che ho esposto mi sono dimenticato di precisare che il budget è limitato :azzz: :cryyy: e pensavo eventualmente di vendere qualcosa per finanziare in parte l'eventuale razionalizzazione..
Effettivamente lato grandangolo su ff sono scoperto (penso di vendere il samyang...), forse il 12/24 che mi è stato suggerito potrebbe essere un buon compromesso oppure qualcosa più specifico per la K1 visto che per la K3 ho il 16/85???.
Un altro obiettivo su cui faccio delle riflessioni è il 300 F star che è fantastico ma di fatto uso troppo poco (spesso uso il 60/250 che è più versatile e poi eventualmente croppo un pò...).
A proposito dell'incompreso, quanti l'hanno modificato e in che modalità (reversibile o definitiva)?
Oltre a quanto si trova in in internet e/o su questo forum, chi ha fatto l'intervento mi può rassicurare che è semplice per un soggetto di normale abilità, non vorrei far danni :paaura:
Ancora grazie e ciao
MX + M: 50 f 1,7; 28 f 2,8; 135 f 3,5

K3 + K1 + FA 50 f 1,4; DA 16/85, F 70/210 f 4/5,6, F 300 f 4,5; DA 60/250 f 4; DA 28/105; Kiron macro 105 f 2,8; Samyang 8 mm f 3,5 - Flash Metz 58 AF2;
Trip. Manfrotto 055CXPro4 testa 498RC2

foto:
http://www.flickr.com/photos/cricocrita2010/
Avatar utente
cricocrita
Opinionista assiduo
 
Messaggi: 1120
Iscritto il: mar apr 08, 2008 8:24 pm
Località: Dueville (VI)
 

Re: Riorganizzare ottimizzare parco ottiche

Messaggioda cricocrita » ven set 23, 2022 5:21 pm

ntx ha scritto:K3 + K1 + D-FA 15-30 + DA 16-85 + D-FA 24-70 + D-FA* 70-200 + D-FA 150-450 + Kiron

I criteri che ho usato sono:
- sfruttare la dinamica della K1 sulle ottiche più portate per il paesaggio
- dare alla K-3 il compito di essere una soluzione leggera e tuttofare
- avere una soluzione da ritratto sulla K-1
- per gli eventi sportivi (non so a che distanza) avere come "moltiplicatore" la K-3 quando la focale non basta sulla K-1

Ciao
Jenner

Grazie mille ma il piatto piange :asd:
MX + M: 50 f 1,7; 28 f 2,8; 135 f 3,5

K3 + K1 + FA 50 f 1,4; DA 16/85, F 70/210 f 4/5,6, F 300 f 4,5; DA 60/250 f 4; DA 28/105; Kiron macro 105 f 2,8; Samyang 8 mm f 3,5 - Flash Metz 58 AF2;
Trip. Manfrotto 055CXPro4 testa 498RC2

foto:
http://www.flickr.com/photos/cricocrita2010/
Avatar utente
cricocrita
Opinionista assiduo
 
Messaggi: 1120
Iscritto il: mar apr 08, 2008 8:24 pm
Località: Dueville (VI)
 

Re: Riorganizzare ottimizzare parco ottiche

Messaggioda cricocrita » ven set 23, 2022 5:24 pm

hulk79 ha scritto:Compra più obiettivi che puoi e non vendere mai nulla che non si sa mai :asd:

:cincin:


:murro: :asd:
MX + M: 50 f 1,7; 28 f 2,8; 135 f 3,5

K3 + K1 + FA 50 f 1,4; DA 16/85, F 70/210 f 4/5,6, F 300 f 4,5; DA 60/250 f 4; DA 28/105; Kiron macro 105 f 2,8; Samyang 8 mm f 3,5 - Flash Metz 58 AF2;
Trip. Manfrotto 055CXPro4 testa 498RC2

foto:
http://www.flickr.com/photos/cricocrita2010/
Avatar utente
cricocrita
Opinionista assiduo
 
Messaggi: 1120
Iscritto il: mar apr 08, 2008 8:24 pm
Località: Dueville (VI)
 

Re: Riorganizzare ottimizzare parco ottiche

Messaggioda cricocrita » ven set 23, 2022 5:28 pm

Enriko!! ha scritto:In alternativa io venderei K3 e relative ottiche APS, non trovo grandi motivi per tenerlo se hai la K1...e completerei il parco ottiche per la K1...
Tanto K3 con 16-85 non è una soluzione così compatta e tutto fare da fare particolare differenza da una K1 con il 28-105.
Magari tieni e modifichi il 60-250 F4 dicono vada molto bene su FF, se vero sei a posto, nel caso monetizzi e prendi il 70-210 F4, o il 70-200 F2,8 se hai bisogno di roba particolarmente luminosa.
Il 50ino 1,4 fa sempre comodo, come anche il Kiron macro.
Manca un grandangolo, e purtroppo l'unica soluzione è il 15-30...o il 21LTD...entrambi molto costosi.
Eventi sportivi dipende molto a che distanza stai...se sei corto visto che manca un moltiplicatore pentax, potresti tenere la K3 per quello...considerando il valore da usata e quello di un moltiplicatore :asd:

Grazie!
Si in effetti è una valutazione da fare però non mi sento di svendere un corredo e ogni tanto mi fa comodo il secondo corpo macchina.
Ciao
MX + M: 50 f 1,7; 28 f 2,8; 135 f 3,5

K3 + K1 + FA 50 f 1,4; DA 16/85, F 70/210 f 4/5,6, F 300 f 4,5; DA 60/250 f 4; DA 28/105; Kiron macro 105 f 2,8; Samyang 8 mm f 3,5 - Flash Metz 58 AF2;
Trip. Manfrotto 055CXPro4 testa 498RC2

foto:
http://www.flickr.com/photos/cricocrita2010/
Avatar utente
cricocrita
Opinionista assiduo
 
Messaggi: 1120
Iscritto il: mar apr 08, 2008 8:24 pm
Località: Dueville (VI)
 

Prossimo

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Antonar, Google Adsense [Bot] e 4 ospiti