Sulla falsariga dei Takumar c'era anche il 120 mm f.2.8, ma è piuttosto raro e, su quello, un giudizio non posso darlo perchè non ce l'ho.
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
Lorrain ha scritto:Aggiornamenti, ho preso il 50 smc 1.4 facendo ritratti per me è assolutamente ok seguendo il vostro consiglio.....il 55 è meraviglioso ma come bokeh meglio l'1.4.....in certe foto l immagine "affoga nello sfuocato", è meraviglioso.
sto ben lontano dai test mtf...
adesso eheh 85 2.0 o 1.8?....e ovviamente battaglia di gradevolezza ritrattistica fra 100 2.8 e 105 2.8.
daiiii!
Giovanni77 ha scritto:Mi sa che hai fatto i ravioli al pesto...
Il 20 40 non era nel 3d della street?
emmeci ha scritto:
@goatto: non mi sembra che chi ha aperto il 3d abbia parlato di problemi di budget, per cui sia dal punto di vista filologico, sia per la qualità e piacevolezza d'uso, da usare su una MX consiglierei prima il K 85/1,8 e solo poi l'M 85/2. Ma su pellicola anche il K 105 e il K 135/2,5 hanno il loro perchè.
emmeci ha scritto:Giovanni77 ha scritto:Mi sa che hai fatto i ravioli al pesto...
Il 20 40 non era nel 3d della street?
pinolo, avevo appena corretto!
ehm, no ravioli, ero al Galata81 con due valdostani (Petite Arvin e Gamay)
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti