In merito al fatto che non piaccia il necroposting, una volta preso atto della cosa non è difficile evitare di rispondere a topic fermi da un anno, mica ti saltano loro addosso. O sbaglio anche qui?
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
Gegio ha scritto:no, è una scansione da negativo a 300dpi (o almeno così ho impostato), leggermente sistemata in pp (leggero crop, desaturazione visto che ovviamente era del colore del supporto della pellicola, e una leggera ritoccata all' esposizione).
Edit: Ricontrollando i dettagli anche io vedo rispoluzione di 240 dpi, su altre scansioni fatte a 300 escono 300 dpi precisi, forse è dovuto al fatto che l'ho tagliata leggermente.
Che non piacesse il necroposting non lo sapevo, lo scopro adesso, comunque ovviamente ne prendo atto e mi adeguo
Gegio ha scritto:ho messo l'originale sopra, cosa volete che vi dica, normalissimo 35mm mica grande formato
fanagot ha scritto:Gegio ha scritto:ho messo l'originale sopra, cosa volete che vi dica, normalissimo 35mm mica grande formato
che la matematica non e' un'opinione
hai fatto la scansione a 1200 dpi non 240
non leggere la risoluzione indicata negli exif, quella si riferisce alla stampa (e non serve a nulla)
Gegio ha scritto:fanagot ha scritto:Gegio ha scritto:ho messo l'originale sopra, cosa volete che vi dica, normalissimo 35mm mica grande formato
che la matematica non e' un'opinione
hai fatto la scansione a 1200 dpi non 240
non leggere la risoluzione indicata negli exif, quella si riferisce alla stampa (e non serve a nulla)
allora, cosa ho fatto lo so io e ve lo sto dicendo, se volete venirmi a dire che cosa ho impostato o cosa ho scansionato, come se andassi all'asilo la conversazione può finire qua, se si vuole ragionare partendo dal presupposto che non dico baggianate allora mi fa piacere approfondire la questione. quindi ecco altri 5 minuti persi per farvi vedere che nel programma imposto 300dpi, e si va da un minimo di 150 a un massimo di 600. leggo anche nei dettagli delle scansioni un "unità di risoluzione" che vale 2, potrebbe essere che come dicevo il software fa interpolazione.
[img=http://s8.postimg.org/eqxh6va3l/Immagine_2.jpg]
Gegio ha scritto:fanagot ha scritto:Gegio ha scritto:ho messo l'originale sopra, cosa volete che vi dica, normalissimo 35mm mica grande formato
che la matematica non e' un'opinione
hai fatto la scansione a 1200 dpi non 240
non leggere la risoluzione indicata negli exif, quella si riferisce alla stampa (e non serve a nulla)
allora, cosa ho fatto lo so io e ve lo sto dicendo, se volete venirmi a dire che cosa ho impostato o cosa ho scansionato, come se andassi all'asilo la conversazione può finire qua, se si vuole ragionare partendo dal presupposto che non dico baggianate allora mi fa piacere approfondire la questione. quindi ecco altri 5 minuti persi per farvi vedere che nel programma imposto 300dpi, e si va da un minimo di 150 a un massimo di 600. leggo anche nei dettagli delle scansioni un "unità di risoluzione" che vale 2, potrebbe essere che come dicevo il software fa interpolazione.
[img=http://s8.postimg.org/eqxh6va3l/Immagine_2.jpg]
ngiulon ha scritto:scusate la domanda banale, ma quando si scannerizzano dei negativi, vengo archiviati in positivo? per cui stampabili...
Visitano il forum: Nessuno e 13 ospiti