Bello il 18-135... ma lo ricordavo più silenzioso!

[unoqualsiasi]

(PS: rimango sempre dell'opinione di accattarsi ottiche migliori... )

Tipo il 17-70, il 16-50* o il 16-85? Ottiche sicuramente migliori ma molto più problematiche... Io al posto di BelAmi opterei per un 18-250 Tamron se avessi paura di incorrere in un altro 18-135 rumoroso.

[giorgiop]

(PS: rimango sempre dell'opinione di accattarsi ottiche migliori... )

Tipo il 17-70, il 16-50* o il 16-85? Ottiche sicuramente migliori ma molto più problematiche... Io al posto di BelAmi opterei per un 18-250 Tamron se avessi paura di incorrere in un altro 18-135 rumoroso.

Siam sempre lì, una K5IIs merita di più; un 16-50 nuovo sarebbe l'ideale (non ho notizia di problemi a quell'ottica) abbinato ad un 60-250 e poi ti resta solo da uscire a fotografare... se sommiamo le spese in tappi e spese di recesso mi sa che ci si arriva con il budget

[hulk79]

16-50* old a questi prezzi è un affare, su mpb ce ne sono altri in varie condizioni e prezzi diversi
In caso di crash SDM convertire a frullino e passa la paura per sempre (mi auguro)

[bel-ami]

La K-5IIs non può gestire ottiche PLM.
Le spese in tappi non contano... Ho preso sempre affari suoi quali poi ho fatto un guadagno, sistemandoli, dotandoli di tappi e paraluce ecc.

Giorgio, io ho (forse sbaglio) un approccio diverso alla questione: non è l'ottica che valorizza la fotocamera, ma il contrario. È la K-5IIs che con il suo sensore spreme (o quantomeno non limita) le prestazioni dell'ottica.

Certo, qualche prestazione deve esserci... Ecco, in questo senso va bene dare addosso ai 18-55, ma già un furbo che non sia un limone si sposa bene con la K-5IIs.

Se vogliamo prestazioni migliori in casa Pentax ci sono (come ben sapete) il 16-50, il 16-85, il 17-70.
Del 16-85 ho già detto in altra discussione. Del 17-70 anche: mi è piaciuto moltissimo, ma per me i motori AF di quelle ottiche sono tutti ad orologeria. Il 16-50... Boh, non so, ancora qualcosa mi frena.

[unoqualsiasi]

Concordo in merito al fatto che è la fotocamera che valorizza l'ottica.
Ma una domanda: ti serve un tipo specifico di ottica o, come me, vuoi solo un "tappo" diverso dal tappo?
Perchè, proprio mettendo assieme la valorizzazione ed il desiderio di un "tappo", davvero il 18-250 potrebbe essere una buona opportunità; la compagna di mio nipote ci ha fatto sulla K5 prima e sulla K3-3 adesso cose decisamente notevoli e che hanno poco da invidiare a quello che si fa con il furbo. Devo dire che lei però ha un occhio fotografico notevole che io le invidio parecchio.

[inge26665]

Dipende cosa intende fotografare: per il generico, direi che la soluzione migliore è senz'altro il 18 - 250 Tamron (o Pentax, ce n'è un paio, in giro sulla Baja, a meno di 150 euro), per architettura... direi proprio di no, esperienza diretta.
La qualità del 18 - 250 è molto buona, anche a 250 mm si difende ancora, al contrario di quasi tutti gli omologhi di altre marche.

[bel-ami]

Non ho mai preso in esame questi "zoomoni", ma tengo in considerazione le vostre opinioni in merito.

[bel-ami]

Per rispondere alla domanda di Unoqualsiasi, io voglio qualcosa di meglio del tappo. Scatto spesso in quel range di focali, con qualche "incursione" sul lato tele. Se poi mi servono focali tele, metto su il 50-200, ma sono occasioni rare.
Come qualità ottica/range di focali la risposta sensata sarebbe 17-70, ma non voglio ripetere le mie perplessità su questo obiettivo.

[amodali]

Per rispondere alla domanda di Unoqualsiasi, io voglio qualcosa di meglio del tappo. Scatto spesso in quel range di focali, con qualche "incursione" sul lato tele. Se poi mi servono focali tele, metto su il 50-200, ma sono occasioni rare.
Come qualità ottica/range di focali la risposta sensata sarebbe 17-70, ma non voglio ripetere le mie perplessità su questo obiettivo.

Allora, se non hai problemi di tropicalizzazione, prendi il DA 16-45 f/4, è un tappo di lusso rispetto al 18-55

[Giovanni77]

*

[cris]

Il problema dell'usato è che bisognerebbe provarli di persona prima di comprare, ma mi rendo conto che questo non sempre è possibile anzi quasi mai, a meno di non comprare in qualche fiera o mercatino dell'usato. I negozi con merce Pentax ormai sono rari. Di solito mi limito a comprare in rete vecchi fissi, ad esempio tutta la serie dei limited, e non ho mai avuto problemi di sorta, tutti quasi simili al nuovo. Sulle ottiche motorizzate invece ci andrei cauto, lì è più facile che ci siano esemplari con qualche difettuccio come è capitato a bel-ami ed allora si va un po' a fortuna, stavo per dire a c**o. Ma in questi casi subito chiedere la restituzione come ben ha fatto, anche se quel rumorino assomiglia leggermente a quello dei Pentax modificati a frullino, dopo poco ci si fa l'orecchio...

[bel-ami]

Vabbè, ormai accetto tutto come un segno del destino: non dovevo prendere un altro obiettivo.
La mia prossima ottica si paleserà da sola nel momento più opportuno... E sarà quella sbagliata!