L_Eretico ha scritto:bel-ami ha scritto:Carina la A7C, anche se non la vedo bene con ottiche tele molto grandi.
Il monster adapter credo che di questo passo servirà a molti
Non l'ho mai presa in mano, quindi parlo per sensazioni e non per esperienza, ma non mi convince del tutto. Ha un corpo molto basic, mancano i quattro pulsanti di personalizzazione (per me fondamentali per un uso rapido), ha ancora il display da 920.000 punti (i più recenti sono da 2.3 milioni), il mirino delle serie II (ci sono tre step successivi), l'otturatore da 1/4000 di secondo con sincro flash a 1/160, un solo slot per SD, non mi pare ci sia la possibilità di montare un grip. Insomma, va bene che costa "solo" 2000 euro, ma è equipaggiata peggio delle aps-c top di gamma. Ritengo preferibile una a7 III, che non è più "all'ultimo grido", ma almeno è una macchina completa.
Sinceramente mai capito cosa piaccia della A7C, ok è più compatta di una A7III, ma i vantaggi finiscono li...
Anche come compattezza l'unica differenza di rilievo è in altezza dove si risparmiano i 2,5cm in altezza del evf a "pentaprisma", ok non sono pochi ma in trasportabilità globale incidono fino ad un certo punto, specie quando ci si monta un ottic ff.
L_Eretico ha scritto:Essendo ormai sonista - o sonaro - da sei anni suonati, pongo un quesito: cosa spinge così tanti pentaxiani a considerare l'acquisto del Monster? Cosa vi attira, di Sony, che non trovereste nella K-1? Il fatto che sia mirrorless? Il peso e le dimensioni più contenute? L'af più evoluto? Sensori più moderni? La possibilità di poter contare su un parco ottiche che Pentax non offrirà mai? Sono curioso ...
Così direi tutte le cose che hai detto...
Anche se io alla fine se dovessi prendere una FF andrei su panasonic, ma a me piace scegliere i marchi più sfigati