Pesi massimi e foto naturalistica

Discussioni sulle fotocamere digitali : impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Pesi massimi e foto naturalistica

Messaggioda inge26665 » ven set 09, 2022 12:53 pm

Buongiorno a tutti, amici Pentaxiani.
Sono particolarmente euforico, perchè sono appena tornato dalla tanto agognata vacanza al parco nazionale Kruger, in Sudafrica, dal quale riporto uno struggente ricordo e tante immagini, secondo me bellissime.
La maggior parte sono state scattate con attrezzatura Sigma (casualmente corpi Canon), per cui non pubblicherò quasi nulla, sul forum dei Pentaxiani, ma forse qualche indicazione sulle lenti, disponibili anche nel "nostro" innesto potrebbe essere utile a qualcuno.
Mi sono portato la Canon 5D (fùfù), la 600D (APS-c), un 19-35 Vivitar (Cosina, ecc...), il 28-135 Canon ma, soprattutto, il 100 - 300 APO Sigma e il 400 APO macro Sigma (più un 1,5X e un 2X, uno Kenko l'altro Tamron).
Premetto che non rimpiango nulla, e che l'attrezzatura che ho scelto la riprenderei, nonostante il peso veramente imponente.
La sfortuna ha voluto che esattamente dopo il primo giorno di safari, il 400 Sigma è morto (non mette a fuoco e segnala tempi e diaframmi sbagliati), probabilmente si è danneggiato il cavo dati interno alla lente.
Ho dovuto sopperire utilizzando il 100 - 300 sulla EOS600, formato APS, ottenendo un 450 equivalente (che brutto, sono arrivato anche io agli equivalenti), saltuariamente moltiplicato con un 1,5x.
La qualità delle immgini, ovviamente, è solo frutto della mia scarsa capacità, ma ciò che vorrei fare è spezzare una lancia a favore dei pesi massimi: il 100 - 300 APO è ottimo sia, ovviamente, su fùfù sia su APS-c, e mi ha consentito di "salvare" la vacanza, in quanto davvero non mi sarei potuto avvicinare di più, alle bestie.
Il 400 APO macro è, invece, insostituibile, su formato 135. Mi è capitato di moltiplicare anche quello (1,5x), il primo giorno: ha, dunque, ragione Mauro, quando scrive che i millimetri non bastano mai, in queste occasioni.
La qualità mi sembra buona, magari giudicate le immagini che metterò di seguito (pochissime, non è attrezzatura Pentax).
Probabilmente l'obiettivo ideale, in questo caso, sarebe stato il Tamron 150-600, che però in Pentax non esiste, oppure il Bigma, che, invece, esiste.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Pesi massimi e foto naturalistica

Messaggioda inge26665 » ven set 09, 2022 1:12 pm

Sigma 400 APO su EOS5d markII
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Pesi massimi e foto naturalistica

Messaggioda inge26665 » ven set 09, 2022 1:15 pm

Sigma 400 APO + 1,5x Tamron su EOS5d markII
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Pesi massimi e foto naturalistica

Messaggioda inge26665 » ven set 09, 2022 1:33 pm

Sigma 100 - 300 APO su EOS600d
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Pesi massimi e foto naturalistica

Messaggioda inge26665 » ven set 09, 2022 1:42 pm

Sigma 100 - 300 APO + 1,5x Tamron su EOS600d
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Pesi massimi e foto naturalistica

Messaggioda LXK7 » ven set 09, 2022 5:32 pm

Mi piacciono molto la 2,3 e la 7. :ook:
Ciao
Paolo
---- ---- ----

K... + Qualche vetro Pentax , una * + roba varia.
Avatar utente
LXK7
Dito seduto
 
Messaggi: 1505
Iscritto il: gio feb 14, 2008 9:50 am
Località: Prato
 

Re: Pesi massimi e foto naturalistica

Messaggioda SteBo » dom set 11, 2022 10:05 am

Avrai mica lasciato a casa qualche obiettivo? :asd:
Molto bella la foto del leone :ook:
Avatar utente
SteBo
Dito seduto
 
Messaggi: 1531
Iscritto il: ven set 05, 2014 2:36 pm
 

Re: Pesi massimi e foto naturalistica

Messaggioda inge26665 » lun set 12, 2022 6:08 am

Grazie ad entrambi: in effetti, a posteriori, potevo portare anche il Tokina 80 - 400, che avrebbe sopperito alla dipartita del 400 APO macro! :asd:
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Pesi massimi e foto naturalistica

Messaggioda hulk79 » lun set 12, 2022 7:26 am

SteBo ha scritto:Avrai mica lasciato a casa qualche obiettivo? :asd:
Molto bella la foto del leone :ook:


Doveva spedire un container per portarseli tutti :asd:

Complimenti per il viaggio, il leone è la più bella anche per me
:cincin:

PS anche se con attrezzatura canon se posti qualcosa in più non ci offendiamo
Avatar utente
hulk79
Azionista del forum
 
Messaggi: 3946
Iscritto il: gio gen 07, 2010 1:41 pm
Località: Reggio Calabria
 

Re: Pesi massimi e foto naturalistica

Messaggioda inge26665 » lun set 12, 2022 8:17 am

hulk79 ha scritto:PS anche se con attrezzatura canon se posti qualcosa in più non ci offendiamo


No, seriamente, per rispetto delle regole che ci siamo dati.
Magari, appena riesco a catalogarle tutte, una o due le metto, anche perchè mi ero ripromesso di fotografare un leopardo, secondo me l'animale più bello in assoluto, e ci sono riuscito.
Un po' fortunosamente, per la verità, ma il risultato non è malissimo.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Pesi massimi e foto naturalistica

Messaggioda inge26665 » lun set 12, 2022 8:27 am

Eccole, per ora in formato whatsapp. Ho avuto l'impressione che l'animale fosse cieco dall'occhio sinistro (forse anche nella foto si intuisce), ma era stupendo.
La prima è parecchio ritagliata (si è mosso improvvisamente, mi ha colto alla sprovvista, ho scattato ugualmente, ma ho dovuto completamente ricomporre), la seconda poco poco, praticamente è così già nel fotogramma.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Pesi massimi e foto naturalistica

Messaggioda LXK7 » lun set 12, 2022 10:33 am

Bello di profilo. Maestoso. :cincin:
Peccato non sia tutto nell'inquadratura.
Tra i felini il leopardo e il giaguaro sono i miei gattoni preferiti.
Ciao
Paolo
---- ---- ----

K... + Qualche vetro Pentax , una * + roba varia.
Avatar utente
LXK7
Dito seduto
 
Messaggi: 1505
Iscritto il: gio feb 14, 2008 9:50 am
Località: Prato
 

Re: Pesi massimi e foto naturalistica

Messaggioda inge26665 » lun set 12, 2022 3:24 pm

Ne ho una quasi completa, peccato per il micromosso
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Pesi massimi e foto naturalistica

Messaggioda inge26665 » lun set 12, 2022 3:25 pm

Invece, per una foto come questa, prima di partire avrei volentieri ceduto un anno di vita.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Pesi massimi e foto naturalistica

Messaggioda inge26665 » lun set 12, 2022 3:28 pm

Ultima, poi, semmai, passo alla galleria, quando ne ho sistemata qualcuna seriamente.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Prossimo

Torna a Attrezzatura digitale

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti