ntx ha scritto:Di questa discussione c'è una considerazione che faccio riguardo le posizioni del "mica c'è bisogno di una mirrorless": se andiamo a guardare il passato recente, il periodo (DSLR) in cui Pentax ha allargato di più la sua fetta di mercato è stato quando offriva tecnologie d'avanguardia... queste attiravano nuovi clienti che, anche se se ne poteva fare a meno di questi gadget, sceglievano Pentax. Anche quando Pentax affrontò il mercato mirrorless, con la K-01, le critiche furono perlopiù estetiche e secondariamente legate all'assenza di un mirino... ma tecnologicamente correva e si faceva, nel suo piccolo, notare. Poteva, se voleva, coprire il ruolo che ha oggi Fuji e farlo meglio.
Pentax era il marchio che ti offriva, al prezzo della concorrenza, un prodotto che aveva funzionalità tecnologicamente d'avanguardia. Certo anche le carenze croniche, ma il plus valore c'era eccome.
Dopo aver distrutto l'azienda con la folle idea di produrre una full-frame, oggi escono con la K-3 III: un prodotto vecchio sotto ogni aspetto a partire dal mercato a cui si rivolge, ovvero un mercato che non esiste più. Produrre un corpo costosissimo, tecnologicamente vecchio, contando solo sull'essere devoti al marchio significa non vendere. Non solo: significa che questa carta non la potrai più giocare in futuro... anche perchè cosa si può proporre dopo la K-3 III? Un corpo con ancor più spazio per il naso e per il dito medio, un prisma di cristalli ancora più raffinati, una miglior accordatura di tutti i cigolii e rumorini prodotti dalle parti meccaniche? E a quanto? A 2500 euro? 3000 euro? Fino a dove si può alzare l'asticella del prezzo in base alla devozione dell'utenza?
Il 2021 sta finendo, l'onda dei pentiti del mirrorless è talmente "cospicua" che nessun marchio ha nulla da offrire a riguardo... anzi, ogni marchio ha chiaramente evidenziato che sul settore DSLR non faranno più nulla: chi vuole quella tecnologia si accontenti di quel che c'è.
Tornando al Monster Adapter esso non fa altro che sottoscrivere una massima che abbiamo sempre detto qui sul forum: è meglio spendere in ottiche che in corpi... un adattatore è proprio ciò che conferma quanto questo sia vero.
Ciao
Jenner
io se avessero fatto una Pentax ML con un Pentax monster adapter ( a quel punto senza tutte le difficoltà per Pentax di profilazione degli obiettivi uno per uno ma tutto funzionante al 100% come accade per obiettivi C&N sulle rispettive ML) per adattarci le ottiche K KA KFA anche con i minus storici di Pentax la avrei presa , adesso che ho "assaggiato" una ML di buona fattura ( non è la migliore e chissà con che velocità invecchierà visto come le big , C&N, si sono buttate sulle ML , cosa che io avevo detto anni fa sarebbe successa appena la polpa delle DSLR dove erano inattaccabili padrone del mercato fosse calata ), io una reflex non la ricomprerò più , con buona pace di chi dice che non mi serve una ML