mer apr 14, 2021 9:35 am
hulk79 ha scritto:ntx ha scritto:Mauro ha scritto: se canon che nel 2020 ha venduto 1,7 milioni di DSLR pensa di mollare cosi velocemente quel mercato vuol dire che il trend di vendite che hanno in mano è terribile ....per chi ha scelto di camparci di DSLR è da considerare una buona notizia ?
...e oggi hanno annunciato 3 nuove ottiche in versione RF (100 macro, 400/2.8, 600/4) e un corpo pro (R3).
Ciao
Jenner
Si, e la cosa bella è che i Canonisti si lamentano perchè è uguale al 600 f4 IS III per reflex con un pezzo in più e costa 13000 € invece di 12000 €
buon per loro che hanno questi problemi
mer apr 14, 2021 9:36 am
pentaxmania ha scritto:cris ha scritto:Beh non direi che nella reflex io abbia una versione mediata..in realtà vedo la scena reale ma per forza di cose rivoltata e ridiretta attraverso dei semplici specchi. Nel mirino elettronico ho invece appunto una rappresentazione elettronica della realtà, che potrebbe anche divergere per diversità di toni di luce e di colori dalla scena reale.
penso che il giorno che proverai una EVF seria le tue certezze vacilleranno
mer apr 14, 2021 9:57 am
cris ha scritto:pentaxmania ha scritto:cris ha scritto:Beh non direi che nella reflex io abbia una versione mediata..in realtà vedo la scena reale ma per forza di cose rivoltata e ridiretta attraverso dei semplici specchi. Nel mirino elettronico ho invece appunto una rappresentazione elettronica della realtà, che potrebbe anche divergere per diversità di toni di luce e di colori dalla scena reale.
penso che il giorno che proverai una EVF seria le tue certezze vacilleranno
So bene che i due sistemi hanno pro e contro. Come diceva Mauro la ML ti permette di avere una preview dello scatto nel mirino senza dover necessariamente vederne il risultato sulla schermo come si fa con le reflex. Però è anche vero che le ML almeno finora hanno un consumo di batterie molto più elevato rispetto alle reflex. E poi come rilevato da molti perdi quelle gradevoli sensazioni tattili (migliore ergonomia) e uditive (rumore dello scatto e dell'AF )che solo la reflex può darti. Ma il vero problema è che avere entrambi i sistemi è dispendioso e quindi bisogna fare una scelta che per chi viene dall’analogico come me con una caterva di obiettivi non è proprio facile. Perchè avere una ML e dover usare i vecchi obiettivi con un adattatore è comunque un ripiego e come tutti i compromessi non è mai veramente soddisfacente.
mer apr 14, 2021 10:06 am
cris ha scritto:pentaxmania ha scritto:cris ha scritto:Beh non direi che nella reflex io abbia una versione mediata..in realtà vedo la scena reale ma per forza di cose rivoltata e ridiretta attraverso dei semplici specchi. Nel mirino elettronico ho invece appunto una rappresentazione elettronica della realtà, che potrebbe anche divergere per diversità di toni di luce e di colori dalla scena reale.
penso che il giorno che proverai una EVF seria le tue certezze vacilleranno
So bene che i due sistemi hanno pro e contro. Come diceva Mauro la ML ti permette di avere una preview dello scatto nel mirino senza dover necessariamente vederne il risultato sulla schermo come si fa con le reflex. Però è anche vero che le ML almeno finora hanno un consumo di batterie molto più elevato rispetto alle reflex. E poi come rilevato da molti perdi quelle gradevoli sensazioni tattili (migliore ergonomia) e uditive (rumore dello scatto e dell'AF )che solo la reflex può darti. Ma il vero problema è che avere entrambi i sistemi è dispendioso e quindi bisogna fare una scelta che per chi viene dall’analogico come me con una caterva di obiettivi non è proprio facile. Perchè avere una ML e dover usare i vecchi obiettivi con un adattatore è comunque un ripiego e come tutti i compromessi non è mai veramente soddisfacente.
mer apr 14, 2021 10:23 am
cris ha scritto:pentaxmania ha scritto:cris ha scritto:Beh non direi che nella reflex io abbia una versione mediata..in realtà vedo la scena reale ma per forza di cose rivoltata e ridiretta attraverso dei semplici specchi. Nel mirino elettronico ho invece appunto una rappresentazione elettronica della realtà, che potrebbe anche divergere per diversità di toni di luce e di colori dalla scena reale.
penso che il giorno che proverai una EVF seria le tue certezze vacilleranno
So bene che i due sistemi hanno pro e contro. Come diceva Mauro la ML ti permette di avere una preview dello scatto nel mirino senza dover necessariamente vederne il risultato sulla schermo come si fa con le reflex. Però è anche vero che le ML almeno finora hanno un consumo di batterie molto più elevato rispetto alle reflex. E poi come rilevato da molti perdi quelle gradevoli sensazioni tattili (migliore ergonomia) e uditive (rumore dello scatto e dell'AF )che solo la reflex può darti. Ma il vero problema è che avere entrambi i sistemi è dispendioso e quindi bisogna fare una scelta che per chi viene dall’analogico come me con una caterva di obiettivi non è proprio facile. Perchè avere una ML e dover usare i vecchi obiettivi con un adattatore è comunque un ripiego e come tutti i compromessi non è mai veramente soddisfacente.
mer apr 14, 2021 2:04 pm
Mauro ha scritto:comunque dalle foto ....quanto è bella la R3 !!! magari fossero così le Sony ....
mer apr 14, 2021 2:12 pm
ntx ha scritto:Mauro ha scritto:comunque dalle foto ....quanto è bella la R3 !!! magari fossero così le Sony ....
...più che altro se riescono sul serio ad implementare quello che dicono, ovvero il posizionamento del punto di fuoco con lo sguardo, si comincia sul serio a vedere l'inizio di una nuova fase.
Ciao
Jenner
mer apr 14, 2021 2:28 pm
Enriko!! ha scritto:ntx ha scritto:Mauro ha scritto:comunque dalle foto ....quanto è bella la R3 !!! magari fossero così le Sony ....
...più che altro se riescono sul serio ad implementare quello che dicono, ovvero il posizionamento del punto di fuoco con lo sguardo, si comincia sul serio a vedere l'inizio di una nuova fase.
Ciao
Jenner
Beh questa è una cosa che Canon ciclicamente ritira fuori dai primi anni 2000, non è la prima fotocamera canon con questa cosa, non so poi sulle altre se e come funzionava...
mer apr 14, 2021 11:10 pm
Mauro ha scritto:Enriko!! ha scritto:ntx ha scritto:Mauro ha scritto:comunque dalle foto ....quanto è bella la R3 !!! magari fossero così le Sony ....
...più che altro se riescono sul serio ad implementare quello che dicono, ovvero il posizionamento del punto di fuoco con lo sguardo, si comincia sul serio a vedere l'inizio di una nuova fase.
Ciao
Jenner
Beh questa è una cosa che Canon ciclicamente ritira fuori dai primi anni 2000, non è la prima fotocamera canon con questa cosa, non so poi sulle altre se e come funzionava...
io provai quello della EOS5 e andava così così....andava ricalibrato spesso e non era efficientissimo, poi provato a fondo quello della EOS3 ( stavo valutando il cambio di sistema , solo la MZS mi fermò nella transizione ) e funzionava meglio ma alla fine era inutile ...la mia sensazione è che l'occhio umano ad esempio se un soggetto si sposta nel mirino reflex del 10% la pupilla non si sposta per seguirlo ma semplicemente il cervello segue il soggetto ....e questo di fatto frega il sensore che registra i movimenti della pupilla magari mi sbaglio e adesso Canon ci stupisce...
gio apr 15, 2021 8:27 am
Mauro ha scritto:io provai quello della EOS5 e andava così così....andava ricalibrato spesso e non era efficientissimo, poi provato a fondo quello della EOS3 ( stavo valutando il cambio di sistema , solo la MZS mi fermò nella transizione ) e funzionava meglio ma alla fine era inutile ...la mia sensazione è che l'occhio umano ad esempio se un soggetto si sposta nel mirino reflex del 10% la pupilla non si sposta per seguirlo ma semplicemente il cervello segue il soggetto ....e questo di fatto frega il sensore che registra i movimenti della pupilla magari mi sbaglio e adesso Canon ci stupisce...
gio apr 15, 2021 9:10 am
ntx ha scritto:Mauro ha scritto:io provai quello della EOS5 e andava così così....andava ricalibrato spesso e non era efficientissimo, poi provato a fondo quello della EOS3 ( stavo valutando il cambio di sistema , solo la MZS mi fermò nella transizione ) e funzionava meglio ma alla fine era inutile ...la mia sensazione è che l'occhio umano ad esempio se un soggetto si sposta nel mirino reflex del 10% la pupilla non si sposta per seguirlo ma semplicemente il cervello segue il soggetto ....e questo di fatto frega il sensore che registra i movimenti della pupilla magari mi sbaglio e adesso Canon ci stupisce...
Io penso/spero sia tecnologia figlia degli ultimi sistemi di tracciamento dello sguardo. Anche perchè ora non c'è più un mirino ottico che, prima di tutto, non deve ostruire la visione della scena... adesso hai solo un piano con un display LCD dove puoi intercalare i sensori per il tracciamento dello sguardo senza compromettere la visione. Ad ogni modo parlano di un meccanismo per fissare il punto iniziale e poi ci pensa la fotocamera a continuare il tracking.
Una cosa certa è che l'occhio umano è la cosa meno ferma che c'abbiamo addosso: compie continuamente micromovimenti anche quando si ha l'impressione di avere lo sguardo fisso. E' una di quelle cose emerse dai tracciamenti automatici dello sguardo.
Comunque da qualche parte devono cominciare per differenziarsi dal mondo degli smartphone... e sulla qualità immagine, secondo me, è una battaglia persa.
Ciao
Jenner
gio apr 15, 2021 9:12 am
xyennio ha scritto:Se riescono a leggere la mente hanno vinto loro
... se ci riescono con le donne allora passo a canon immediatamente
gio apr 15, 2021 9:41 am
gio apr 15, 2021 10:13 am
Enriko!! ha scritto:A questo punto come dice NTX potrebbe funzionare solo per scegliere il punto di partenza
gio apr 15, 2021 10:15 am
Site Copyright © 2008 -
Pentaxiani.it
Tutti i contenuti qui presenti, siano grafici o testuali, sono sotto copyright e responsabilità esclusiva dei loro creatori. Pentax è un marchio registrato della Ricoh Imaging Company ltd.
Pentaxiani.it non è in nessun modo associato con Pentax, Ricoh Company, Fowa S.p.A. o loro affiliati nazionali o internazionali.