Confucio ha scritto:Ciao
Enriko!! ha scritto:Come resa pura la LX100II è superiore, molto simile ad una APS, ma pure la RX si difende bene, in compenso ha altri pro, come un ottica più versatile anche se un po' meno luminosa (che su una compatta non è male)
Immaginavo ....
Enriko!! ha scritto:probabilmente frega nulla ma anche il comparto video della RX100V è migliore...della IV non so... L'rx ha il display orientabile mentre quello della LX è fisso e per me questo è il suo maggior difetto, che pure io che sono abbastanza pro pana, e consideri la LX migliore quasi in tutto, penso finirei per preferire la RX...
Si, il video non mi interessa. Sullo schermo orientabile non ti saprei dire .... da quando sono passato in digitale ho avuto una K-r e poi una K-3 ... sempre schermo fisso
ziofrancotto ha scritto:Io uso da anni una RX100m3 esclusivamente in escursioni montane e sono soddisfattissimo della qualità. L'unica pecca è che in condizioni di forte luminosità "vado alla cieca" mentre per usare il mirino ottico vista la sua dimensione e che io sono accecato.... è difficoltoso.
Bene, le escursioni in montagna sarebbero quasi l'unico utilizzo.
amodali ha scritto:molte LX100 mark I hanno manifestato un problema di polvere sul sensore
Si avevo letto alcune lamentele su questo difetto .... forse meglio evitarla visto che mi muoverò su un usato.
Enriko!! ha scritto:In alternativa valuterei una GX80 con il kit 12-32 + 35-100...
Spendi meno, ingombri comunque minimi ed espandibilità futura...
E' un'opzione che non avevo valutato ... provo a dare un'occhiata anche se non credo sia quello che fa per le mie esigenze ... Ho scartato la A6000 proprio per evitare un secondo corredo, anche perchè tolto il tappo non è che sia proprio tascabile!
Intanto grazie a tutti per i suggerimenti.
Probabilmente sarà una RX .... vediamo cosa trovo.
Vi dico appena scelgo
Ciao
Francesco
Secondo me lo schermo orientabile è un bel plus, non si usa molto ma spesso fa molto comodo, specie su queste compatte, ti permette di scattare facilmente tenendo la fotocamera lontana dagli occhi (sopra la testa, in basso ecc mantenendo una visione ottimale), oltre che puoi farti anche qualche "selfie".
Ecco da considerare che il mirino della LX100II è scarsetto (lo stesso della GX80 in genere criticato, anche se io l'ho provato, si non è enorme e non ha chissà che risoluzione ma fa il suo in modo più che egregio, in compenso quello della RX100 è ancora peggio
)
Per la GX80 si c'è poi il rischio di correre dietro ad un secondo corredo, in compenso su m4:3 le ottiche veramente compatte e di qualità non mancano...
Pana 12-32, Oly 14-42EZ, Pana 14-42X, Pana 12-35, Oly 12-45, Pana 35-100 2,8 (o anche il 4), Oly 40-150.
Fissi: Pana 14mm, Oly 17mm, Oly 25mm, Pana 20mm, Oly 30mm macro, Oly 45mm
Samyang 7,5mm e altri Laowa.
Io in una piccola tasca nello zaino faccio stare una EPL5 (valida la si compra per poco, ancora più compatta della GX80, ma ergonomia scarsa) con il 12-32, 40-150, samy 7,5...
Purtroppo sony snobba parecchio l'aps, potrebbe sviluppare un po' di ottiche buone e compatte ma non fa quasi nulla...il 16-50 kit poi lo ricordo anche piuttosto scarso, l'avevo su una Nex5 da 16mp e già mostrava grossi limiti, non so ora su sensori da 24mp, in genere sento solo commenti molto negativi...
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K