Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
goatto ha scritto:lorenzo1910 ha scritto:Nel frattempo ho comprato una *ist DL2 per un tozzo di pane...
L'impressione generale è di una macchina che non fa rimpiangere i MegaPixel mancanti (almeno per quello che ci devo fare io...)
e che con una opportuna gestione dei files (scattate in DNG, date retta!) i risultati sono molto buoni anche con il 18-55 del kit...
Io ho ancora la ist ds che ha lo stesso sensore, e mi viene da dire "scattate in jpeg date retta!"
I raw sono veramente piatti e sbiaditi, i jpeg escono perfetti
emmefanatico ha scritto:Beh ma tutti i RAW sono piatti e sbiaditi per definizione...
unoqualsiasi ha scritto:L'ho detto fin dal primo giorno di utilizzo della K3 che i jpeg della K5 sono più facili da "manomettere" proprio grazie alla bassissima compressione, tanto che pensavo di aver fatto una cazzata acquistandola. Ciò non toglie che la K3, secondo me soprattutto grazie al wb multizona ed un sensore migliore, sia comunque molto più brava di me e di RawTherapee messi assieme; e, tolto il discorso compressione, la qualità generale dei jpeg io la trovo comunque almeno simile a quella della K5.
lorenzo1910 ha scritto:Che i RAW non siano (in partenza) belli come i JPG mi sembra ovvio.
Che quella foto sia "impastata"... beh, mi faccio solo una grassa risata
Chi si aspetta le prestazioni di una Ferrari da una Panda?...
goatto ha scritto:emmefanatico ha scritto:Beh ma tutti i RAW sono piatti e sbiaditi per definizione...
Si scusa, non avevo finito il discorso: quello che volevo dire è che i raw della ist ds non riesco a recuperarli, migliorarli. Non so perché. I jpeg sono perfetti invece
unoqualsiasi ha scritto:Ehm... ad ingrandirla io vedo tutte le parti in filo parecchio impastate. Magari è colpa del ridimensionamento ma magari è colpa dei limiti del tappo, o magari altro, non saprei. Ma io pulizia e dettaglio particolari non li colgo.
Personalmente piuttosto che mettermi a scattare in DNG e perdere tempo a fare male quello che la K3 fa meglio di me in tempo zero, io smetto di fotografare.
goatto ha scritto:Non è ovvio che, pur elaborandoli con vari programmi, non riesca a tirare fuori niente che sia almeno uguale al jpeg
alessandrozero ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Ehm... ad ingrandirla io vedo tutte le parti in filo parecchio impastate. Magari è colpa del ridimensionamento ma magari è colpa dei limiti del tappo, o magari altro, non saprei. Ma io pulizia e dettaglio particolari non li colgo.
Personalmente piuttosto che mettermi a scattare in DNG e perdere tempo a fare male quello che la K3 fa meglio di me in tempo zero, io smetto di fotografare.
Chiedo scusa, dove è l'impastamento? Che poi sotto natale sarebbe pure auspicabile.
Visitano il forum: Nessuno e 20 ospiti