Infiltrazione d'acqua su D FA 28-105mm WR

[Chernobog]

Ciao,
dopo meno di tre anni di utilizzo nell'obiettivo D FA 28-105mm WR aveva iniziato ad entrare la polvere nella lente, e ieri mi è entrata dell'acqua.
Ora ho messo l'obiettivo in zona protetta senza il tappo dell'innesto, perché non si formi condensa sulle parti elettroniche. Stasera lo metterò insieme a dei sacchetti di silica gel.
Ho sentito LTR, mi chiedono di spedirglielo e faranno una valutazione per dirmi se la riparazione rientra nella garanzia Fowa di 4 anni.
A voi è mai successa una cosa del genere? Avete esperienza con l'assistenza di LTR?

[unoqualsiasi]

Mai entrata acqua nelle ottiche, nemmeno in quelle non tropicalizzate.
Le volte che ho avuto a che fare con LTR hanno generalmente lavorato presto e bene. Ma io ci vado di persona e parlo con i tecnici quindi potrebbe essere un vantaggio, non saprei.

[Chernobog]

Diciamo che le ottiche non tropicalizzate le tengo ben protette dall'umidità, mentre lo zoom WR mi aspetto di poterlo usare sotto la pioggia senza danni.

[unoqualsiasi]

Appunto, usato ottiche normali sotto la pioggia e mai entrata acqua. Figuriamoci nei WR...

[Chernobog]

Quindi secondo te potrebbero essere difettose le guarnizioni di tenuta?

[ntx]

A me non è mai successo ma proteggo sempre le ottiche dalla pioggia (anche pioggerelline insignificanti) perché preferisco non sfidare la sorte. Men che meno sfido la sorte con un obiettivo tropicalizzato che non è internal-zoom (il 16-85 nel mio caso).
Quindi si, bello il WR e la tropicalizzazione, ma preferisco usare le mie protezioni.

Ciao
Jenner

[Chernobog]

Hai ragione, mi sono fidato troppo delle pubblicità.
Se guardo la superficie ruvida dell'obiettivo su cui scorrono le guarnizioni mi viene il dubbio che la tenuta non sia efficace.
Un'informazione che do per certa è che gli o-ring a tenuta dinamica richiedono un accoppiamento H8/f7 e una finitura superficiale Ra = 0,4 μm.

[unoqualsiasi]

Quindi secondo te potrebbero essere difettose le guarnizioni di tenuta?

Oppure c'è un problema nelle tolleranze. Può essere di tutto.

[ntx]

Hai ragione, mi sono fidato troppo delle pubblicità.
Se guardo la superficie ruvida dell'obiettivo su cui scorrono le guarnizioni mi viene il dubbio che la tenuta non sia efficace.
Un'informazione che do per certa è che gli o-ring a tenuta dinamica richiedono un accoppiamento H8/f7 e una finitura superficiale Ra = 0,4 μm.

Sul 16-85 alla massima focale è caduta una goccia di pioggia a metà della parte che esce zoomando... ho zoomato indietro, la goccia è sparita sotto la parte fissa, ho riestratto e la goccia era stata spalmata all'interno e non so in che quantità è rimasta all'interno del corpo dell'obiettivo. A me è bastato questo. Stessa cosa vista sul DA* 60-250.
Io fin dove posso proteggo.

Ciao
Jenner

[Chernobog]

Mi ricordo che la compatta G7X II mi era stata riparata in garanzia dalla Canon perché in zone umide si bloccava il motore dello zoom. Con questo obiettivo weather resistant mi piacerebbe avere lo stesso trattamento, visto che nelle pubblicità ci tirano addosso le secchiate d'acqua, ma ho come il sentore che LTR mi dica che l'infiltrazione d'acqua è dovuta ad un utilizzo scorretto. Un obiettivo riparato poi avrebbe le stesse performance di prima?

[unoqualsiasi]

Un obiettivo riparato poi avrebbe le stesse performance di prima?

Certo, se entrava acqua prima entrerà acqua dopo!

[Crisci]

Un obiettivo riparato poi avrebbe le stesse performance di prima?

Certo, se entrava acqua prima entrerà acqua dopo!

[Chernobog]

Un obiettivo riparato poi avrebbe le stesse performance di prima?

Certo, se entrava acqua prima entrerà acqua dopo!

Ho capito, mica mi aspetto che migliori!

[ntx]

Ponendo di fare la riparazione poi come verifichi che effettivamente non hai più infiltrazioni? Hai scritto di averci messo tre anni per arrivare a questo stato... mica poco!

Ciao
Jenner

[Chernobog]

Mah, una volta riparato non mi fiderei più della tenuta a prova di intemperie. Più che altro che poi non si aggiungano disallineamenti dell'ottica.
Da LTR mi dicono che normalmente le infiltrazioni d'acqua non sono coperte da garanzia. Significa che la protezione dalle intemperie e dagli spruzzi d'acqua c'è, ma è a tuo rischio e pericolo se decidi di crederci.
Tra l'altro dopo due anni a mezzo il paraluce ha guadagnato gioco e non rimane più saldo sull'obiettivo, rischia di cadere.