Mirini e autofocus

[vit vit]

Appunto,non me ne intendo ma mi pare che il falco stia "planando ad ali spiegate"(scusate il termine) ne più ne meno come quel gabbiano che ho messo....(fotografato per prova)

[inge26665]

Allora, senza polemica perché non ne faccio, contro la mia adorata attrezzatura Pentax. Il falco era a circa 20 m da terra, partito da un albero poco più in alto, senza sfruttare una termica, anzi era piuttosto veloce, in planata. Il tutto si è svolto in circa 3 secondi: con la K-s1 forse sarei riuscito ad attivare lo scarriolamento dell'af del demolitore. Ricordo che il poco dettaglio è dovuto al ritaglio ottenuto a 210 mm da un Sigma APO 70-210 di oltre 25 anni. Sicuramente il demolitore avrebbe restituito maggiori dettagli, più probabilmente del cielo vuoto. La mia attrezzatura Pentax, purtroppo, non sarebbe stata in grado di fare questa foto, ne sono certissimo. Del resto, non è che abbia il massimo: il 150-500 non ce l'ho, ho il 135-400 con il quale litigo da anni per la messa a fuoco. Ho la K-s1 e non la K3, ho il demolitore e non un 70-200 f.2.8.

[vit vit]

Ok,non volevo fare polemica ovviamente e della mia attrezzatura me ne frega il giusto
Però dire di una foto,me lo permetterai spero,senza alcuna qualità che non è fattibile con detta attrezzatura mi sembra abbastanza mortificante.
Ti dirò di più,a me foto così vengono molto spesso, altroché....forse proprio grazie a Pentax

[inge26665]

Infatti mi ha sorpreso la rapidità del sistema Sony nel riuscire a restituire una foto qualsiasi, anzi una sequenza di foto, come dici giustamente tu, senza nessuna qualità.
Sinceramente, ho dei dubbi che ci sarei riuscito, intendo dire a fare la foto, anche con la Canon EOS 650D e il Tamron 18-250 (questa attrezzatura mi sembra circa equivalente a quella utilizzata).
A prova fatta, la differenza di rapidità operativa è davvero impressionante.

[Mauro]

Inge dice quello che dico io da tanto , Pentax le foto le fa meglio , il problema è che in certe circostanze le fotyo non riesce a farle o perlomeno non da certezza di poterle ottenere anche se il fotografo ha fatto quello che poteva e doveva fare...
se invece di un sigmaccio di 25 anni Inge avesse avuto un obiettivo di qualità appena superiore quella foto avrebbe avuto il dettaglio che l'ottica sarebbe stata in grado di risolvere ....una K5 con il canevivo forse prendeva davvero solo un bel cielo azzurro
e grazie per la spiegazione della situazione di scatto da inge a presumere spesso si prendono abbagli

[inge26665]

Sì, è vero che la circostanza "difficile" capita di rado, però se vado in montagna (o magari in Namibia, maledetto 2020!) e ritengo di poter fotografare animali e uccelli, con la Sony mi sentirei molto più sicuro di riuscire a portare a casa qualche scatto con il soggetto dentro!

[Mauro]

Sì, è vero che la circostanza "difficile" capita di rado, però se vado in montagna (o magari in Namibia, maledetto 2020!) e ritengo di poter fotografare animali e uccelli, con la Sony mi sentirei molto più sicuro di riuscire a portare a casa qualche scatto con il soggetto dentro!

la namibia è bellissima....non mi ricordo se ne abbiamo parlato

[inge26665]

Sì, ne avevamo parlato, per questo avrei dovuto andarci in giugno...
Vabbè, pazienza, sarà per un prossimo anno (vedo difficile anche l'estate 2021: dovrei incominciare ad organizzare verso fine anno, ma ci sarebbero ancora delle incognite, penso).

[hulk79]

Scusate se entro a gamba tesa ma il mio intento non è polemico.
Ma al netto del crop e della qualità della lente siete sicuri che la foto postata da inge ad esempio sia a fuoco? a me qualche dubbio resta...

Inoltre se la foto è del cielo azzurro la colpa è sempre del fotografo se invece è un bella sagoma di falco sfuocato su sfondo azzurro allora è colpa della pentax

[davedomus]

Io ho una Canon in casa di mio figlio una entry level mi pare 1200 o 1300D, non l'ho mai sfiorata ma mi fate venire la curiosità di provare un autofous prestante anche se è un 18-55

[vit vit]

Io ho una Canon in casa di mio figlio una entry level mi pare 1200 o 1300D, non l'ho mai sfiorata ma mi fate venire la curiosità di provare un autofous prestante anche se è un 18-55

Autofocus prestante su una 1300d non esageriamo.
Io rimango comunque perplesso da tutto ciò.

[Enriko!!]

Beh, l'af della 1300D è gran poca cosa...9 punti af di cui a croce solo quello centrale), credo sia basato ancora su l'af della 450D, roba 2008, credo che una K5 potrebbe uscirne meglio

[Mauro]

Beh, l'af della 1300D è gran poca cosa...9 punti af di cui a croce solo quello centrale), credo sia basato ancora su l'af della 450D, roba 2008, credo che una K5 potrebbe uscirne meglio

una K5 con una entry entry level da 400 euro con plasticotto in kit ..... come confrontare una citroen C1 con una lancia delta e dire che la lancia ce la dovrebbe fare nel misto veloce

[Enriko!!]

Non ho capito il punto...ho solo detto che l'af della 1300D è da entrylevel e vecchio, che se vuole provare un af performante non è la prova da fare, visto che probabilmente non sarà migliore di quello di una K5 (che non mi risulta essere considerata una fotocamera le cui prestazioni af sono di particolare rilievo)

Poi essendo che è un confronto che io non ho mai fatto, magari ho avuto occasioni di usare la k5 e la 450D per qualche scatto, ma non ho certo modo di fare un paragone sull'aspetto af...essendo un argomento "delicato e controverso" non me la sento certo di affermare che una K5 è nettamente migliore o peggiore...credo sia migliore, ma è un giudizio a sentimento basato sulle caratteristiche tecniche nettamente migliori per l'AF della K5, che ha11 punti af di cui 9 a croce...
Però dalle caratteristiche tecniche pure l'af della k3 avrebbe potuto essere migliore di quello della 7D, ma nella pratica non mi pare sia andata così

[Mauro]

Non ho capito il punto...ho solo detto che l'af della 1300D è da entrylevel e vecchio, che se vuole provare un af performante non è la prova da fare, visto che probabilmente non sarà migliore di quello di una K5 (che non mi risulta essere considerata una fotocamera le cui prestazioni af sono di particolare rilievo)

Poi essendo che è un confronto che io non ho mai fatto, magari ho avuto occasioni di usare la k5 e la 450D per qualche scatto, ma non ho certo modo di fare un paragone sull'aspetto af...essendo un argomento "delicato e controverso" non me la sento certo di affermare che una K5 è nettamente migliore o peggiore...credo sia migliore, ma è un giudizio a sentimento basato sulle caratteristiche tecniche nettamente migliori per l'AF della K5, che ha11 punti af di cui 9 a croce...
Però dalle caratteristiche tecniche pure l'af della k3 avrebbe potuto essere migliore di quello della 7D, ma nella pratica non mi pare sia andata così

ed io ho detto che il contronto tra una 1300D e una K5 è come quello tra una citroen C1 e una Lancia Delta cioè è tra stesso prodotto differente fascia di mercato ,