Ad esempio, sono finalmente riuscito a mettere a confronto modi diversi di intendere l'attrezzatura fotografica.
In particolare ho usato una ML (più ML, ma tutte Samsung NX), una SLT (Sony alfa 35) una reflex Pentax (K-s1) e una reflex Canon (EOS 650d).
Il sistema Sony non lo conoscevo, però, parlando con Luca1970, ho colto che si tratta di un sistema che, benché superato (ma perché lasciato morire), è molto veloce e versatile. In realtà ho scoperto che il mirino è elettronico, nonostante lo schermo semitrasparente: questa soluzione, però, è davvero veloce. Anticipo già che la messa a fuoco è in assoluto la più rapida e precisa tra tutte quelle provate. Mi chiedo perché si sia voluto per forza abbandonare questo sistema, veramente efficace.
Il secondo sistema, in termini di versatilità e velocità, secondo me è quello Canon, con raffiche infinite e messa a fuoco rapida e precisa con tutti gli obiettivi. La qualità, però, lascia davvero a desiderare: per quanto possa farmi piacere utilizzare il Tokina 80-400, il Sigma 400 APO e il 12-24 Tokina, preferisco mille volte l'attrezzatura e gli obiettivi Pentax, pur con tutti i difetti e le limitazioni che ben conosciamo. Ultimo, anche se la qualità è ottima, il sistema NX: troppo datato, con mirini elettronici lenti, autofocus lento (ma preciso). Naturalmente è poco corretto, fare questo tipo di confronto, perché di tratta di attrezzatura di parecchi anni fa, ma la Sony non è di molto più recente. Anzi, forse la NX 3000 lo è anche di più (20,5 Mp, se non ricordo male). Ai prossimi post, se interessa, parlerò anche un po' degli obiettivi utilizzati per le prove.