Paesaggio di maggio (con poco oppio)

[bel-ami]

Non ho molto da pubblicare, in questi giorni sto ravanando nell'hard disk per caricare qualche foto su Flickr.
Riporto la descrizione scritta su flickr:

In questo periodo il paesaggio è lì lì pronto per trasformarsi, ed è una cosa che succederà assai presto. E' una stagione durante la quale è facile trovare un po' di mix di colori in più rispetto agli altri periodi dell'anno.



Rispetto agli altri campi questo era più giallo, anche se le spighe non sono ancora mature. La luce non è delle migliori, avrei dovuto aspettare ancora 1 ora per avere la luce dorata, ma non so cosa ne sarebbe stato del cielo così "pastelloso".
Scattata con il Pentax FA 28mm e K-5IIs, ma a quei diaframmi anche il tappo si sarebbe comportato bene.

[unoqualsiasi]

Io avrei eliminato la parte in basso, lasciando solo metà dell'altezza del grano ed avrei esposto per il cielo. Ma non è male.

[giorgiop]

Descrittiva e come composizione ci sta, manca un po' il gatto...

[hulk79]

Io avrei eliminato la parte in basso, lasciando solo metà dell'altezza del grano ed avrei esposto per il cielo. Ma non è male.

Mi hai tolto le parole di bocca, gradevole comunque

[bel-ami]

Grazie a tutti per i commenti/suggerimenti
Giusto per non interpretare male, cosa intendete per "esporre per il cielo"?

[unoqualsiasi]

A domanda ha risposto:

In fotografia, "esporre per il cielo" si riferisce alla tecnica di regolare le impostazioni della fotocamera in modo da ottenere una corretta esposizione del cielo, anche a costo di sacrificare la corretta esposizione degli altri elementi presenti nell'immagine.

Il cielo spesso ha una gamma dinamica molto ampia, con parti molto luminose come il sole o le nuvole più chiare, e parti più scure come le zone di ombra. Questo può rendere difficile ottenere una corretta esposizione per tutti gli elementi dell'immagine contemporaneamente.

Eseguendo un'esposizione per il cielo, si cerca di ottenere una corretta esposizione per le parti più luminose del cielo, anche se ciò comporta una sottoesposizione degli altri elementi presenti nell'immagine, come ad esempio le persone o gli edifici. In seguito, è possibile correggere l'esposizione degli altri elementi durante la post-produzione.

Questa tecnica è spesso utilizzata in fotografia di paesaggio o in situazioni in cui il cielo è una parte importante dell'immagine, ad esempio durante il tramonto o l'alba.

[bel-ami]

Grazie Andrea, ho capito. Io da qualche tempo espongo cercando di "catturare" quanta più luce possibile ma rimanendo appena sotto la "bruciatura" per le parti più luminose dell'immagine, tranne quando si tratta di piccole porzioni insignificanti ai fini dell'immagine stessa. Mi sembra che così facendo sia possibile avere più margine in post produzione (forse, e comunque sempre che uno voglia mettercisi), ma è indubbio che con la tecnica da te riportata il cielo venga immediatamente valorizzato.

[unoqualsiasi]

Esponi a destra? Eh, io tengo sempre l'esposimetro a -0.3 stop, giusto per essere sicuro di sottoesporre sistematicamente un pochino. Poi i rossi si clippano uguale...

[bel-ami]

Esponi a destra? Eh, io tengo sempre l'esposimetro a -0.3 stop, giusto per essere sicuro di sottoesporre sistematicamente un pochino. Poi i rossi si clippano uguale...

Sì l'idea è quella, almeno nei risultati attesi e (a vedere gli istogrammi) quasi sempre ottenuti.

[fanagot]

io la terrei cosi'
o forse come suggerito da uno, un poco croppata
o forse no
bhe, non saprei.
nel dubbio.... lasciala cosi'

[bel-ami]

io la terrei cosi'
o forse come suggerito da uno, un poco croppata
o forse no
bhe, non saprei.
nel dubbio.... lasciala cosi'

La verità è che... avrei dovuto usare il K 55mm

Quando esco con il 28mm sulla fotocamera, il 55mm è sempre nella borsa... anzi è l'unico altro obiettivo che porto con me, visto che la borsa è piccola.

[alessandrozero]

Da gnurant premetto che il seguente non è un commento ma un pensiero a voce sommessa. Se si tagliasse la parte in basso secondo me mancherebbe ancora più il gatto (cit) perché il cielo non è così interessante anche se fosse esposto bene. Invece se l'idea è trovare un po' di mix di colori in più rispetto agli altri periodi dell'anno (cit.) avrei abbassato l'inquadratura in modo tale da aggiungere più marrone scuro alla tavolozza, terra che ORA è di quel colore mentre fra un mesetto sarà probabilmente più secca e chiara simile al frumento ; pari cornice azzurra sopra e marrone sotto, avrebbe pure rappresentato il coltivo come prodotto della terra da una parte e e cielo dall'altra.

[bel-ami]

Da gnurant premetto che il seguente non è un commento ma un pensiero a voce sommessa. Se si tagliasse la parte in basso secondo me mancherebbe ancora più il gatto (cit) perché il cielo non è così interessante anche se fosse esposto bene. Invece se l'idea è trovare un po' di mix di colori in più rispetto agli altri periodi dell'anno (cit.) avrei abbassato l'inquadratura in modo tale da aggiungere più marrone scuro alla tavolozza, terra che ORA è di quel colore mentre fra un mesetto sarà probabilmente più secca e chiara simile al frumento ; pari cornice azzurra sopra e marrone sotto, avrebbe pure rappresentato il coltivo come prodotto della terra da una parte e e cielo dall'altra.

Tutt'altro che gnurant, tengo in gran considerazione quanto scrivete tutti. Le foto dove non si vedeva la base delle spighe io le avevo anche, ma in qualche modo quel "confine" allo sguardo dato dal fronte del coltivato a me piace e ho tenuto questa.

Comunque ravanando nell'hard disk ho trovato alcuni scatti, fatti nel periodo in cui usavo la Olympus, che rispondono alla tua interpretazione. Credo di aver postato qualcosa qui nel forum all'epoca, forse anche uno di questi qui sotto, che ripropongo solo per confronto.