Valle dei templi

[hulk79]

Interrompo il mio letargo fotografico con qualche scatto dalla Valle dei templi in quel di Agrigento

1)


2)


3)


4)


5)


6)


7)


Purtroppo è vietato l'utilizzo del treppiede, per cui le notturne sono realizzate con appoggi precari

[unoqualsiasi]

Voto per l'ultima. Devo confessare però che a me i siti archeologici lasciano parecchio indifferente.

[fanagot]

tolta la prima che hai segato il tempio, e la seconda che ha un po' troppa gente, le altre mi piacciono

[FrauBlucher]

Voto per l'ultima. Devo confessare però che a me i siti archeologici lasciano parecchio indifferente.

+1

[giorgiop]

La 3, 4 e 5 le trovo interessanti per composizione e punto di vista/ripresa, la 5 e 6 trovo azzeccata la composizione ma il cielo tirato a giorno con le stelle non mi è mai piaciuto: ci riproverei facendo capire che è notte (my two cents)

[alessandrozero]

Sono estraneo al genere e non commento le foto, pur intuendo un messaggio nell'ultima e apprezzando la 4 e 5 per i due soggetti insieme. Chiedo scusa se colgo l'occasione per chiedervi parere: in un sito di tal valore, con tutti i maggiori esperti del settore coinvolti, vi pare adatto un "recinto in legno per animali"? Non toglie l'atmosfera? Possibile che non si intuisca che poi in ogni foto che girerà per il mondo, comparirà quel brutto elemento incoerente?
E' un pò come la targhetta descrittiva posta davanti ad un quadro o una statua, anzichè a debita distanza.

[unoqualsiasi]

Bè, la staccionata è forse brutta ma è li per un motivo preciso a quanto ne so: evitare che le persone vadano dove non devono. Potrà non essere bella ma è sicuramente meglio di una rete metallica.
Non ci sono motivi precisi invece per aver collocato in quel luogo la pseudo opera d'arte in bronzo di Mitoray, che rappresentando Icaro e non una divinità greca, non ha alcun legame con i ruderi.

[-Goldrake-]

Sono estraneo al genere e non commento le foto, pur intuendo un messaggio nell'ultima e apprezzando la 4 e 5 per i due soggetti insieme. Chiedo scusa se colgo l'occasione per chiedervi parere: in un sito di tal valore, con tutti i maggiori esperti del settore coinvolti, vi pare adatto un "recinto in legno per animali"? Non toglie l'atmosfera? Possibile che non si intuisca che poi in ogni foto che girerà per il mondo, comparirà quel brutto elemento incoerente?
E' un pò come la targhetta descrittiva posta davanti ad un quadro o una statua, anzichè a debita distanza.

Ti ha già risposto uno, purtroppo le persone vanno ovunque, anche se espressamente gli dici cosa potere e non poter fare. Si è obbligati ad usare dei dissuasori fisici e quella staccionata in legno è quella che meno impatta.

Tornando alle foto anche io voto per la 4 e la 5, anche l'ultima non è male, forse con un treppiedi sarebbe migliorata

[Rosco]

Belle, preferenze per la 5 e la 6.
Sulla staccionata non mi pronuncio perché anche la soprintendenza avrà fatto le sue valutazioni condivisibili o no, di cui mi sono scontrato più volte con il mio lavoro e la loro risposta è sempre stata una risposta soggettiva..."piace o non piace".
Non comprendo invece il fatto di non poter utilizzare un cavalletto fotografico.....timore di scalfire la pavimentazione?

Comunque mi manca da visitare. deve essere un bel sito.

[hulk79]

tolta la prima che hai segato il tempio, e la seconda che ha un po' troppa gente, le altre mi piacciono

Purtroppo sono andato in un giorno festivo, per non vedere persone ho dovuto aspettare le tenebre

PS probabilmente ho segato perché c'era gente

Voto per l'ultima. Devo confessare però che a me i siti archeologici lasciano parecchio indifferente.

+1

Voi 2 andate sempre più d'accordo
In caso invitatemi

La 3, 4 e 5 le trovo interessanti per composizione e punto di vista/ripresa, la 5 e 6 trovo azzeccata la composizione ma il cielo tirato a giorno con le stelle non mi è mai piaciuto: ci riproverei facendo capire che è notte (my two cents)

Si hai ragione(immagino ti riferissi 6 e 7 e non 5 e 6), proverò a correggere la 6, la 7 è proprio così, l'inquinamento luminoso della città non da scampo, ma era un po' quello che cercavo

Sono estraneo al genere e non commento le foto, pur intuendo un messaggio nell'ultima e apprezzando la 4 e 5 per i due soggetti insieme. Chiedo scusa se colgo l'occasione per chiedervi parere: in un sito di tal valore, con tutti i maggiori esperti del settore coinvolti, vi pare adatto un "recinto in legno per animali"? Non toglie l'atmosfera? Possibile che non si intuisca che poi in ogni foto che girerà per il mondo, comparirà quel brutto elemento incoerente?
E' un pò come la targhetta descrittiva posta davanti ad un quadro o una statua, anzichè a debita distanza.

Ti ha già risposto uno, purtroppo le persone vanno ovunque, anche se espressamente gli dici cosa potere e non poter fare. Si è obbligati ad usare dei dissuasori fisici e quella staccionata in legno è quella che meno impatta.

Tornando alle foto anche io voto per la 4 e la 5, anche l'ultima non è male, forse con un treppiedi sarebbe migliorata

Purtroppo come ti hanno detto è necessaria, anche a me piacerebbe un semplice divieto all'ingresso e non deturpare le opere. Ma qui da noi i divieti non li rispetta nessuno e magari se cadi e ti fai male ti devono pure pagare i danni se non è recintato. Detto ciò ho visto cose peggiori di una semplice staccionata.

Si il treppiedi sarebbe servito

Bè, la staccionata è forse brutta ma è li per un motivo preciso a quanto ne so: evitare che le persone vadano dove non devono. Potrà non essere bella ma è sicuramente meglio di una rete metallica.
Non ci sono motivi precisi invece per aver collocato in quel luogo la pseudo opera d'arte in bronzo di Mitoray, che rappresentando Icaro e non una divinità greca, non ha alcun legame con i ruderi.

Si, e paradossalmente è la più fotografata di tutta la valle

[hulk79]

Belle, preferenze per la 5 e la 6.
Sulla staccionata non mi pronuncio perché anche la soprintendenza avrà fatto le sue valutazioni condivisibili o no, di cui mi sono scontrato più volte con il mio lavoro e la loro risposta è sempre stata una risposta soggettiva..."piace o non piace".
Non comprendo invece il fatto di non poter utilizzare un cavalletto fotografico.....timore di scalfire la pavimentazione?

Comunque mi manca da visitare. deve essere un bel sito.

Non te lo so dire, all'ingresso il tipo della sicurezza mi ha detto che non si può usare e l'ho riportato in macchina senza insistere. Non credo per la pavimentazione in quanto è tutto sterrato, forse per farti comprare le cartoline

Si è un bel posto, te lo consiglio, vale la visita


PS anche io litigo per lavoro ogni tanto con la soprintendenza ma ho capito che è meglio lasciare perdere

[inge26665]

Voto per l'ultima. Devo confessare però che a me i siti archeologici lasciano parecchio indifferente.

A me non dicono molto le antichità greche in generale. Non mi sono emozionato neppure al Partenone.

Viceversa, in Egitto, alla spianata di Giza, sono rimasto tutto il giorno in contemplazione.

Dalla mattina alle 9 fino al tramonto, quando mi sono fatto convincere a scendere fino alla sfinge a dorso di dromedario.

Non vedo l'ora di portarci mia figlia: avrò l'occasione per ritornare, per la quarta volta, nel mio sito archeologico prediletto, questa volta a distanza di oltre vent'anni dall'ultima visita.

[-Goldrake-]

Se non ricordo male il parco non è gestito dalla soprintendenza, ma dovrebbe essere sotto la Regione Sicilia.

L'uso dei treppiedi nei luoghi della cultura è vietato dallo stesso decreto che autorizza le fotografie ad uso personale, pertanto non credo sia a tutela del bene.

[Rosco]

Se non ricordo male il parco non è gestito dalla soprintendenza, ma dovrebbe essere sotto la Regione Sicilia.

Qualsiasi gestione che sia, deve sottostare comunque alle indicazioni della soprintendenza archeologia belle arti e paesaggio.
Poi con questo non vuol dire che le cose si preservino meglio.

[inge26665]

Belle, preferenze per la 5 e la 6.
Sulla staccionata non mi pronuncio perché anche la soprintendenza avrà fatto le sue valutazioni condivisibili o no, di cui mi sono scontrato più volte con il mio lavoro e la loro risposta è sempre stata una risposta soggettiva..."piace o non piace".
Non comprendo invece il fatto di non poter utilizzare un cavalletto fotografico.....timore di scalfire la pavimentazione?

Comunque mi manca da visitare. deve essere un bel sito.

Sì, è per il diritto di sfruttamento di immagine (ed è anche un modo di vedere le cose piuttosto obsoleto), che non si può usare il treppiedi.
Non so se avete visto al TG la notizia della causa del MIBACT contro Paul Gautier, che aveva messo la Venere di Botticelli sulle sue creazioni senza pagare i diritti.
Che cosa ridicola: Botticelli è morto da 500 anni, a chi vanno i diritti d'autore?
Capisco che la cultura costa, ma questa visione ottocentesca delle cose mi è del tutto insopportabile.