...il poco inquinamento luminoso

[ntx]

Poco ma non del tutto assente... ma mi accontento!

(K-3 II; DA 16-85 a 16mm; f/3.5)

Si tratta di una doppia esposizione: una da due minuti e qualcosa per il terreno/mare e una di due minuti con Astrotracer per il cielo. Ad ogni uso dell'Astrotracer mi si conferma la regola: meglio non tararlo (sono anni oramai che non lo faccio).
Onestamente non mi aspettavo che in spiaggia si potesse ottenere tanto e anche lo spettacolo dal vivo non era da meno... e questo malgrado l'umidità elevata.

Illuminazione della sabbia fornita da un pescatore lì vicino che non faceva altro che guardare nella mia direzione. :|

Spero piaccia.

Ciao
Jenner

[giorgiop]

Mi piace molto! Non hai esagerato nell'evidenziare la via lattea e l'ambientazione minimal fa il resto
PS: dove sei riuscito a trovare una spiaggia senza (troppo) inquinamento luminoso?

[ntx]

Mi piace molto! Non hai esagerato nell'evidenziare la via lattea e l'ambientazione minimal fa il resto
PS: dove sei riuscito a trovare una spiaggia senza (troppo) inquinamento luminoso?

Alto Lazio, non molto distante dal confine con la Toscana.
La Via Lattea è sostanzialmente come uscita dallo scatto a parte una molto blanda regolazione del contrasto per inscurire il cielo e una regolazione più precisa del WB: niente di paragonabile ai salti mortali che faccio con gli scatti fatti qua da me.

La cosa che mi ha stupito maggiormente è che al largo è visibile una striscia di acqua non illuminata e completamente nera... la divisione cielo-mare risulta molto facilitata ma per certi versi sembra quasi artefatta. Stupito perchè sull'Adriatico sta cosa non avviene.

Ciao
Jenner

[giorgiop]

Alto Lazio, non molto distante dal confine con la Toscana.
La Via Lattea è sostanzialmente come uscita dallo scatto a parte una molto blanda regolazione del contrasto per inscurire il cielo e una regolazione più precisa del WB: niente di paragonabile ai salti mortali che faccio con gli scatti fatti qua da me.

Infatti si nota che la foto non è "tirata" in post produzione, è più naturale (non so come spiegare)

La cosa che mi ha stupito maggiormente è che al largo è visibile una striscia di acqua non illuminata e completamente nera... la divisione cielo-mare risulta molto facilitata ma per certi versi sembra quasi artefatta. Stupito perchè sull'Adriatico sta cosa non avviene.

Mi sono chiesto come mai ci fosse una linea così scura... ho pensato ad un errore di allineamento dei due scatti, poi mi son detto "figurati se ntx fa una minchi@ta del genere"
La linea scura aiuta comunque a separare gli elementi cielo/mare, ci sta bene

[bel-ami]

La cosa che mi ha stupito maggiormente è che al largo è visibile una striscia di acqua non illuminata e completamente nera... la divisione cielo-mare risulta molto facilitata ma per certi versi sembra quasi artefatta. Stupito perchè sull'Adriatico sta cosa non avviene.

Forse perché nell'Adriatico la costa della Croazia non è poi così lontana.

[alessandrozero]

Molto bella , a memoria una delle tue migliori

.....

La cosa che mi ha stupito maggiormente è che al largo è visibile una striscia di acqua non illuminata e completamente nera... la divisione cielo-mare risulta molto facilitata ma per certi versi sembra quasi artefatta. Stupito perchè sull'Adriatico sta cosa non avviene.

Ciao
Jenner

.

Ignoro le ragioni, tuttavia sparo na caxxata ipotizzando semplice controluce che mette in ombra la costa sull'orizzonte; se così fosse, con la stessa foto al mattino presto dovrebbe accadere il contrario.

La cosa che mi ha stupito maggiormente è che al largo è visibile una striscia di acqua non illuminata e completamente nera... la divisione cielo-mare risulta molto facilitata ma per certi versi sembra quasi artefatta. Stupito perchè sull'Adriatico sta cosa non avviene.

Forse perché nell'Adriatico la costa della Croazia non è poi così lontana.

Neppure quella sardo-corsa lo è.

[Giovanni77]

Butto lì: la profondità del fondale?

A me ste foto non piacciono in generale.... Non posso dire nulla!

[FrauBlucher]

Mi piace molto! Non hai esagerato nell'evidenziare la via lattea e l'ambientazione minimal fa il resto

+1

[carlen]

Concordo sui complimenti

[Liviux]

Infatti si nota che la foto non è "tirata" in post produzione, è più naturale (non so come spiegare)

Semplice: era buio, è buia.

Mi riprometto di guardarla su un altro monitor appena possibile.

[ntx]

Mi riprometto di guardarla su un altro monitor appena possibile.

Sempre più spesso mi domando se di uno scatto è meglio postare la versione da monitor o la versione ottimizzata per lo smartphone.

Ciao
Jenner

[fanagot]

spettacolo!

[marko]

Molto bella, complimenti!
Farò una notte in rifugio a 2200 a cavallo di ferragosto... C'è la luna ma forse non romperà troppo le balle... vediamo cosa ne esce.

[ntx]

Molto bella, complimenti!
Farò una notte in rifugio a 2200 a cavallo di ferragosto... C'è la luna ma forse non romperà troppo le balle... vediamo cosa ne esce.

Dal 15/8 in avanti dovresti riuscire a farne di foto senza la luna che illumina il cielo in modo pesante... comunque valuta anche le foto con la luna quasi piena controllando cosa c'è fra Nord-Ovest e Nord-Est: se hai un bel soggetto il cielo blu cupo con le stelle secondo me fanno parecchio!



Grazie a tutti per i commenti!

Ciao
Jenner

[marko]

Dal 15/8 in avanti dovresti riuscire a farne di foto senza la luna che illumina il cielo in modo pesante... comunque valuta anche le foto con la luna quasi piena controllando cosa c'è fra Nord-Ovest e Nord-Est: se hai un bel soggetto il cielo blu cupo con le stelle secondo me fanno parecchio!



Grazie a tutti per i commenti!

Ciao
Jenner

Sono in rifugio la notte fra il 14 e il 15, se il meteo assiste farò diverse prove, il luogo dovrebbe meritare.