mer ott 20, 2021 5:32 pm
-Goldrake- ha scritto:Bello scatto! Complimenti.
fanagot ha scritto:hulk79 ha scritto:Il problema è che il volo dello storno è imprevedibile, se riesci a tenerlo nel mirino l'AF lo segue abbastanza bene, ovviamente la difficoltà aumenta all'avvicinarsi dell'uccello, questo è un crop a circa 4500 pixel lato lungo.
L'aspetto che più mi ha stupito è che se anche i primi 2 scatti di una raffica non sono a fuoco riesce ad agganciarlo e ad avere i successivi a fuoco, forse è normale da anni questa cosa con altri brand, ma io non ero abituato
Volevo provare a montare il treppiedi con la gimbal ma poi non ne sono più passati.
Il 560 è esigente ma serve a sviluppare la muscolatura, questo sono io dopo 2 anni che lo uso
i 3mm per il naso, ti tornano davvero utili
Mauro ha scritto:io indietro non ci torno, non allo stato attuale dell'arte .... ma sono contento che adesso ci sia un af efficiente , vediamo che almeno questa storia di di deficenza ( nel senso di non efficienza ) abbia fine peccato sia arrivato tardi , per me, ormai ho assaggiato anche altre cose che comunque al momento non potrei avere
mer ott 20, 2021 6:25 pm
hulk79 ha scritto:-Goldrake- ha scritto:Bello scatto! Complimenti.
Grazie collega supereroefanagot ha scritto:hulk79 ha scritto:Il problema è che il volo dello storno è imprevedibile, se riesci a tenerlo nel mirino l'AF lo segue abbastanza bene, ovviamente la difficoltà aumenta all'avvicinarsi dell'uccello, questo è un crop a circa 4500 pixel lato lungo.
L'aspetto che più mi ha stupito è che se anche i primi 2 scatti di una raffica non sono a fuoco riesce ad agganciarlo e ad avere i successivi a fuoco, forse è normale da anni questa cosa con altri brand, ma io non ero abituato
Volevo provare a montare il treppiedi con la gimbal ma poi non ne sono più passati.
Il 560 è esigente ma serve a sviluppare la muscolatura, questo sono io dopo 2 anni che lo uso
i 3mm per il naso, ti tornano davvero utili
Non a quei livelli ma comunque ho un naso importanteMauro ha scritto:io indietro non ci torno, non allo stato attuale dell'arte .... ma sono contento che adesso ci sia un af efficiente , vediamo che almeno questa storia di di deficenza ( nel senso di non efficienza ) abbia fine peccato sia arrivato tardi , per me, ormai ho assaggiato anche altre cose che comunque al momento non potrei avere
Non che me ne esca qualcosa ma mai dire mai.
L'unica cosa che al posto tuo fra un paio d'anni a prezzo di saldo una la comprerei giusto per non interrompere la collezione
Mai dire mai
mer ott 20, 2021 7:51 pm
goatto ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:La qualità è molto elevata ma a me per oltre 7000€ di attrezzatura la capacità di tenere a fuoco un soggetto relativamente grosso nel mirino su uno sfondo uniforme pare il minimo sindacale.
In realtà ne bastano molti meno, stai considerando il prezzo del 560, però immagino che l'autofocus funzioni benissimo anche con ottiche più economiche
mer ott 20, 2021 7:59 pm
hulk79 ha scritto:[Non che me ne esca qualcosa ma mai dire mai.
L'unica cosa che al posto tuo fra un paio d'anni a prezzo di saldo una la comprerei giusto per non interrompere la collezione
Mai dire mai
mer ott 20, 2021 10:31 pm
Mauro ha scritto:goatto ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:La qualità è molto elevata ma a me per oltre 7000€ di attrezzatura la capacità di tenere a fuoco un soggetto relativamente grosso nel mirino su uno sfondo uniforme pare il minimo sindacale.
In realtà ne bastano molti meno, stai considerando il prezzo del 560, però immagino che l'autofocus funzioni benissimo anche con ottiche più economiche
perche non dovrebbe considerare il prezzo del 560? è stato usato quello
gio ott 21, 2021 8:03 am
goatto ha scritto:Mauro ha scritto:goatto ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:La qualità è molto elevata ma a me per oltre 7000€ di attrezzatura la capacità di tenere a fuoco un soggetto relativamente grosso nel mirino su uno sfondo uniforme pare il minimo sindacale.
In realtà ne bastano molti meno, stai considerando il prezzo del 560, però immagino che l'autofocus funzioni benissimo anche con ottiche più economiche
perche non dovrebbe considerare il prezzo del 560? è stato usato quello
Perché si parlava della capacità di tenere a fuoco il soggetto, e visto che si tratta della K3 III credo che il grosso del lavoro lo faccia lei; un pochino anche hulk79 visto il braccio
hulk79 ha scritto:...l'AFC della mark III insieme al 560...
gio ott 21, 2021 9:41 am
unoqualsiasi ha scritto:goatto ha scritto:Mauro ha scritto:goatto ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:La qualità è molto elevata ma a me per oltre 7000€ di attrezzatura la capacità di tenere a fuoco un soggetto relativamente grosso nel mirino su uno sfondo uniforme pare il minimo sindacale.
In realtà ne bastano molti meno, stai considerando il prezzo del 560, però immagino che l'autofocus funzioni benissimo anche con ottiche più economiche
perche non dovrebbe considerare il prezzo del 560? è stato usato quello
Perché si parlava della capacità di tenere a fuoco il soggetto, e visto che si tratta della K3 III credo che il grosso del lavoro lo faccia lei; un pochino anche hulk79 visto il braccio
....ehm....hulk79 ha scritto:...l'AFC della mark III insieme al 560...
E più sotto dichiara che il 300* è meno reattivo. Per cui questa performance PER ME è di questa attrezzatura. E questa attrezzatura costa oltre 7000€. Cosa sia capace di fare il PLM o l'incompreso con la K3III io al momento non lo so.
gio ott 21, 2021 10:51 am
goatto ha scritto:Mauro ha scritto:goatto ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:La qualità è molto elevata ma a me per oltre 7000€ di attrezzatura la capacità di tenere a fuoco un soggetto relativamente grosso nel mirino su uno sfondo uniforme pare il minimo sindacale.
In realtà ne bastano molti meno, stai considerando il prezzo del 560, però immagino che l'autofocus funzioni benissimo anche con ottiche più economiche
perche non dovrebbe considerare il prezzo del 560? è stato usato quello
Perché si parlava della capacità di tenere a fuoco il soggetto, e visto che si tratta della K3 III credo che il grosso del lavoro lo faccia lei; un pochino anche hulk79 visto il braccio
gio ott 21, 2021 1:01 pm
Mauro ha scritto:
quindi il motore e il firmware del 560 non conta nulla ? se avesse usatto il bradipo avrebbe avuto gli stessi risultati?
gio ott 21, 2021 3:21 pm
goatto ha scritto:Mauro ha scritto:
quindi il motore e il firmware del 560 non conta nulla ? se avesse usatto il bradipo avrebbe avuto gli stessi risultati?
Mauro, io so solo che ad ogni cambio di macchina l'autofocus migliora in tutte le ottiche, quelle che partono lente come il bradipo saranno sempre più lente di altre, ma i miglioramenti ci sono in tutte.
Da quando ho preso la KP sono riuscito per la prima volta a fare le foto delle sterne in volo con il DA* 300 usando l'AF.
Il motore del 560 sicuramente conta, ma non mi risulta sia l'unica ottica Pentax con l'autofocus performante, correggetemi se sbaglio.
Immagino che con un DFA 150-450 sarebbe riuscito a fare qualcosa di simile.
Il punto è che l'autofocus della K3 III lavora bene anche su ottiche meno costose, tutto qui.
gio ott 21, 2021 8:29 pm
Bravissimo comunque Hulk perchè tenere uno storno nel mirino è complicato a prescindere e ci vuole manico , oltre che muscoli per smanovrare il tubo da stufa
ven ott 22, 2021 8:03 am
Rosco ha scritto:Direi che state dicendo tutti delle cose esatte.
Ma tornando alla foto:Bravissimo comunque Hulk perchè tenere uno storno nel mirino è complicato a prescindere e ci vuole manico , oltre che muscoli per smanovrare il tubo da stufa
Site Copyright © 2008 -
Pentaxiani.it
Tutti i contenuti qui presenti, siano grafici o testuali, sono sotto copyright e responsabilità esclusiva dei loro creatori. Pentax è un marchio registrato della Ricoh Imaging Company ltd.
Pentaxiani.it non è in nessun modo associato con Pentax, Ricoh Company, Fowa S.p.A. o loro affiliati nazionali o internazionali.