Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
fanagot ha scritto:bene, la macchina funziona .
fanagot ha scritto:la 3 e 5 mi paiono sottoesposte
fanagot ha scritto:nella 3, forse, avrei messo a fuoco l'uva, invece del tipo.
fanagot ha scritto:la 4 non mi pare tagliata bene, hai potato anche il vaso di fiori.
fanagot ha scritto:comunque, e' molto meglio di quello che ho fatto io
-Goldrake- ha scritto:Trovo quella dell'abbraccio la migliore della serie.
bel-ami ha scritto:-Goldrake- ha scritto:Trovo quella dell'abbraccio la migliore della serie.
In realtà, anche per me. La cosa singolare è che già mentre la scattavo mi sembrava una foto riuscita (nei limiti del possibile per me )
amodali ha scritto:sull'uso del 40mm mi taccio perché non è nelle mie corde
bel-ami ha scritto:Ringrazio tutti.amodali ha scritto:sull'uso del 40mm mi taccio perché non è nelle mie corde
Ottima risolvenza al centro, ma per i bordi va chiuso e nemmeno di poco. Mi meraviglio che condivida lo schema ottico con il 40mm limited (sempre se è vera questa informazione)
bel-ami ha scritto:Per quello che l'ho pagato può anche fare da tappo alla fotocamera.
Non ho avuto molte difficoltà ad usarlo per l'angolo di campo inusuale, solo in un paio di occasioni ho dovuto fare un passo indietro. Fortunatamente erano tutte foto in esterno, per fotografare in spazi chiusi mi ero portato il 18-55. È come andarsene in giro con un Helios 58mm su FF.
Non ha la resa "WOW" del 35mm 2.4 (che ho avuto e apprezzato, soprattutto per l'effetto 3D), ciononostante sono contento di averlo preferito al 35mm, forse per la prospettiva più naturale.
Spero entro Natale di riuscire a sostituire il 18-55.
Torna a Commenti alla galleria fotografica
Visitano il forum: Google [Bot] e 16 ospiti