Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
unoqualsiasi ha scritto:L'ultima mi piace. La saturerei un pochino (anche le altre), per ottenere il risultato allegato (che se da fastidio dimmelo e lo elimino), o piuttosto imposterei sulla fotocamera una sottoesposizione fissa di mezzo o 2/3 di stop. Ed azzarderei anche ad usare sensibilità superiori per avere tempi molto più veloci e congelare i micromovimenti degli insetti...
goatto ha scritto:Correggerei il titolo da "un pó" a "un po' "
emmefanatico ha scritto:Concordo sui tempi più veloci... che lente era?
unoqualsiasi ha scritto: Concordo anche con l'idea, in questi casi dell'uso di un diaframma più aperto. O se possibile di una focale maggiore.
pastorino ha scritto:se ha la vista buona conviene ,per le riprese ravvicinate, mettere a fuoco manualmente questo con tutti i brand e non solo con pentax.
FrauBlucher ha scritto:pastorino ha scritto:se ha la vista buona conviene ,per le riprese ravvicinate, mettere a fuoco manualmente questo con tutti i brand e non solo con pentax.
Ho in effetti iniziato a scattare con la messa a fuoco manuale, ma quando ho visto, che nella maggioranza dei casi, non avevo abbastanza tempo per mettere a fuoco correttamente (le farfalle si spostavano in continuazione) ho optato per la messa a fuoco automatica...
emmefanatico ha scritto: Issoria lathonia
Torna a Commenti alla galleria fotografica
Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti