Raw Therapee 5.5 rilasciato

[ggc]

https://rawtherapee.com/blog/rawtherapee-5.5-released

[ntx]

Grazie.

Ciao
Jenner

[bel-ami]

Grazie.

[giorgiop]

Scusate una domanda: il software è solo per Linux? E se anche per windows come va? Quasi quasi lo provo...

[bel-ami]

No, è anche per Windows. Sul "come va", sono di poco aiuto. Si possono impostare davvero moltissimi parametri, ma proprio per questo è dispersivo. Io credo che bisognerebbe imparare bene un software di fotoritocco e poi usare sempre e solo quello, una volta definito un flusso di lavoro efficace.

[giorgiop]

Grazie
Sto valutando tra prove e recensioni quale software usare, poi approfondisco...

[Guldo]

Io ho provato RT e dark table e ho preferito il primo. Sono lungi dal sapere a cosa servono la maggior parte dei comandi, ma non mi danno eccessivo fastidio. Li ignoro finché non mi metto a studiare a che servono (poi di solito torno ad ignorarli).
Uso su win senza problemi. La navigazione files fa schifo ma come sviluppatore mi piace ed è ben documentato

[copernicorm]

L'avevano arrestato?

[b-rider-0047]

L'avevano arrestato?

Sì, per proselitismo canoniano

[ntx]

Dopo un buon numero di test, per quel che mi riguarda, RawTherapee 5.5 è promosso!

Ciao
Jenner

[ggc]

Dopo un buon numero di test, per quel che mi riguarda, RawTherapee 5.5 è promosso!

Ciao
Jenner

Come sviluppo a me piace davvero parecchio. E con la 5.6 arriva probabilmente un discreto miglioramento sulla riduzione del rumore.

E darktable 2.6 invece? Non ho provato bene ma il modulo filmic sulla carta pare interessante. Nel breve test non ci ho capito un tubo...

[black bart]

Mah...a me convince poco...

Uso esclusivamente linux (anche per lavoro) da quasi 15 anni,all'inizio c'erano veramente pochi programmi di grafica,adesso invece si riesce a lavorare bene anche con i raw.

Tornando a rawtherapee non mi ci sono mai trovato troppo bene,anche ora con la 5.5 non mi da gli stessi risultati di darktable per esempio,arrivata la versione 2.6 che stò usando con Fedora,riesco a fare molto meglio.
E' vero che non cerco ritocchi esasperati,regolo giusto il minimo indispensabile e se necessario passo l'immagine a gimp,però i colori li trovo più fedeli alla scena.

[ChristianTN]

Mah...a me convince poco...

Uso esclusivamente linux (anche per lavoro) da quasi 15 anni,all'inizio c'erano veramente pochi programmi di grafica,adesso invece si riesce a lavorare bene anche con i raw.

Tornando a rawtherapee non mi ci sono mai trovato troppo bene,anche ora con la 5.5 non mi da gli stessi risultati di darktable per esempio,arrivata la versione 2.6 che stò usando con Fedora,riesco a fare molto meglio.
E' vero che non cerco ritocchi esasperati,regolo giusto il minimo indispensabile e se necessario passo l'immagine a gimp,però i colori li trovo più fedeli alla scena.

infatti x il colore, io ho trovato migliore il silkypix con le impostazioni di pentax... DT è a quei livelli?

[black bart]

Mah...a me convince poco...

Uso esclusivamente linux (anche per lavoro) da quasi 15 anni,all'inizio c'erano veramente pochi programmi di grafica,adesso invece si riesce a lavorare bene anche con i raw.

Tornando a rawtherapee non mi ci sono mai trovato troppo bene,anche ora con la 5.5 non mi da gli stessi risultati di darktable per esempio,arrivata la versione 2.6 che stò usando con Fedora,riesco a fare molto meglio.
E' vero che non cerco ritocchi esasperati,regolo giusto il minimo indispensabile e se necessario passo l'immagine a gimp,però i colori li trovo più fedeli alla scena.

infatti x il colore, io ho trovato migliore il silkypix con le impostazioni di pentax... DT è a quei livelli?

Non saprei,usando solo linux non ho mai provato silkypix...

[b-rider-0047]

Silky girava sotto wine 4 anni fa, ora non saprei ma ho sentito che va meglio