hulk79 ha scritto:non per fare il pignolo ma io avevo scritto fidanzata/amante non è esattamente la stessa cosa
Chiedo venia per la travisazione modifico quindi la domanda
chi mostra la fidanzata agli amici ?
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
hulk79 ha scritto:non per fare il pignolo ma io avevo scritto fidanzata/amante non è esattamente la stessa cosa
emmefanatico ha scritto:ntx ha scritto:Ma se Mauro non avesse scritto che è un'immagine generata... come la mettavate?
E se Mauro avesse mentito?
Personalmente sono felicissimo del livello che si è raggiunto e delle possibilità che da... ancora di più di quelle che mi darà!
Quando guardo questi risultati, se c'è una cosa che non mi viene in mente mai è pensare che queste AI mi faranno smettere di andare a fotografare. Piuttosto immagino una fotocamera che mi conosce, che mi profila continuamente e mi da la possibilità di ottenere lo scatto (o delle proposte di scatto) esattamente (o estremamente prossimo) a come lo vuole la mia sensibilità. Una fotocamera attiva, in un certo senso una sorta di "partner" con cui lavorare sugli scatti... non fa le foto lei, ma è bene o male a conoscenza del mio gusto in quel momento nel tempo.
Ciao
Jenner
Io l'ho scritto infatti.
Riguardo la seconda parte del discorso, non ne sono sicuro.
Ci sono già funzioni della fotocamera che credono di fare meglio dell'utente finale, ad es. nei cellulari, quando il sw aspetta un attimo per vedere quando l'accelerometro dice che il cellulare è fermo.
Magari sto facendo un panning... magari preferisco una foto con del mosso a una scattata mezzo secondo dopo... magari voglio del mosso e voglio decidere quando scattare, o almeno che la cosa sia prevedibile, in modo che possa fare più tentativi e regolarmi di conseguenza.
Per il discorso dell'ottenere scatti come voglio, almeno per la parte di "profilo Jpeg" o sviluppo del RAW (a seconda della fazione di appartenenza), di solito basta un po' d'esperienza.
Ho appena cambiato sw di sviluppo, installando RawTherapee e sviluppandoci non so... un 200 foto? ecco, certe cose sono fisse e va bene (profilo predefinito), altre sono già diventate automatismi, e non so quanto ci guadagnerei a deferirle ad una IA piuttosto che dare io quei due colpetti che servono, magari aggiustando secondo l'estro del momento o l'intento espressivo.
Una cosa che forse mi potrebbe interessare invece è un IA-powered WB/tint, giusto per avere un'altra idea oltre agli auto-WB che, a seconda della scena, spesso cannano clamorosamente (by design).
Enriko!! ha scritto:...
Non so nel tuo caso, ma alla fine IA a me in più occasioni è risultata comoda...
una delle ultime volte, serie di foto di gruppo (gruppo numeroso), posto scelto male, luci dure sui volti ecc...fatte così un 5-6 foto, per boh...20 persone abbondanti...con LR avrei dovuto passarmi volto per volto, via di maschera, schiarisci ombre, alza la luminosità del visto e cose così...
il Luminar l'IA riconosce i volti, c'è la funzione (non ricordo come si chiama) che di fatto va a fare questo, puoi anche poi agire manualmente per decidere intensità ecc...in pochi minuti fatto tutto, con LR mi sarebbero serviti 20 minuti a foto...magari forse usciva con più precisione ma forse anche no, e comunque per l'uso finale (non è che dovessero essere stampate chissà quanto grandi) era tempo sprecato.
L_Eretico ha scritto:Enriko!! ha scritto:...
Non so nel tuo caso, ma alla fine IA a me in più occasioni è risultata comoda...
una delle ultime volte, serie di foto di gruppo (gruppo numeroso), posto scelto male, luci dure sui volti ecc...fatte così un 5-6 foto, per boh...20 persone abbondanti...con LR avrei dovuto passarmi volto per volto, via di maschera, schiarisci ombre, alza la luminosità del visto e cose così...
il Luminar l'IA riconosce i volti, c'è la funzione (non ricordo come si chiama) che di fatto va a fare questo, puoi anche poi agire manualmente per decidere intensità ecc...in pochi minuti fatto tutto, con LR mi sarebbero serviti 20 minuti a foto...magari forse usciva con più precisione ma forse anche no, e comunque per l'uso finale (non è che dovessero essere stampate chissà quanto grandi) era tempo sprecato.
Adesso, anche Lightroom è in grado di fare questo, lo accennavo alla fine della prima pagina di discussione. Comprendo le ragioni di emmefanatico: le funzioni automatizzate, intelligenti o meno, non devono mai essere invadenti, devono aiutare il fotografo, non prevaricarlo, costringendolo magari a disattivarle (rendendole di fatto vane). Ma è innegabile che per chi deve lavorare una grande mole di immagini, queste nuove funzioni siano utilissime, ti fanno risparmiare un sacco di tempo.
Torna a Software e informatica
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti