chi ha l'occhio esperto può dirmi se rispetto, ad esempio, ad una lente close-up, il software è almeno decente, buono, butta tutto ecc? il software costa più o meno come una raynox
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
alessandrozero ha scritto:Ho metà dei requisiti: un occhio sì, non esperto. Le inquadrature di 2 e 3 si fanno senza bisogno di lente close up.
Viste così colgo dei potenziali interessanti e dei punti estremamente critici. Servirebbe vedere l'originale e verificare se è possibile modificare le impostazioni in modo tale che i contorni risultino più naturali, altrimenti urge intervento di Occhirossi.
unoqualsiasi ha scritto:Io non capisco se stai parlando di foto a brevissima distanza o di duplicatori.
Nel primo caso forse potrebbe servire un t.c. ma non sul PLM, nelle altre due direi che il PLM ce la fa tranquillamente da solo, senza t.c. e senza lente close-up.
unoqualsiasi ha scritto:...ehm... magari postare gli originali?
unoqualsiasi ha scritto:...ehm... magari postare gli originali?
alessandrozero ha scritto:Anche nella seconda foto del martino sembra che il contorno abbia qualcosa che non va, in tal caso il risultato dell'ingrandimento non è causa del software.
Per il resto , un software che aumenta la risoluzione lo utilizzerei in caso di enormi stampe o per rimaneggiare scatti del passato di fotocamere con pochi MP. In ogni caso dopo aver sfruttato tutto il possibile otticamente, non come sostituto di lenti.
alessandrozero ha scritto:............. altrimenti urge intervento di Occhirossi.
occhirossi ha scritto:alessandrozero ha scritto:............. altrimenti urge intervento di Occhirossi.
Tutto!
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti