b-rider-0047 ha scritto:per il resto...io continuo ad usarlo con soddisfazione, l'interfaccia è semplicissima e mi si addice assolutamente...fa bene quello che serve a me...ed in più...è open
Penso che la sua fortuna passi dallo scimmiottare Lightroom.
L'interfaccia, anche della 2.4, continuo a trovarla imprecisa e propensa allo sciupare spazio su video. Di buono nella 2.4 c'è che questa imprecisione riesco a gestirla meglio, in poche parole anche se imposto un parametro con minor precisione faccio meno danni rispetto a prima. Dubito risolveranno il problema dello sciupare spazio a video: oramai il software è così e non ci torneranno (giustamente) sopra... magari potrebbero evitarsi tante corbellerie scenografiche che non hanno ne senso ne utilità pratica.
emmefanatico ha scritto:Esatto, l'ho installato un paio di giorni fa... non ho ancora importato nulla (non so nemmeno se lo userò mai), ma mi fa piacere che esista un DAM open fatto bene anche sotto Windows.
Per me è proprio questo il suo principale difetto: fare sia da sviluppatore RAW che da DAM. Il risultato è appunto quello di avere poco su entrambi i fronti (analogamente a Lightroom cui si ispira). Come sviluppatore RAW si dedica purtroppo a funzionalità generiche senza dare all'utente tutta quella massa di strumenti che, ad esempio, offre Photivo... questa è anche l'unica parte che interessa a me e mi fa piacere vedere che, al di la della carenza cronica di strumenti, finalmente un buon risultato lo si riesce ad ottenere con pochi passaggi e con un comportamento dell'interfaccia quantomeno comprensibile.
La parte DAM è, onestamente, una buffonata e continuo a trovare incomprensibile cosa spinga a sprecare risorse su quella parte: il software DAM fa il DAM, lo sviluppatore RAW fa lo sviluppatore RAW.
Ciononostante sono contento di questo rinnovamento e potrebbe davvero entrare a far parte del mio flusso di lavoro.
Ciao
Jenner