. ALE-L21 .
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
Ottima idea, ti ringrazio! Riguardo la fossilizzazione hai ragione. Io soffro di indecisionite acuta . In tutto questo mi chiedevo l'utilità di PDCU.. Voi cosa usate?RatInACage ha scritto:LR pare che non vada molto daccordo coi colori dei raw Pentax..
Comunque puoi utilizzare le correzioni di LR ed esportare in dng, così da "passare" il raw corretto a capture one.. ovviamente devi disattivare la riduzione del rumore e lo sharpen se vuoi usare gli algoritmi di capture one
Mauro ha scritto:io mi sono accorto di una cosa....quando una foto mi colpisce ...faccio un passo indietro per vederla bene nel suo insieme.....non mi capita mai di avvicinarmi a contarne i pixel
unoqualsiasi ha scritto:Concordo con entrambe le asserzioni di Mauro. Si prevede scossa forumlurica di elevata magnitudo...
b-rider-0047 ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Concordo con entrambe le asserzioni di Mauro. Si prevede scossa forumlurica di elevata magnitudo...
"raw vs jpg" smetterà di esistere quando qui smetterete di pubblicare ricette
emmeci ha scritto:b-rider-0047 ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Concordo con entrambe le asserzioni di Mauro. Si prevede scossa forumlurica di elevata magnitudo...
"raw vs jpg" smetterà di esistere quando qui smetterete di pubblicare ricette
Veramente ricette è un pezzo che non se ne pubblicano, mentre i pipponi raw vs jpg come pure AF che fa cagare vs AF sufficiente sono all'ordine del giorno, prima e dopo i pasti.
Scorpio ha scritto:Non vedo perché
Usare il raw non equivale ad essere pixelpeeper
Altrimenti io sarei un paradosso.
Anzi ho sempre detto che in stampa la maggior parte delle seghe da rumore (e quindi pixel) non trovano riscontro.....
Pertanto l'equivalenza sussiste solo "nelle vostre menti bacate"
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti