mer apr 26, 2017 11:23 am
Eurostar ha scritto:emmefanatico ha scritto:. ma oggi il RAW mi ha consentito di scattare più velocemente, pensando quasi solo alla composizione (e con il cervello che andava in automatico sull'esposizione), ed essere rapido.
Domanda: con scatto bracketing su esposizione e jpg, ti sarebbe cambiato qualcosa, a parte il tempo in meno al computer?
mer apr 26, 2017 11:27 am
ntx ha scritto:Sei ottimista.
e per il qualentx ha scritto: "ho acquistato uno strumento che produce opere d'arte"
ntx ha scritto: il mantra e' quello di ottenere grandi foto senza sforzo (ovvero senza impegno).
Gerardo ha scritto:io invece credo che nessuno di noi faccia foto "a caso"
ntx ha scritto: E ottenere foto d'impatto senza sforzo e senza impegno sarebbe bellissimo... ed e' cio' che produce il crollo del mercato fotografico in favore della fotografia da smartphone... sugli smartphone, complice l'aggregazione in un unico dispositivo sia dell'apparecchio fotografico che del dispositivo di fruizione delle foto, questa possibilita' c'e' o perlomeno e' ad uno stadio avanzatissimo rispetto a cosa produci con una reflex.
ntx ha scritto: se uno ha fretta, non dovrebbe ricorrere ai RAW... perche' i RAW sono da sviluppare, se li vuoi sviluppare in modo che siano meglio del JPEG (altrimenti non si capisce perche' adoperarli) vogliono abbondantemente piu' tempo - per singolo scatto - per la loro lavorazione.
[...]
io ho suggerito di utilizzare il JPEG se si ha fretta e di impostare al meglio la fotocamera cosi' da fare ancora prima, perche' se te ne freghi e poi devi aggiustare sviluppandoti i RAW il concetto di fare in fretta viene meno.
ntx ha scritto: Ai neofiti io sconsiglio costantemente di usare il RAW e lo sconsiglio perche' la massa di nozioni necessarie per lo scattare una foto e' gia' un carico sufficente, all'inizio, da padroneggiare...
ntx ha scritto: il RAW, come ho detto spesso, e' il punto di arrivo, la fine del percorso... del percorso tecnico ma soprattutto di una parte del percorso che e' di solo perfezionismo (cosa che puo' dare piacere, innegabile) e non di creazione di una foto, ovvero dell'unica cosa che sara' in grado di sopravvivere al tempo e alle tecnologie.
ntx ha scritto: Ti faccio un esempio semplice semplice: se in uno scatto a persone a te care, in una giornata speciale, hai fortemente sottoesposto i soggetti per salvare le alteluci di una finestra in sfondo, e lo hai fatto perche' tanto con il RAW recuperi le ombre senza bruciare le alte luci... che cosa hai ottenuto?
mer apr 26, 2017 1:59 pm
mer apr 26, 2017 2:43 pm
Eurostar ha scritto:cuori ha scritto:fanagot ha scritto:cuori ha scritto:piccola curiosita' , ma voi parlate del raw PEF oppure del raw DNG ?
paperino che hai da ridere ? io uso il dng e mi pare vada alla grande, allora ho pensato che magari vi riferite al formato proprietario
Ciao, no, fa schifo anche in DNG, se usi ACR. Ma se non te ne accorgi, cosa te ne frega? Continua ad andare alla grande! E non sto scherzando. Io per certe foto uso Silkypix Pro 8, per altre DCU 5, per altre ACR dentro PSCS6. Non è che c'è LO strumento giusto per tutto, ci sono tanti strumenti, da usare in accordo a quel che vogliamo ottenere .
mer apr 26, 2017 3:23 pm
mer apr 26, 2017 4:02 pm
mer apr 26, 2017 4:09 pm
xyennio ha scritto:Alcuni concorsi chiedono la disponibilità del raw per eventuali controlli, ( l'avrò letto si e no per due o tre concorsi in tutto )
è una boiata?
mer apr 26, 2017 4:17 pm
ntx ha scritto:xyennio ha scritto:Alcuni concorsi chiedono la disponibilità del raw per eventuali controlli, ( l'avrò letto si e no per due o tre concorsi in tutto )
è una boiata?
No, e' vero, ma se partecipo ad un tale concorso (e quindi ho letto il regolamento dove questa cosa e' specificata) e' ovvio che scatto con disponibilita' del RAW.
Ciao
Jenner
mer apr 26, 2017 4:26 pm
ntx ha scritto:Gerardo, ho letto il tuo post. Volevo solo ringraziarti per il confronto: piacevole e interessante indipendentemente dalle nostre posizioni.
Ciao
Jenner
mer apr 26, 2017 4:31 pm
xyennio ha scritto:E qui che ti volevo! metti che io ho seguito il tuo consiglio e scatto in jpeg, ma giusto in quel momento passa il prete che si scaccola mentre attorno due bambini che lo hanno viso lo additano deridendolo e giusto dietro c'è la foto poster gigante di un faccione che ride guardando la scena, luce d'orata che non ti ricapita nemmeno se fai cento foto all'alba e al tramonto, tutto in una composizione a spirale che fibonacci ti manda una mail dall'aldilà con i suoi personali complimenti, e il concorso si intitola "anche gli angeli sbagliano" sottotitolo "persone che dovrebbero dare l'esempio colti in piccoli momenti inopportuni" premio €2000, ma chiedono il raw.....
mer apr 26, 2017 4:35 pm
emmefanatico ha scritto:xyennio ha scritto:E qui che ti volevo! metti che io ho seguito il tuo consiglio e scatto in jpeg, ma giusto in quel momento passa il prete che si scaccola mentre attorno due bambini che lo hanno viso lo additano deridendolo e giusto dietro c'è la foto poster gigante di un faccione che ride guardando la scena, luce d'orata che non ti ricapita nemmeno se fai cento foto all'alba e al tramonto, tutto in una composizione a spirale che fibonacci ti manda una mail dall'aldilà con i suoi personali complimenti, e il concorso si intitola "anche gli angeli sbagliano" sottotitolo "persone che dovrebbero dare l'esempio colti in piccoli momenti inopportuni" premio €2000, ma chiedono il raw.....
Ma la luce d'orata non fa venire le facce a pesce lesso?
mer apr 26, 2017 4:39 pm
xyennio ha scritto:Ahahah a scrivere cazzate si scrivono cazzate
mer apr 26, 2017 4:40 pm
xyennio ha scritto:E qui che ti volevo! metti che io ho seguito il tuo consiglio e scatto in jpeg, ma giusto in quel momento passa il prete che si scaccola mentre attorno due bambini che lo hanno viso lo additano deridendolo e giusto dietro c'è la foto poster gigante di un faccione che ride guardando la scena, luce d'orata che non ti ricapita nemmeno se fai cento foto all'alba e al tramonto, tutto in una composizione a spirale che fibonacci ti manda una mail dall'aldilà con i suoi personali complimenti, e il concorso si intitola "anche gli angeli sbagliano" sottotitolo "persone che dovrebbero dare l'esempio colti in piccoli momenti inopportuni" premio €2000, ma chiedono il raw.....
gio apr 27, 2017 8:34 am
gio apr 27, 2017 9:19 am
fanagot ha scritto:non esiste un software che ricrea un raw (inventando quello che manca, ovviamente )?
possibile che nessuno ci abbia mai pensato?
Site Copyright © 2008 -
Pentaxiani.it
Tutti i contenuti qui presenti, siano grafici o testuali, sono sotto copyright e responsabilità esclusiva dei loro creatori. Pentax è un marchio registrato della Ricoh Imaging Company ltd.
Pentaxiani.it non è in nessun modo associato con Pentax, Ricoh Company, Fowa S.p.A. o loro affiliati nazionali o internazionali.