Monitor decente

Tematiche legate a tecniche e post produzione digitale, strumenti, proiettori, computer, stampa digitale, archiviazione.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Monitor decente

Messaggioda Domenico » mar ago 27, 2019 9:20 am

Ciao
Mi sono fatto fare un preventivo per un PC desktop ed il negoziante, sentite le mie esigenze (solo fotografia, lightroom e poco altro, no games, no film, ma budget limitato) mi suggerisce un Philips (276E9QJAB) a un prezzo accattivante: 173 euro + iva

Sono andato a guardare le specifiche:
- 27 pollici - ok
- 1920x1080 - ok?
- IPS - ok
- pixel density - 82 PPI (non è un po' scarso?)

Non capisco se è un monitor opaco, che mi dicono essere migliore, ma non credo.

Mi chiedo se non sia un po' scarsino come monitor.

C'è qualcosa di meglio magari aumentando il budget a 300/350 euro?

Grazie
Avatar utente
Domenico
senior member
 
Messaggi: 399
Iscritto il: dom mag 10, 2009 11:11 pm
Località: Torino
 

Re: Monitor decente

Messaggioda Enriko!! » mar ago 27, 2019 10:17 am

Beh..monitor opaco si di per se è meglio perchè meno soggetto a riflessi e (almeno una volta) più facili da calibrare con i vari spider...

Per la risoluzione, secondo me su un 27" fullHD proprio no, secondo me è una risoluzione troppo bassa per quelle dimensioni, secondo me bisogna andare su risoluzioni di 2560x1440...ovviamente poi la densità va in base alla risoluzione (infatti non ho ben capito come mai hai messo OK sulla risoluzione fullHD ma poi hai dubbi sulla densità in PPI, cioè ovviamente le 2 cose sono collegate, se hai una risoluzione bassa poi non puoi avere un'alta densità di pixel...a meno che di non prendere un monitor più piccolo).

Fra le caratteristiche guarda la copertura sRGB, senza voler esagerare ad andare su cose 10bit e che vanno oltre l'sRGB (anche perchè poi bisogna andare su schede video che supportano queste caratteristiche)...comunque, tornando alla tua domanda iniziale, si, io punterei a qualcosa di meglio.

Potresti vedere un dell U2717D però non è 100% sRGB (99%)...ma sei nel budget
altrimenti di 100% srgb c'è Asus PB278QR (il prezzo è ottimo, meno di 300 euro, ma non lo conosco molto, ma come caratteristiche ci sta tutto), o il BenQ PD2700Q...
questo rimanendo sui monitor con risoluzione sui 2560x1440, volendo ormai si cominciano a trovare su cifre analoghe poco superiori anche monitor QHD o 4K, ma non offrono particolari vantaggi anzi, se non un maggiore "appagamento visivo"...
MX - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - Tamron 17-50 2,8
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
http://www.enricochiaretto.it
Avatar utente
Enriko!!
Azionista del forum
 
Messaggi: 2821
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Monitor decente

Messaggioda Domenico » mar ago 27, 2019 10:40 am

Ho messo ok (con ?) Su risoluzione ed ho espresso dubbi sul ppi per ignoranza.
Ti ringrazio per gli spunti, darò un'occhiata ai monitor suggeriti.
Ciao!
Avatar utente
Domenico
senior member
 
Messaggi: 399
Iscritto il: dom mag 10, 2009 11:11 pm
Località: Torino
 

Re: Monitor decente

Messaggioda ntx » mar ago 27, 2019 11:22 am

I PPI sono fra i parametri più importanti di un monitor. E' un valore che definisce cosa vedrai come dettaglio fisico massimo sul pannello.
Ad esempio se tu hai PPI molto alti non riuscirai a distinguere i singoli pixel e avrai una grande impressione di nitidezza... questo però significa che preparando un'immagine a bassa risoluzione (che so: 1600px lato lungo) dovrai impostare lo zoom almeno al 200% per, mettiamo caso, applicare la maschera di contrasto... se la applichi al 100% di zoom finiresti per applicarne troppa semplicemente perchè con i valori corretti non la vedresti.
Allo stesso modo, ad esempio navigando il web, se hai PPI molto alti e vuoi che le pagine coprano tutto lo schermo, il browser dovrà spesso riscalare le immagini... dove non avverrà il riscalamento potresti vederle molto piccole o avere bordi di campi o sezioni di pagina estremamente sottili ai limiti dell'impercettibile. Puoi ovviamente porre rimedio da sistema operativo riscalando tutto al 150%... ma troverai casi in cui vedrai immagini con la tipica mancanza di nitidezza dovuta ad un ridimensionamento.
I PPI bassi ti permettono di vedere i pixel: nel fotoritocco / post-produzione è importante ma, contemporaneamente, se vuoi risoluzioni elevate i pannelli diventano enormi. Ovviamente se i PPI elevati danno impressione di maggior nitidezza, i PPI bassi danno l'impressione opposta (ma, ribadisco, ci sono parecchi usi dove è cosa gradita).

Per quel che mi riguarda la mia costante sono i 100 PPI. E' una via di mezzo... che equivalgono circa a FullHD su 24", i 2560px lato lungo su 27", il 4K su 30". E' una misura di mezzo che permette di fare post-produzione senza sforzare troppo la vista, navigare il web senza troppi problemi e con una impaginazione ancora gradevole indipendentemente dagli ingrandimenti applicati.
Ma questo è il mio parere... c'è chi non sa stare a meno di 200 PPI (ovvero con i Retina... che altro non sono che monitor con PPI tipici degli smartphone a bassa risoluzione).

Ciao
Jenner
ntx
Tetratricoctomo
 
Messaggi: 14385
Iscritto il: gio mag 07, 2009 7:55 am
Località: Bassa romagnola
 

Re: Monitor decente

Messaggioda ggc » mar ago 27, 2019 9:55 pm

Considera anche con 4k i programmi di elaborazione grafica sono molto più lenti, dovendo gestire all'incirca il doppio di pixel rispetto al fullhd per le anteprime.

Per me un monitor ideale è 24" full hd, 27 mi crea quasi problemi sulla scrivania.

Dimenticavo, altra cosa che personalmente preferirei sono i 16:10 al posto di 16:9 .
ggc
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 807
Iscritto il: lun ago 02, 2010 9:33 pm
 

Re: Monitor decente

Messaggioda aarnmunro » mer ago 28, 2019 4:49 am

ntx ha scritto:...
Per quel che mi riguarda la mia costante sono i 100 PPI. E' una via di mezzo... che equivalgono circa a FullHD su 24", i 2560px lato lungo su 27", il 4K su 30". E' una misura di mezzo che permette di fare post-produzione senza sforzare troppo la vista, navigare il web senza troppi problemi e con una impaginazione ancora gradevole indipendentemente dagli ingrandimenti applicati.
...


Sono assolutamente d'accordo. :ook:
Avatar utente
aarnmunro
senior member
 
Messaggi: 503
Iscritto il: mar lug 03, 2018 9:48 pm
 

Re: Monitor decente

Messaggioda Domenico » mer ago 28, 2019 6:23 am

ggc ha scritto:
Per me un monitor ideale è 24" full hd, 27 mi crea quasi problemi sulla scrivania.



Ma infatti ero indeciso se puntare un 27 o affiancare due 24...
Avatar utente
Domenico
senior member
 
Messaggi: 399
Iscritto il: dom mag 10, 2009 11:11 pm
Località: Torino
 

Re: Monitor decente

Messaggioda marko » mer ago 28, 2019 11:40 am

ggc ha scritto:Considera anche con 4k i programmi di elaborazione grafica sono molto più lenti, dovendo gestire all'incirca il doppio di pixel rispetto al fullhd per le anteprime.

Per me un monitor ideale è 24" full hd, 27 mi crea quasi problemi sulla scrivania.

Dimenticavo, altra cosa che personalmente preferirei sono i 16:10 al posto di 16:9 .


A) 4K non ha il doppio dei pixel del FHD, ne ha il quadruplo
B) I programmi di editing FOTO non rallentano, al massimo editare video può essere pesante.

:wink:
Avatar utente
marko
Azionista del forum
 
Messaggi: 4341
Iscritto il: mer giu 15, 2011 5:35 pm
 

Re: Monitor decente

Messaggioda ntx » mer ago 28, 2019 1:04 pm

marko ha scritto:B) I programmi di editing FOTO non rallentano, al massimo editare video può essere pesante.


Per essere precisi... se hai poca RAM (es. 4GB) effettivamente rallentano poichè il consumo di RAM per la UI è maggiore. Ma se hai poca RAM e ti metti a fare post-produzione, hai sostanzialmente scelto di far arrancare il PC.

Ciao
Jenner
ntx
Tetratricoctomo
 
Messaggi: 14385
Iscritto il: gio mag 07, 2009 7:55 am
Località: Bassa romagnola
 

Re: Monitor decente

Messaggioda Enriko!! » mer ago 28, 2019 1:47 pm

Poi non si può parlare per tutti i programmi, ma non mi pare che per esempio LR sia appesantito dal lavorare su monitor 4K rispetto a fullHD, così com PS...
le anteprime sono generate sempre sulla base dell'immagine di origine e fanno riferimento a quella, poi LR può generare vari tipi di anteprime, più o meno "pesanti", ma questa impostazione è indipendente dal monitor...e dipende da quanto le si vuole accurate...
Di per se, non ci sono particolari appesantimenti nell'usare un monitor 4K piuttosto che fullHD, idem per i video, ovvio che se comincio ad elaborare video in 4K è un altro discorso, ma appunto dipende dal video non dal monitor.

ovviamente questo dando per scontato di avere una scheda video che supporta una risoluzione 4K...ma al giorno d'oggi è abbastanza basilare, almeno finché si parla di un utilizzo "2D"...
MX - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - Tamron 17-50 2,8
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
http://www.enricochiaretto.it
Avatar utente
Enriko!!
Azionista del forum
 
Messaggi: 2821
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Monitor decente

Messaggioda marko » mer ago 28, 2019 2:47 pm

ntx ha scritto:
marko ha scritto:B) I programmi di editing FOTO non rallentano, al massimo editare video può essere pesante.


Per essere precisi... se hai poca RAM (es. 4GB) effettivamente rallentano poichè il consumo di RAM per la UI è maggiore. Ma se hai poca RAM e ti metti a fare post-produzione, hai sostanzialmente scelto di far arrancare il PC.

Ciao
Jenner


Può essere che qualcosa cambi -anche se credo in maniera davvero marginale- e io non me ne sia mai accorto perché non ho mai avuto poca RAM. :happy2:
Avatar utente
marko
Azionista del forum
 
Messaggi: 4341
Iscritto il: mer giu 15, 2011 5:35 pm
 

Re: Monitor decente

Messaggioda ntx » mer ago 28, 2019 3:02 pm

marko ha scritto:Può essere che qualcosa cambi -anche se credo in maniera davvero marginale- e io non me ne sia mai accorto perché non ho mai avuto poca RAM. :happy2:


Tu sei capace di avere più RAM che disco... :D

Ciao
Jenner
ntx
Tetratricoctomo
 
Messaggi: 14385
Iscritto il: gio mag 07, 2009 7:55 am
Località: Bassa romagnola
 

Re: Monitor decente

Messaggioda b-rider-0047 » mer ago 28, 2019 5:36 pm

ggc ha scritto:...

Per me un monitor ideale è 24" full hd, 27 mi crea quasi problemi sulla scrivania.

Dimenticavo, altra cosa che personalmente preferirei sono i 16:10 al posto di 16:9 .


sempre pensato e supportato la stessa identica cosa.

purtroppo in ufficio siamo passati al 27" in 16:9 (2560x1440)

a casa ho scelto un 24" in 16:10 (1920x1200)...un BenQ BL2411PT
Avatar utente
b-rider-0047
Azionista del forum
 
Messaggi: 3118
Iscritto il: mar lug 07, 2015 10:47 pm
Località: più o meno tra padova e venezia
 

Re: Monitor decente

Messaggioda aarnmunro » gio ago 29, 2019 7:14 am

Domenico ha scritto:
ggc ha scritto:
Per me un monitor ideale è 24" full hd, 27 mi crea quasi problemi sulla scrivania.



Ma infatti ero indeciso se puntare un 27 o affiancare due 24...


Al momento uso 2 24" ad L...un desktop alquanto strano ma mi permette di vedere bene le foto in orizzontale su un monitor... e quelle in verticale sull'altro.
Il casino è stato regolarli per avere lo stesso rosso e lo stesso bianco...negli stessi momenti (a pari "riscaldamento" degli stessi).
La scheda video, è esageratamente veloce sempre.
Avatar utente
aarnmunro
senior member
 
Messaggi: 503
Iscritto il: mar lug 03, 2018 9:48 pm
 

Re: Monitor decente

Messaggioda marko » gio ago 29, 2019 10:18 am

ntx ha scritto:
marko ha scritto:Può essere che qualcosa cambi -anche se credo in maniera davvero marginale- e io non me ne sia mai accorto perché non ho mai avuto poca RAM. :happy2:


Tu sei capace di avere più RAM che disco... :D

Ciao
Jenner


:asd: :asd:
Avatar utente
marko
Azionista del forum
 
Messaggi: 4341
Iscritto il: mer giu 15, 2011 5:35 pm
 


Torna a Camera chiara

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite