Discussioni tra falso e realtà

Discussioni su Fotografi e fotografie, famose e non

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Discussioni tra falso e realtà

Messaggioda Eurostar » ven set 29, 2017 7:56 am

Anche gli elefanti!

Immagine
Guido Sardella seduto sulla riva del fiume

mi trovate qui:
L'Oasi WWF dei Ghirardi
Avatar utente
Eurostar
pungitopic
 
Messaggi: 43429
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:17 pm
Località: Albareto, Parma
Skype: guidosardella
 

Re: Discussioni tra falso e realtà

Messaggioda davedomus » ven set 29, 2017 8:07 am

Io mi sono sempre domandato perché ancora si fotografa a pellicola... se il risultato è uno scatto che ci soddisfa tutto è lecito ma io sono per le comodità e le nuove tecnologie anche se i miei manuali dinosauri non li cederei mai!
Pentax K5 - K20D e un po' di vetri.

Immagine
Avatar utente
davedomus
Dito seduto
 
Messaggi: 2378
Iscritto il: mer mag 04, 2011 8:26 am
Località: Catania
 

Re: Discussioni tra falso e realtà

Messaggioda bel-ami » ven set 29, 2017 8:30 am

Perché, filosoficamente, sulla pellicola l'immagine si "forma", con il digitale l'immagine si "costruisce".
Cazzone Ghettizzato matr. 1570 e noto tAppista pugliese
Corredo ottico (per ora): tappo prima serie implorante pietà, tappo lungo in veste Samsung guarito da esoftalmo, cinquantino plastico affetto da superbia.
Son tornato a "sfarfallare" su Flickr!
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 20974
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Discussioni tra falso e realtà

Messaggioda Mauro » ven set 29, 2017 8:31 am

l'AF Pentax forma immagini sfuocate in analogico e costruisce immagini sfuocate in digitale
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31036
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Discussioni tra falso e realtà

Messaggioda Alqua » ven set 29, 2017 8:04 pm

Eurostar ha scritto:Anche gli elefanti!

Immagine

E sono già due specie! Se poi ci aggiungiamo il pesciolino che avevo postato qualche tempo fa, sono almeno tre*!! :happy2:

*quattro con noi umani
Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'

[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/
ev. 500px: cercare alberto quagliaroli
Avatar utente
Alqua
Azionista del forum
 
Messaggi: 3162
Iscritto il: gio set 19, 2013 4:05 pm
Località: Piacenza
 

Re: Discussioni tra falso e realtà

Messaggioda FAUST » ven set 29, 2017 8:24 pm

xyennio ha scritto:Parlando con un professore di fotografia dell'accademia...
Lui esordisce dicendo che fotografa quasi esclusivamente a pellicola, e utilizza il digitale solo per alcuni lavori molto particolari, aggiunge che il fotografo in senso stretto si deve limitare a documentare la realta, documentare il bello
Aggiunge però che a chi gli da del nostalgico lui risponde che al l'accademia insegna Photoshop principalmente....
Cosi racconta un paio di aneddoti, ad esempio che ha fatto un progetto su dei particolari di donna resi come se fossero marmo/statue ma fotografate con degli analogici, quindi non si crea il dubbio del "falso" in quanto una statua di marmo non ha certo i peli o i pori della pelle, e sarebbe semplice con una foto digitale modificarli mentre con una pellicola/diapositiva cio non sarebbe possibile farlo. A tal proposito aggiunge che doveva valutare un reportage ( lui dice che erano ottime fotografie ) ma erano digitali, quindi ad un certo punto ce n'era una con un cane in primo piano e due elicotteri in alto lui ha risposto che per quanto gli riguarda gli elicotteri potevano anche essere tre, e che non poteva certo stabilire con certezza che non fossero stati aggiunti in pp quindi quell'immagine perdeva il valore di " testimonianza ".....

Lui con una digitale ha creato una foto mettendo due ragazze a pancia in giu con i capelli e le collane pendenti verso il basso poi le ha montate una difronte all'altra... giustificando l'operazione come "falso palese", cioè finché è evidente che l'utilizzo dei programmi di fotomontaggio è palese a chi guarda l'immagine allora tutto è giustificato...

La presenza di insegnanti come questo nelle Università Italiane è la prova provata che forse è meglio emigrare.......
Non ho particolari talenti. Sono solo appassionatamente curioso - Albert Einstein
Avatar utente
FAUST
senior member
 
Messaggi: 480
Iscritto il: ven ago 24, 2012 3:32 pm
Località: Genova
 

Re: Discussioni tra falso e realtà

Messaggioda elerum » sab set 30, 2017 6:40 am

Mauro ha scritto:l'AF Pentax forma immagini sfuocate in analogico e costruisce immagini sfuocate in digitale

:roflrofl: :roflrofl: :roflrofl:
Michele
Vivi & ricorda con il cuore & pensa alla morte come se domani verrà,
la logica di porterà da A a B ma l'immaginazione ti porterà dappertutto
"Zac"
« debolezza è potenza & forza è niente.
Quando l'uomo nasce è debole e duttile, quando muore è forte e rigido, così come l'albero: mentre cresce è tenero e flessibile, e quando è duro e secco, muore. Rigidità e forza sono compagne della morte, debolezza e flessibilità esprimono la freschezza dell'esistenza. »
(Lo Stalker)
Avatar utente
elerum
Azionista del forum
 
Messaggi: 4827
Iscritto il: mar dic 21, 2010 9:32 pm
Località: meneghino d'importazione
Skype: elerum
 

Re: Discussioni tra falso e realtà

Messaggioda bel-ami » sab set 30, 2017 5:19 pm

elerum ha scritto:
Mauro ha scritto:l'AF Pentax forma immagini sfuocate in analogico e costruisce immagini sfuocate in digitale

:roflrofl: :roflrofl: :roflrofl:

Si chiamano "features" :lol:
Cazzone Ghettizzato matr. 1570 e noto tAppista pugliese
Corredo ottico (per ora): tappo prima serie implorante pietà, tappo lungo in veste Samsung guarito da esoftalmo, cinquantino plastico affetto da superbia.
Son tornato a "sfarfallare" su Flickr!
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 20974
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Discussioni tra falso e realtà

Messaggioda xyennio » mer ott 04, 2017 3:50 pm

bel-ami ha scritto:
elerum ha scritto:
Mauro ha scritto:l'AF Pentax forma immagini sfuocate in analogico e costruisce immagini sfuocate in digitale

:roflrofl: :roflrofl: :roflrofl:

Si chiamano "features" :lol:


è già stata messa in frasi celebri ?
pentax-K5, S. 10-20; P. 17-70; K135; T. 70-200 2.8; P M50 1.7; Manfrotto MT294A3 + 496RC2
Metz 52 AF1 ( D'Ettorre ); Yongnuo 460II, ammenicoli vari

Immagine

mio sito
Pentaxiani siculi
Flickr
Avatar utente
xyennio
Azionista del forum
 
Messaggi: 4978
Iscritto il: dom feb 13, 2011 5:21 pm
Località: Palermo
 

Re: Discussioni tra falso e realtà

Messaggioda masterleo » ven ott 06, 2017 9:31 pm

Come al solito chi sa fa e chi non sa insegna
http://www.flickr.com/photos/96028971@N02/

Www.giuseppeleonardiphoto.it

Il fotografo dilettante si preoccupa di avere l’attrezzatura giusta, il professionista si preoccupa dei soldi e il maestro si preoccupa della luce.
(George B. IR)
Avatar utente
masterleo
senior member
 
Messaggi: 484
Iscritto il: dom gen 05, 2014 8:44 pm
Località: Palermo
 

Precedente

Torna a Estetica della fotografia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti