Inutile costosa, fa foto scarse, ma la voglio...(instax)

Mondo off-topic.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Inutile costosa, fa foto scarse, ma la voglio...(instax)

Messaggioda bel-ami » gio gen 26, 2023 10:59 am

Comprano ottiche Pentax per usarle con il Monster Adapter su Sony :asd:
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21039
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Inutile costosa, fa foto scarse, ma la voglio...(instax)

Messaggioda bel-ami » gio gen 26, 2023 11:00 am

OM tutto sommato si difende ancora. Non ci avrei scommesso nulla.
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21039
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Inutile costosa, fa foto scarse, ma la voglio...(instax)

Messaggioda emmeci » gio gen 26, 2023 11:02 am

bel-ami ha scritto:Comprano ottiche Pentax per usarle con il Monster Adapter su Sony :asd:

:roflrofl: :roflrofl: :roflrofl: :roflrofl: era quello che stavo per scrivere io!!!
“La vita è troppo breve per bere vini mediocri.”
Johann Wolfgang Goethe
Avatar utente
emmeci
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 9241
Iscritto il: gio mar 20, 2008 10:49 am
Località: Genova - Levante
 

Re: Inutile costosa, fa foto scarse, ma la voglio...(instax)

Messaggioda Enriko!! » gio gen 26, 2023 11:09 am

bel-ami ha scritto:OM tutto sommato si difende ancora. Non ci avrei scommesso nulla.


Bisognerebbe vedere dei dati più "internazionali", comunque Olympus/OM ha sempre avuto una discreta quota di mercato, certo fa un po' specie vederla davanti a Fuji dove globalmente da quel che so fuji come vendite l'ha superata...
Il Giappone è sempre un po' un mondo a parte...se non sbaglio l'oly epl è stato uno dei modelli ML più venduti (forse il più venduto), un modello che fuori dal giappone ormai quasi non lo vendono più.

Comunque pare che con l'uscita dei nuovi modelli ecc sia in recupero, ma dati "globali" io dopo quelli relativi al 2019 non ho più visto nulla..ne ho visto bilanci di Om Digital.
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5033
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Inutile costosa, fa foto scarse, ma la voglio...(instax)

Messaggioda unoqualsiasi » gio gen 26, 2023 11:45 am

Mauro ha scritto: in media in Giappone si sono venduti 2 obiettivi per ogni corpo macchina venduto mentre per Pentax questo rapporto sarebbe 6:1 ... la cosa mi lascia perplesso , ma questi sono i dati a cui abbiamo accesso


Per questo dico che ne vendono un sacco. Ma un valore simile lascia perplesso anche me.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 35011
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Inutile costosa, fa foto scarse, ma la voglio...(instax)

Messaggioda goatto » gio gen 26, 2023 1:19 pm

Oltre al discorso adapter, probabilmente molti stanno ampliando il proprio corredo o collezione :wink:
Avatar utente
goatto
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5364
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

Re: Inutile costosa, fa foto scarse, ma la voglio...(instax)

Messaggioda bel-ami » gio gen 26, 2023 1:30 pm

goatto ha scritto:Oltre al discorso adapter, probabilmente molti stanno ampliando il proprio corredo o collezione :wink:

Con le condizioni di incertezza sul marchio?
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21039
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Inutile costosa, fa foto scarse, ma la voglio...(instax)

Messaggioda Mauro » gio gen 26, 2023 1:37 pm

bel-ami ha scritto:
goatto ha scritto:Oltre al discorso adapter, probabilmente molti stanno ampliando il proprio corredo o collezione :wink:

Con le condizioni di incertezza sul marchio?

Saranno gli stessi che hanno collezioni topcon e contax
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31044
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Inutile costosa, fa foto scarse, ma la voglio...(instax)

Messaggioda goatto » gio gen 26, 2023 1:51 pm

bel-ami ha scritto:
goatto ha scritto:Oltre al discorso adapter, probabilmente molti stanno ampliando il proprio corredo o collezione :wink:

Con le condizioni di incertezza sul marchio?


Pessimismo universale?
Di nulla vi è certezza :asd:
Avatar utente
goatto
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5364
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

Re: Inutile costosa, fa foto scarse, ma la voglio...(instax)

Messaggioda -Goldrake- » gio gen 26, 2023 5:14 pm

Visto che si parla di vendite riporto la mia esperienza basata sull'occhiometria spannometrica. Da qualche mese ho iniziato a lavorare in un parco archeologico, va bene che è un posto dove non è necessario portare macchine super professionali, ma un'idea la da.
Tolto lo smartphone, che hanno tutti, al secondo posto come apparecchiature fotografiche ci sono le ml M4/3, sia Oly che Pana,che staccano di molto le altre, poi le bridge e ml, seguono reflex e in fondo compattine e macchine a pellicola.
Cosa vuol dire? Niente, è solo una piccola esperienza personale
-Goldrake-
Azionista del forum
 
Messaggi: 3940
Iscritto il: dom ago 16, 2015 10:55 am
 

Re: Inutile costosa, fa foto scarse, ma la voglio...(instax)

Messaggioda bel-ami » gio gen 26, 2023 5:16 pm

Non sarà che la profondità di campo in quel settore è utile?
Azzardo solo una ipotesi, poi magari chi usa quelle fotocamere non sa nemmeno cosa sia la profondità di campo.
:cincin:
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21039
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Inutile costosa, fa foto scarse, ma la voglio...(instax)

Messaggioda Enriko!! » gio gen 26, 2023 5:28 pm

bel-ami ha scritto:Non sarà che la profondità di campo in quel settore è utile?
Azzardo solo una ipotesi, poi magari chi usa quelle fotocamere non sa nemmeno cosa sia la profondità di campo.
:cincin:


secondo me banalmente è perchè ci sono diversi modelli a buon mercato e sono piccole
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5033
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Inutile costosa, fa foto scarse, ma la voglio...(instax)

Messaggioda inge26665 » gio gen 26, 2023 6:27 pm

Mauro ha scritto:
bel-ami ha scritto:
goatto ha scritto:Oltre al discorso adapter, probabilmente molti stanno ampliando il proprio corredo o collezione :wink:

Con le condizioni di incertezza sul marchio?

Saranno gli stessi che hanno collezioni topcon e contax


No, ma scherzi a parte, non è raro che i fotografi vogliano per forza usare le lenti di 40 anni fa.
Io sono di quella razza...
Se hai quattro/cinque lenti di una mmarca (anche Topcon/Exakta o Yashica/Contax) e le ritieni insuperabili, allora vuoi usarle per forza.
Ho fatto foto, in digitale, con grandangolari super blasonati anni 70 che mi vergogno a mostrare in pubblico... :asd:
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6439
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Inutile costosa, fa foto scarse, ma la voglio...(instax)

Messaggioda Mauro » gio gen 26, 2023 7:38 pm

inge26665 ha scritto:
Mauro ha scritto:
bel-ami ha scritto:
goatto ha scritto:Oltre al discorso adapter, probabilmente molti stanno ampliando il proprio corredo o collezione :wink:

Con le condizioni di incertezza sul marchio?

Saranno gli stessi che hanno collezioni topcon e contax


No, ma scherzi a parte, non è raro che i fotografi vogliano per forza usare le lenti di 40 anni fa.
Io sono di quella razza...
Se hai quattro/cinque lenti di una mmarca (anche Topcon/Exakta o Yashica/Contax) e le ritieni insuperabili, allora vuoi usarle per forza.
Ho fatto foto, in digitale, con grandangolari super blasonati anni 70 che mi vergogno a mostrare in pubblico... :asd:

quindi chi compra obiettivi pentax ora lo fa per usarli tra 40 anni?

io er usare un 600 mm Pentax sono sono costretto ad usarne uno di 25 anni....e non perchè mi piace usare obiettivi vecchi
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31044
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Inutile costosa, fa foto scarse, ma la voglio...(instax)

Messaggioda -Goldrake- » gio gen 26, 2023 9:32 pm

bel-ami ha scritto:Non sarà che la profondità di campo in quel settore è utile?
Azzardo solo una ipotesi, poi magari chi usa quelle fotocamere non sa nemmeno cosa sia la profondità di campo.
:cincin:

Può essere, secondo me più che la PDC guardano la portabilità e comodità d'uso essendo turisti in giro fondamentalmente
-Goldrake-
Azionista del forum
 
Messaggi: 3940
Iscritto il: dom ago 16, 2015 10:55 am
 

PrecedenteProssimo

Torna a Piazzetta

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 17 ospiti