Opinioni lenti close up

[Rosco]

Ciao a tutti
Posto questa foto eseguita con il 400 a mano libera (con evidente micro mosso) e mi ponevo la domanda se su un 400 valeva la pena di montare delle lenti close up per non doversi portare appresso ulteriore obiettivi o se è una pessima idea, per via di perdita di dettaglio, luminosità ecc ecc.
immagino che non sostituiscano un obiettivo macro, ma considerando che non ho pretese particolari e se il risultato finale non è una schif…za totale, magari potevo farci un pensiero.

[goatto]

Con le lenti close up non perdi luminosità rispetto invece ai tubi di prolunga.
Sono consigliate soprattutto per i tele, io ho usato la raynox 150 sul 300mm ma è troppo spinta per quella focale.
Per il 400mm ti consiglio una close up con potenza di due diottrie, come la lente Canon 500D.

Qui la raynox 150 con il 300mm

[Rosco]

Con le lenti close up non perdi luminosità rispetto invece ai tubi di prolunga.
Sono consigliate soprattutto per i tele, io ho usato la raynox 150 sul 300mm ma è troppo spinta per quella focale.
Per il 400mm ti consiglio una close up con potenza di due diottrie, come la lente Canon 500D.

Qui la raynox 150 con il 300mm

Caspita che risultato, ben oltre quello che mi aspettavo.
Eseguita con il cavalletto?

[goatto]

Con le lenti close up non perdi luminosità rispetto invece ai tubi di prolunga.
Sono consigliate soprattutto per i tele, io ho usato la raynox 150 sul 300mm ma è troppo spinta per quella focale.
Per il 400mm ti consiglio una close up con potenza di due diottrie, come la lente Canon 500D.

Qui la raynox 150 con il 300mm

Caspita che risultato, ben oltre quello che mi aspettavo.
Eseguita con il cavalletto?

Sí, il cavalletto è praticamente obbligatorio vista la limitata profondità di campo.

[alessandrozero]

Rosco, che 400 hai?
Purtroppo la close up dal diametro grande hanno un costo elevato se considerato il prezzo di un obiettivo macro, tuttavia vale la pena serve quella focale. Se l'obiettivo è AF lo mantiene, a differenza dei tubi. Se capita di trovarla, c'è una Tokina da 72mm e una diottria fatta apposta per 400mm, molto valida, per close up. L'argomento mi è venuta la curiosità di provare la sigma da 1.6.

[Enriko!!]

Io cercavo invece una lente economica close-up del diametro di 46mm...mi tenta sempre il raynox, ma in realtà non mi serve qualcosa di troppo spinto, giusto per fare qualche close-up...mi serve qualcosa che ingombri poco/nulla e il più facile da usare possibile, mi serve per quando vado via leggero, con 2-3 lenti max, avere una soluzione agile se devo fare qualche foto dettaglio, un fiore, la farfalla del caso senza troppo sbatti...
ma come si interpretano i valori +2 +4 +8 ecc? cioè che rapporto hanno con l'ingrandimento/distanza di maf?

[Rosco]

Rosco, che 400 hai?
Purtroppo la close up dal diametro grande hanno un costo elevato se considerato il prezzo di un obiettivo macro, tuttavia vale la pena serve quella focale. Se l'obiettivo è AF lo mantiene, a differenza dei tubi. Se capita di trovarla, c'è una Tokina da 72mm e una diottria fatta apposta per 400mm, molto valida, per close up. L'argomento mi è venuta la curiosità di provare la sigma da 1.6.

Ho l’FA400 diametro 77mm. Ho visto che ci sono della Nisi da 77 mm con anello adattatore fino a 67 mm e mi andrebbe bene al 16-50 e al 60-250. Non sono economiche, ma limiterei molto lo spazio nello zaino. Adesso cerco della Tokina.
Per le diottrie consigli a riguardo?

[alessandrozero]

Io cercavo invece una lente economica close-up del diametro di 46mm...mi tenta sempre il raynox, ma in realtà non mi serve qualcosa di troppo spinto, giusto per fare qualche close-up...mi serve qualcosa che ingombri poco/nulla e il più facile da usare possibile, mi serve per quando vado via leggero, con 2-3 lenti max, avere una soluzione agile se devo fare qualche foto dettaglio, un fiore, la farfalla del caso senza troppo sbatti...
ma come si interpretano i valori +2 +4 +8 ecc? cioè che rapporto hanno con l'ingrandimento/distanza di maf?

Qualche discussione:
https://www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=1&t=111914&sid=abd42a57f3076f370a13d873e9fd0e23&start=15
https://www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=1&t=67173
https://www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=1&t=65296&start=45#p988305
https://www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=5&t=72787

[alessandrozero]

Rosco, che 400 hai?
Purtroppo la close up dal diametro grande hanno un costo elevato se considerato il prezzo di un obiettivo macro, tuttavia vale la pena serve quella focale. Se l'obiettivo è AF lo mantiene, a differenza dei tubi. Se capita di trovarla, c'è una Tokina da 72mm e una diottria fatta apposta per 400mm, molto valida, per close up. L'argomento mi è venuta la curiosità di provare la sigma da 1.6.

Ho l’FA400 diametro 77mm. Ho visto che ci sono della Nisi da 77 mm con anello adattatore fino a 67 mm e mi andrebbe bene al 16-50 e al 60-250. Non sono economiche, ma limiterei molto lo spazio nello zaino. Adesso cerco della Tokina.
Per le diottrie consigli a riguardo?

Non conosco le Nisi comunque è un doppietto acromatico ed è buona cosa, sono circa 3-4 diottrie e veengono consigliate per focali fino a 300, ciò è meno bene su 400, andrebbe provato. E' molto interessante il kit che comprende gli anelli adattatori, personalmente preferirei lente di diametro uguale o inferiore al portafiltri tale da poter montare il paraluce.
Le diottrie dipendono da ciò che vuoi ottenere.

[goatto]

Rosco, che 400 hai?
Purtroppo la close up dal diametro grande hanno un costo elevato se considerato il prezzo di un obiettivo macro, tuttavia vale la pena serve quella focale. Se l'obiettivo è AF lo mantiene, a differenza dei tubi. Se capita di trovarla, c'è una Tokina da 72mm e una diottria fatta apposta per 400mm, molto valida, per close up. L'argomento mi è venuta la curiosità di provare la sigma da 1.6.

Ho l’FA400 diametro 77mm. Ho visto che ci sono della Nisi da 77 mm con anello adattatore fino a 67 mm e mi andrebbe bene al 16-50 e al 60-250. Non sono economiche, ma limiterei molto lo spazio nello zaino. Adesso cerco della Tokina.
Per le diottrie consigli a riguardo?

Per il 400 resterei sulle due diottrie massimo, tieni conto che con due diottrie devi avvicinarti a circa 50cm dal soggetto.
Vedo che le Nisi sono descritte come da 3/4 diottrie e devi avvicinarti a circa 30 cm, forse un po' troppo per il 400, il rischio è di avere una profondità di campo molto ridotta. Le 3/4 diottrie le vedo meglio invece per il Pentax 60-250.
Sul 16-50 invece le lenti close up sono quasi inutili, il guadagno in macro è minimo.

[Enriko!!]

Io nel cassetto del ferrovecchio vintage ho trovato due filtri, +2 e +3 marca Panagor, dovrebbe essere roba anni 80 o giù di li...
Non so cosa aspettarmi come resa, ma non credo siano peggio dei filtri cinesi che si comprano su amazon a 10 euro (poi questi sono made in Japan)...

Mi direte, beh provali..si ma sono diametro 49 e devo metterli su una lente 46, devo cercare un riduttore...

[alessandrozero]

Dato che il filtro è esterno all'anello obiettivo, per provare basta il nastro.

[Enriko!!]

Umh...non ci avevo pensato