Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
paolo57 ha scritto: menu complicatissimo e incasinato
paolo57 ha scritto: 1000 volte meglio Pentax per obiettivi di terze parti e vintage
FrauBlucher ha scritto:....Sony?
FrauBlucher ha scritto:paolo57 ha scritto: 1000 volte meglio Pentax per obiettivi di terze parti e vintage
Sempre meglio Pentax!!!
unoqualsiasi ha scritto:FrauBlucher ha scritto:....Sony?
Olympus E-M5 MkII, si capisce dal rumore.
unoqualsiasi ha scritto:FrauBlucher ha scritto:....Sony?
Olympus E-M5 MkII, si capisce dal rumore.
emmeci ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:FrauBlucher ha scritto:....Sony?
Olympus E-M5 MkII, si capisce dal rumore.
Sarò diventato sordo, io ho dovuto guardare gli exif ...
Mauro ha scritto:a me le 4/3 continuano a non piacere
Mauro ha scritto:a me le 4/3 continuano a non piacere
paolo57 ha scritto:Purtroppo senza un obiettivo dedicato è azzoppata, in attesa di uno zoom 12 e qualcosa o un fisso lato grandangolo, ci gioco con i pentax e i vari m42, poi deciderò se buttare tutto, prima che me lo diciate voi . L'imput di partenza era di avere la portabilità per rimpiazzare la I-10, le Q non le regalano e un telefonino con una buona camera mi sarebbe costato di più.
Probabilmente una sony a6---- sarebbe stata meglio ma anche li i prezzi stanno lievitando.Mauro ha scritto:a me le 4/3 continuano a non piacere
Si come formato, anche se io all'occorrenza con i 3/2 ritaglio a 4/3 e a 16/9, però esteticamente fa la sua figura
FrauBlucher ha scritto:Mauro ha scritto:a me le 4/3 continuano a non piacere
Nel mio caso, vista anche la qualità del mio attuale corredo fotografico una 4/3 sarebbe forse un buon compromesso... Una Olympus E-M5 MkII con un tuttofare 12-200 non mi dispiacerebbe... (aspetto che paolo57 butti tutto! )
paolo57 ha scritto:Mauro ha scritto:a me le 4/3 continuano a non piacere
Si come formato, anche se io all'occorrenza con i 3/2 ritaglio a 4/3 e a 16/9, però esteticamente fa la sua figura
Visitano il forum: Nessuno e 19 ospiti