paolo57 ha scritto:Enriko!! ha scritto:Credo di essere qui forse il principale sostenitore del m4:3, non che uno dei primi ad avere avuto una fotocamera di questo formato...
Dunque sono di parte
Detto questo, per i menù ma anche ingenerale quando si cambia marchio serve sempre un periodo di ambientamento, i cambi di interfaccia serve sempre un po' per digerirli, anche quando sono in meglio...
Detto questo i menù oly come quelli Sony sono fra i più incasinati...negli ultimi modelli sono stati rivisti e sensibilmente migliorati (vale anche per Sony mi pare).
Per il reato credo il m4:3 sia il sistema con più ottiche dedicate, se poi si conta anche sigma e i vari laowa, samyang, 7artisan, voightlander ecc c'è veramente un mucchio di roba.
Per usarci le ottiche vintage invece credo che sistema peggiore non si possa scegliere...
Il sensore spesso mal digerisce le vecchie ottiche FF perdendo molto di contrasto, oltre che il fattore 2x snatura le ottiche ancora più dell'aps.
Rimane la grande comodità rispetto alle reflex che l'evf rende mostruosamente più facile e veloce la maf..
Se non infrangiamo le reglole del forum, sai darmi qualche dritta/consiglio per l'obiettivo? Sony naturalmente lasciando da parte per il momento i PRO, (buttare via tutto poi diventerebbe troppo doloroso) di terze parti pare si perda come velocità autofocus anche se su alcune si puo guadagnare sulla doppia stabilizzazione. il 14-42 pancake mi da l'impressione d'essere una baracchetta, se ne vedono tanti in vendita non funionanti, del 17 2.8 sai dirmi qualcosa? Certamente 1.8 sarebbe meglio
avevo fatto una panoramica delle ottiche kit in un altro topic qui recentemente...
Per me se vuoi uno zoom da spendere poco compatto ed economico il panasonic 12-32, è un giocattolino ma la resa è onesta...
il 17 2,8 oly è forse il peggior fisso m4:3, non ha buona fama, io l'ho avuto, non è poi così malaccio ma un 12-32 non è poi peggio e ingombra uguale...
c'è anche il pana 14mm f2,5, l'ho...ottica onesta un filo meglio del oly, al di la della nitidezza mi è piaciuto di più anche per il feeling che restituisce, meno contrastato e più "graduale" nei passaggi tonali.
decisamente migliore il 17 1,8 piccolo e resa già di un altro livello, pur secondo me comunque non essendo fra i fissi più "riusciti"...
A buon prezzo c'è il pana 20mm 1,7 per me molto valido, io ho avuto la seconda serie, molti lamentano af molto lento e sui corpi oly banding ad alti iso, sinceramente io non ho notato nessuno di questi problemi (ok af non mostruoso ma decente e banding mai visto), forse erano problemi della prima versione.
Per la doppia stabilizzazione "occhio", intanto funziona solo con ottiche panasonic su panasonic, e oly su oly...(e oly ha di fatto 4 ottiche stabilizzate, di cui una da 7000 euro, e una che pur stabilizzata non supporta la doppia stabilizzazione), inoltre la doppia stabilizzazione funziona solo sui modelli oly da 1k+ euro, cioè em5 mkII e III e le EM1/Om1...
Sulle pana invece a parte qualche ottica più vecchia (mi pare un paio) va su tutte con i modelli stabilizzati dalla GX8 in poi.
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K