Spolvero del catadiottrico

[alessandrozero]

Se era un pezzo che non fotografavo, col cata ancora di più. E' sempre divertente.

1


2


3


4


5


6


7


8

[pentaxmania]

Per un cata sono belle, complimenti. Vorrei io riuscire ad avere un tale risultato col cata.
Grazie di averle pubblicate così ho una prova in più che le mie foto fanno pena per colpa del fotografo. Ma lo sapevo già.

[paolo57]

Più un bel sfocato, qualcuna forse un pò sovrasposta oppure no perché rientrano nel tuo stile, .

Grazie di averle pubblicate così ho una prova in più che le mie foto fanno pena per colpa del fotografo. Ma lo sapevo già.

Non è detto, dipende anche catadiottrico, solo di MTO 500 ci sono tante versioni, senza contare quelli di altre marche, il peggiore sicuramente il Samyang 500 6.3 con un'escursione della ghiera talmente breve da essere quasi umpossibile mettere a fuoco,
Presumo abbia utizzato il tipo smilzo (leggerissimo), non ricordo la sigla ma già di quello ci sono più versioni, come di quello che ha le fattezze del 1000 cioè con i due filetti incorporati per il cavalletto. Io i catadiottrici gli stavo quasi collezionando, ero arrivato a 8 , sei 500 un 1000 e il 1100, ho ancora il tamron sarà che è pure macro e lo MTO 1100

[goatto]

Bella la tre!

[giorgiop]

Buone Ale! A parte la 5 che vedo impastata o fuori fuoco, se non fosse per lo sfocato caratteristico non si direbbero fatte con un cata.
Mi piace la luce della 4 ma proverei un taglio diverso

[FrauBlucher]

Buone Ale! A parte la 5 che vedo impastata o fuori fuoco, se non fosse per lo sfocato caratteristico non si direbbero fatte con un cata.
Mi piace la luce della 4 ma proverei un taglio diverso

Quoto tutto, a parte per quel che riguarda la 4, che io terrei cos'ì com'è...

[alessandrozero]

Il cata è il Tamron, con l'MTO in versione pesante mi divertirei poco per via delle ghiere.
La 5 è fuori fuoco e pure i tempi sono troppo lenti, in questo caso comunque il mio l'obiettivo era arrivare con la fotografia ad un risultato tipo acquerello tipo questo o questo. E' un vago sogno ricorrente https://www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=9&t=108422&p=1345525&hilit=IMGP4857#p1345525 che non so ancora come ottenere. Forse devo ascoltare Occhirossi e darmi ai pennelli.

[fanagot]

quack.jpg

scherzi a parte, forse dovresti provare la tecnica di Deb

[goatto]

Il cata è il Tamron, con l'MTO in versione pesante mi divertirei poco per via delle ghiere.
La 5 è fuori fuoco e pure i tempi sono troppo lenti, in questo caso comunque il mio l'obiettivo era arrivare con la fotografia ad un risultato tipo acquerello tipo questo o questo. E' un vago sogno ricorrente https://www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=9&t=108422&p=1345525&hilit=IMGP4857#p1345525 che non so ancora come ottenere. Forse devo ascoltare Occhirossi e darmi ai pennelli.

Se vuoi ottenere quegli effetti, basta utilizzare i filtri di Photoshop!

[amodali]

3, 1 le mie preferite

[-Goldrake-]

Tutte buone.
3 e 8 le mie preferite.

Per la versione "acquerello" secondo me dovresti trovare prima una quadra con i filtri in post.

[alessandrozero]

:ghgh:

quack.jpg

scherzi a parte, forse dovresti provare la tecnica di Deb

Eh! Siamo su8/lla 1222222222222222222222222225na strada (perdonate , ha scritto la gatta, lascio a voi l'interpretazione).
In post? Voi non conoscete quanto sia incapace.
Attacco il domopack stropicciato come filtro in pre scatto?

[-Goldrake-]

Eh un effetto acquerello senza post lo vedo complicato. Prova allora a pasticciare con i vari setting della macchina.

[fanagot]

saro' buono io?

ho aperto gimp, e applicato un filtro a caso di quelli "artistici"

comunque puoi farlo anche con faststone

quack2.jpg

senza post credo sia impossibile

[-Goldrake-]

Secondo me il problema è lo sbattimento iniziale per trovare il mix di filtri o effetti da applicare. Poi ti salvi il tutto e lo applichi alle foto che vuoi con due click