ntx ha scritto:Perchè? Che male c'è se il set è preparato?
In un contest del genere una foto deve comunicare un messaggio. Questa lo fa male ma se togli il bambino lo fa abbondantemente peggio perchè nemmeno ti fai una domanda. Quanti ruderi simili ci sono anche solo lungo le nostre coste e che sono malmessi solo perchè costruiti dove non dovevano?
Intanto ci metti il bambino. Con il bambino l'osservatore potrebbe dire "oh poverino, chissà perchè è lì" oppure passi oltre perchè ne hai piene le balle di impietosimento gratuito... ma restiamo sul primo caso: a quel punto - e qui fallisce lo scopo dello scatto - sono necessarie troppe informazioni per circostanziare quanto ripreso nello scatto... anche la prima didascalia, ad esempio, non fornisce informazioni a sufficenza. Insomma: se tre righe di didascalia non ce la fanno allora hai toppato... ma, evidentemente, gli altri partecipanti hanno fatto peggio. Un campo di granturco secco fotografato nella bassa padana... potrebbe essere secco causa cambiamento climatico o anche perchè il proprietario reputava ingiusto pagare l'acqua che prima prelavava gratuitamente dal vicino fiume.
Va da se che se butto un tizio magro di colore in mezzo al seccume, la bassa rovigotta diventa subito Somalia. E magari vinco. E vinco perchè il messaggio magari è forte e veicolare un messaggio non è fare reportage della realtà (perchè nemmeno tutto il reportage è realtà).
Tutto questo è brutto? Secondo me è semplicemente fotografia. Fatta bene? Fatta male? Ma la fotografia è questo. Come i miei paesaggi padani sono accurati ritagli finalizzati a mostrare un impatto antropico limitato e particolarmente ordinato dove presente, la realtà è un'altra.
Ciao
Jenner
Sì, secondo me tutto questo è brutto e non è fotografia. Almeno non tutta.
Perché ci sono molti esempi di reportage, street e wildlife genuini e reali. Ci sono altrettanti esempi di ritratti e pose notevoli. Quello che non mando giù è il prendere in giro il fruitore. Come quei film biografici ultraromanzati che della realtà hanno poco o niente, a quel punto meglio un Mad Max Fury Road, è assurdo, ma nel di genere è ben fatto!
Se fosse un set avrei preferito il bambino in posa, avrebbe sempre colpito, ma non avrebbe fatto venire dubbi sulla veridicità.
Senza poi contare che senza il bambino la foto sarebbe stata pessima e che la sua presenza è un espediente abbastanza di basso livello. Come lo jumpscare in un horror, tanto per rimanere in tema di similitudini cinematografiche.