Sì, lo ammetto...

Mondo off-topic.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Sì, lo ammetto...

Messaggioda bel-ami » lun ott 04, 2021 9:47 am

Mauro ha scritto:io sto usando da un po le LEXAR pro 1667x UHS-II mi pare vadano bene e sono veloci


Caspita, UHS II... Certo che sono veloci, sulle fotocamere che supportano lo standard.
Ammetto che non ho mai bruciato una memoria SD. Le usb-pen sì: una Kingstone da 16 Gb morta dopo 3 anni... per contro ora uso una vecchia SanDisk da 2 Gb che sembra un reperto bellico ma che continua a fare il suo dovere dal 2007 ad oggi.
Nella K-r, che finora rimane la fotocamera con la quale ho fatto più scatti, alternavo la SanDisk da 8 Gb già citata ad una Lexar da 8 Gb (poi ceduta insieme alla fotocamera). Mai persa una fotografia né con la Lexar né con la SanDisk.

FrauBlucher ha scritto:
bel-ami ha scritto:Beh, io ho una Lexar da 256Mb e dovrebbe esserci anche una Transcend da 1 Gb di mio fratello in qualche cassetto, ma non le ho prese in considerazione :lol:
Per non parlare delle 3 CompactFlash che usavo sulla compatta, due da 128 Mb e una da 32 Mb, che sembrano fatte apposta per durare più di me... :shock:

Le 'vecchie' schede, vanno a meraviglia sulle 'vecchie' fotocamere, se non si necessita di molta memoria... Avendo io solo fotocamere datate, le ho considerate tutte! :facciac: :ghgh:


Ma sì, mica era una critica la mia! :cincin:
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21039
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Sì, lo ammetto...

Messaggioda ntx » lun ott 04, 2021 10:40 am

unoqualsiasi ha scritto:Detto questo, io con numerosità ridicole del campione, mi rifiuto di fare statistiche su quale marchio o modello sia più o meno affidabile.


Io invece ce le faccio. C'è la mia esperienza e quella dei conoscenti: visto che il pattern che ha vissuto ognuna di queste persone è sostanzialmente analogo (nessuna Extreme rotta e raramente qualche Ultra che diviene parzialmente illeggibile) mi concedo di ritenerlo affidabile.

Ciao
Jenner
ntx
Tetratricoctomo
 
Messaggi: 15826
Iscritto il: gio mag 07, 2009 7:55 am
Località: Bassa romagnola
 

Re: Sì, lo ammetto...

Messaggioda FrauBlucher » lun ott 04, 2021 10:47 am

bel-ami ha scritto:
Mauro ha scritto:io sto usando da un po le LEXAR pro 1667x UHS-II mi pare vadano bene e sono veloci


Caspita, UHS II... Certo che sono veloci, sulle fotocamere che supportano lo standard.

E si... se non ho capito male, Mauro ha una Sony bella tosta, quindi queste schede sono l'ideale per quella fotocamera...
bel-ami ha scritto:
FrauBlucher ha scritto:
bel-ami ha scritto:Beh, io ho una Lexar da 256Mb e dovrebbe esserci anche una Transcend da 1 Gb di mio fratello in qualche cassetto, ma non le ho prese in considerazione :lol:
Per non parlare delle 3 CompactFlash che usavo sulla compatta, due da 128 Mb e una da 32 Mb, che sembrano fatte apposta per durare più di me... :shock:

Le 'vecchie' schede, vanno a meraviglia sulle 'vecchie' fotocamere, se non si necessita di molta memoria... Avendo io solo fotocamere datate, le ho considerate tutte! :facciac: :ghgh:


Ma sì, mica era una critica la mia! :cincin:

Si, avevo capito la tua buona fede! :angel: :ghgh: Non ti preoccupare! :wink: :ook:
L'essenziale è invisibile agli occhi
E l'aura fai son vir....
Avatar utente
FrauBlucher
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 853
Iscritto il: mer dic 30, 2020 9:09 am
Località: Magenta
 

Re: Sì, lo ammetto...

Messaggioda Mauro » lun ott 04, 2021 11:47 am

ntx ha scritto:
unoqualsiasi ha scritto:Detto questo, io con numerosità ridicole del campione, mi rifiuto di fare statistiche su quale marchio o modello sia più o meno affidabile.


Io invece ce le faccio. C'è la mia esperienza e quella dei conoscenti: visto che il pattern che ha vissuto ognuna di queste persone è sostanzialmente analogo (nessuna Extreme rotta e raramente qualche Ultra che diviene parzialmente illeggibile) mi concedo di ritenerlo affidabile.

Ciao
Jenner


nella mia statistica personale di schede SD si è fulminata una sandisk forse extreme e una trascend di un modello tra quelli top del suo tempo ....samsung tutte ok anche se le ho trovate fragili di telaio esterno ( quelle argentate non ricordo come le chiamano ) lexar ( con abbondante palpata ove non batte il sole ) tutte ok
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31044
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Sì, lo ammetto...

Messaggioda Enriko!! » lun ott 04, 2021 12:50 pm

io praticamente in tutti questi anni ho avuto solo SD sandisk.
Di sandisk ho una Ultra da 8gb che da problemi, mi capitano file che sono corrotti...ma con la compattina sub non mi ha mai dato problemi con quella, la sua gemella invece funziona senza problemi.

Poi una vecchia extreme da 4gb si è sgretolata nel tempo, e ora ho una da 16gb (piuttosto vecchia pure lei) che il telaio comincia a cedere...
Per il resto nulla da segnalare...
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5032
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Sì, lo ammetto...

Messaggioda bel-ami » mar ott 05, 2021 8:10 pm

La SanDisk Extreme è arrivata. Inserita nella fotocamera, formattata e fatto due scatti... Sembra tutto ok, più avanti proverò una raffica per vedere se è veloce. Oppure suggeritemi un test (non distruttivo :asd: )
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21039
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Sì, lo ammetto...

Messaggioda emmeci » mar ott 05, 2021 8:45 pm

bel-ami ha scritto:La SanDisk Extreme è arrivata. Inserita nella fotocamera, formattata e fatto due scatti... Sembra tutto ok, più avanti proverò una raffica per vedere se è veloce. Oppure suggeritemi un test (non distruttivo :asd: )


... non esiste una Pentax che sia più veloce di una scheda SD! :teach:

:fuga:
“La vita è troppo breve per bere vini mediocri.”
Johann Wolfgang Goethe
Avatar utente
emmeci
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 9241
Iscritto il: gio mar 20, 2008 10:49 am
Località: Genova - Levante
 

Re: Sì, lo ammetto...

Messaggioda bel-ami » mar ott 05, 2021 8:47 pm

emmeci ha scritto:
bel-ami ha scritto:La SanDisk Extreme è arrivata. Inserita nella fotocamera, formattata e fatto due scatti... Sembra tutto ok, più avanti proverò una raffica per vedere se è veloce. Oppure suggeritemi un test (non distruttivo :asd: )


... non esiste una Pentax che sia più veloce di una scheda SD! :teach:

:fuga:

Ma cosa dici! È migliorato anche l'AF con la nuova scheda di memoria.
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21039
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Sì, lo ammetto...

Messaggioda amodali » mar ott 05, 2021 9:55 pm

io in diversi anni ho rotto solo un Lexar pro... secondo me si va un po' a culo, il guasto ogni tanto ci sta, a prescindere dal brand
Avatar utente
amodali
Azionista del forum
 
Messaggi: 4666
Iscritto il: ven gen 15, 2016 11:56 am
Località: Roma
 

Re: Sì, lo ammetto...

Messaggioda bel-ami » lun ott 18, 2021 9:29 pm

Bene, la memoria SD funziona ed è veloce, la batteria che ho preso sembra non scaricarsi mai, mi è arrivato il 55-300 (non il WR, ma questo era un affare e comunque al momento non potevo spendere di più), ora rimane da sostituire il 18-55... tra qualche mese diciamo, per ora devo fermarmi con le spese.

Domanda: sapete se è possibile trovare il tappo della finestrella sul paraluce del 55-300? Ho cercato un po' in rete e non ho trovato nulla. Un paraluce compatibile costa 4-5 euro spedito, forse conviene prendere quello.
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21039
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Sì, lo ammetto...

Messaggioda inge26665 » mar ott 19, 2021 7:46 am

Il paraluce originale è troppo più comodo di uno universale. Piuttosto un pezzetto di nastro isolante nero.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6439
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Sì, lo ammetto...

Messaggioda bel-ami » mar ott 19, 2021 7:59 am

inge26665 ha scritto:Il paraluce originale è troppo più comodo di uno universale. Piuttosto un pezzetto di nastro isolante nero.

Per 4 euro intendevo un paraluce identico all'originale,sempre a baionetta e con finestrella per i filtri. Comunque se la finestra posso farla capitare orientata verso il basso, non credo che ci siano problemi nell'efficacia del paraluce.
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21039
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Sì, lo ammetto...

Messaggioda inge26665 » mar ott 19, 2021 8:18 am

Ah, scusa. Pensavo uno a vite!
Allora prendi quello universale, se è identico...
Ma esistono paraluce uguali a quelli Pentax?
Dove li trovo?
Me ne mancano due...
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6439
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Sì, lo ammetto...

Messaggioda fanagot » mar ott 19, 2021 9:28 am

girala di sotto.... e tienici sopra il dito :asd:

se te la sai disegnare... te la stampo : :sdent:
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 32741
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Re: Sì, lo ammetto...

Messaggioda bel-ami » mar ott 19, 2021 9:29 am

inge26665 ha scritto:Ah, scusa. Pensavo uno a vite!
Allora prendi quello universale, se è identico...
Ma esistono paraluce uguali a quelli Pentax?
Dove li trovo?
Me ne mancano due...


€ 1,17 | Il paralume del cappuccio della lente del cilindro sostituisce PH-RBG RBG 58mm per Pentax pentax-da DA 55-300mm F4-5.8 ED / DAL 55-300mm F/4-5.8 ED
https://a.aliexpress.com/_uIWmFO
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21039
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

PrecedenteProssimo

Torna a Piazzetta

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 26 ospiti