Sì, lo ammetto...

[bel-ami]

Forse dopo Natale mi cedono un 16-50 già "frullinato".
Il 24-70 2.8 no, ma grazie del suggerimento. Il furbo è la soluzione che è nel mezzo di tutto... proprio per questo è furbo.
Il parere di Jenner sul 16-85 (del tutto analogo ad un altro che ho avuto) mi incuriosisce molto su quell'ottica e devo dire che mi piacerebbe provarne un esemplare, appena possibile. Il 20-40 potrei comprarlo solo se Watanabe fa un altro "prezzo pazzo" sul materiale Pentax

Ad ogni modo, devo aspettare un po' di tempo... ho 3 moduli f24 da pagare.

[inge26665]

In effetti, se non fosse per il "difetto" di cui, peraltro, non avevo neppure contezza, fino al momento in cui l'ho letto in questa discussione, il 16 - 85 sarebbe la soluzione ideale.
Io, per me, non ci ho mai pensato, perchè, comunque, avevo già il 16 - 45 e il 18 - 250, per cui avrei dovuto vendere questi, che sono, comunque, ottimi.
Per quanto attiene il WR, cito la mia esperienza: siccome, come dice Mauro, avrei speso 6.000 euro, per le mie tre settimane in Canada, per fotografare le balene mi sono portato attrezzatura, eventualmente, "a perdere": la K200d, che usa mia figlia, e l'80-320 FA.
Foto riuscite perfettamente, la poca qualità si sopporta, a 320 mm (f.8), molto meglio alle focali intermedie.
Spruzzi di acqua salmastra (non tanto salata, per la verità) ovunque, attenzioni poche o niente, attrezzatura "risciacquata" subito con un asciugamano umido (di acqua dolce), nessun problema.
La K200d (in teoria, abbastanza WR) e il FA sono ancora vivi e vegeti.
Oggi lo rifarei, con la K5: all'epoca (2017) la K200d aveva ancora un suo spazio, tra le mie cose.

[emmefanatico]

Forse dopo Natale mi cedono un 16-50 già "frullinato".
Il 24-70 2.8 no, ma grazie del suggerimento. Il furbo è la soluzione che è nel mezzo di tutto... proprio per questo è furbo.
Il parere di Jenner sul 16-85 (del tutto analogo ad un altro che ho avuto) mi incuriosisce molto su quell'ottica e devo dire che mi piacerebbe provarne un esemplare, appena possibile. Il 20-40 potrei comprarlo solo se Watanabe fa un altro "prezzo pazzo" sul materiale Pentax

Ad ogni modo, devo aspettare un po' di tempo... ho 3 moduli f24 da pagare.

...pensa se erano moduli f/64...
solidarietà

[ntx]

Il parere di Jenner sul 16-85 (del tutto analogo ad un altro che ho avuto) mi incuriosisce molto su quell'ottica e devo dire che mi piacerebbe provarne un esemplare, appena possibile.

Il 16-85 è l'obiettivo che ti permette di fare questa:

_img6414small.jpeg

e poi questa:

_img6418small.jpeg

...e non rinuncerei ai 16mm per i 18mm per nessuna ragione al mondo... piuttosto preferisco perdere 10mm sul lato lungo che quei 2mm sul corto.
Tant'è che in Fuji l'obiettivo che mi interessa di più se (l'ottimismo...) e quando rimpiazzerò la K-3 II è il 16-80.

Ciao
Jenner

[bel-ami]

Niente male, grazie per aver condiviso.
Vediamo... anche con Pentax la porta sembrava chiusa quando ho aperto questa discussione, il resto della storia la conoscete tutti